En større BWW !?

[Captain]

Det har nok gått litt unna ja, men det blir bare spekulasjon. Godt det var et jorde og ikke hus/biler/trær osv.

[rolfi]

oddis; det er ikke lov til og gjøre biler sikrere i Norge. Derav bur ikke tillat. Snakk om krøkkete system

Ikke for å gå alt for OT, men jeg snakket med biltilsynet på fredag ang. dette. Bur var ikke tillat fordi det ikke var testet mot annet enn hjelm. Slår man hodet i en av stengene så kunne det visst være farlig, og alt av polstring osv. var ment for å dempe dunket når man slår en hjelm borti. Han mente også at da måtte man ha racingstoler og 4-punktsbelter.

Men det var ikke noe å kjøre med på vei, så derfor ble ikke bur godkjent.

Han mente at det burde være lov på mange biler, men regelverket gjorde det slik at han dessverre ikke kunne godkjenne det.

[Hansh]

Ser ut som artikkelen er redigert nå. Uansett positivt å se at journalisten tar seg tid til å svare på en så hyggelig måte! - Selv om bilkunskapene ikke er helt de han tror de er..

[Lars89]

Syns det var dårlig svar av journalisten, at det er en BMW trenger jo ikke bety at den er sprek. Å miste kontrollen i oppoverbakke gjør man ikke pga 150 hk, da har du "tatt fart" på forhånd, gjerne i kombinasjon med kinadekk og manglende kjøreferdigheter.