E34 525 VS 535?

[Morty999]

det blir feil.. har en kompis som monterte shrick kam + chip og m5 eksos.. han bremsa 243hk...

[OLEZZ]

Er ikke tvil om at m50 motor er en bedre motor enn m30.

Det er en nyere motor, med nyere teknologi, så det skulle bare mangle.

M50 går da mye renere og penere enn den kaklende m30n

I tillegg ser den mye bedre ut utseendemessig.

[OLEZZ]

Man har jo 3.0 M50. Den har vel rundt 240 hvis jeg ikke tar feil.

[Gjest]

å bremse 243 hk er noe helt annet enn å ha +29 hk eller "over 240hk" som jeg sier.

jeg referer jo da selvfølgelig i forhold til en ny motor som faktisk har 211hk...

dersom man skal begynne å trekke fra for sliten motor osv så blir det bare gjetting. Derfor er tallene jeg bruker per def ikke korrekte, men så har den heller ikke 211hk...

videre er det jo ikke "om bilen har chip" eller ikke som avgjør dette, men hvordan mappene i chipen er.

hører mye "nyere motor og nyere teknologi" og ingen som har pekt på noen spes andre forskjeller enn jeg allerede har nevnt selv.

og hva mener man med bedre?

jeg har forklart hva jeg mener er fordelen med en m30 i dette tilfellet.

[RockfordF]

hehe, tar litt av her nå

men jeg tror jeg skjønner tegninga nå da..

[OLEZZ]

Hydrauliske ventilløftere er nok til at jeg heller ville gått for en m50.

[Gjest]

ja for hydrauliske ventilløftere er jo det beste som finnes.. derfor bla s54b32 har det..

ja hydrauliske løftere er fint det. men ikke vær så uendelig bastant.

trådstarter burde prøve begge motorene. Desverre er det ofte sånn at brukte biler sjelden er helt iorden og man kan få et litt feil intrykk (det går begge veier).