qtc = 0.707 på lukket kasse?

[K-E]

Etter en del søk om optimal lukket kassestørrelse møter jeg alltid på denne qtc verdien, og at den bør være 0.707 for best utnyttelse av subwooferen. 

 

Har nå kjøpt en Gladen SXQ 15 Extreme. Den står oppført med 60 liter som anbefalt størrelse på lukket kasse. 

 

 

Men regner jeg ut qtc verdien med en 60 liters kasse, havner den på 0.8116, noe som visstnok ikke er i nærheten av optimalt.

Snur jeg om på regnestykket og sikter meg inn på qtc = 0.707, havner kassestørrelsen på 103.5 liter. 

 

Hva er optimalt? 

[Julian Sommer]

Aldri noe som er optimalt. Men det er bedre å bomme litt med for stor kasse enn for liten. I følge mine simuleringer vil responsen være så og si den samme, men selvsagt: litt mindre max output med litt mer dypbass, med større kasse enn mindre.

[K-E]

Det ser ut til å utgjøre 1 db lavere på 35 hz og 0.5 db høyere på 70 hz, med 60 liters kasse i forhold til 100. Grafen er med andre ord relativt lik, slik som du sier. Da tror jeg bare at jeg bygger kassen med en størrelse mellom 60 og 100 liter, basert på hva som passer best i bilen

[Julian Sommer]

Jeg ville gått for portet, for respons ned til bare 40hz er IKKE gøy. 100 liter tunet til 30hz ser ut til å fungere bra (mtp på dårlig plass). Mulighet for fin respons ned til 30hz.

[K-E]

Har hverken plass til port(er), eller en så "stor" kasse Port gjennom hattehyllen er vertfall uaktuelt. Derfor blir en best mulig tilpasset lukket kasse et kompromiss. Om det skulle gå dårlig kan jeg jo både bytte element eller bygge ny kasse, null stress