Anne

Det var fru Vom som la inn bildet og derfor ble det litt feil... Beklager, gutter!

Kassetten er demontert og er hel, men tannhjulene er slitt.

Har blitt bedt om å si at kapteinen er ute og sjekker dette nå...

Det lokale politiet gjør en kjempejobb og jeg er dem evig takknemlig! De har hjulpet meg mange ganger. Hadde en lokal betjent ringt meg eller sendt brev vedr. denne saken hadde jeg gladelig møtt opp med tusenlappene i hånden! De er så greie og kompetente at jeg gladelig hadde betalt og frivillig påtatt meg å kreve inn pengene fra den skyldige når jeg hadde funnet ham/henne. Politiet mer sentralt plassert har jeg imidlertid hatt mer bryderi med enn glede av, så de er jeg ikke så interessert i å bistå... Det er faktisk ikke helt umulig at jeg kontakter dem i stedet for å overlate saken til en advokat

Jeg klager ikke på at politiet etterforsker trafikksaker. Jeg forventer tvert i mot at de gjør det og ikke overlater det til meg. At svært mange av de som jobber med ATK er det du omtaler som helt vanlige kontormennesker er jeg fullstendig klar over, men for meg og alle andre representerer de politiet utad og gjør sine henvendelser på politiets brevpapir. Jeg tillater meg også å undre meg en smule over at de hevder å ha tid og ressurser til å etterforske fartsovertredelser som kunne vært utført på moped når jeg her jeg bor må regne med en utrykningstid på en time eller mer uansett hva det måtte gjelde... Det er nettopp derfor jeg spør her om noen har noen erfaring med rettslige avhør (Avhør med dommer tilstede). Jeg vil gjerne vite om det jeg påberober meg iht. strprl. etc. blir godtatt uten videre eller om de vil forsøke å presse meg. Hvis jeg får bekreftet at et rettslig avhør foregår omtrent på samme måte som en vanlig politiavhør, vil jeg nøye meg med å konferere med advokat på forhånd. Det siste gjør jeg alltid før jeg skal ta avgjørelser/uttale meg i mange sammenhenger og det har spart meg for ufattelig mye tid, penger og ubehageligheter i årenes løp.

Takk for tilbudet, men jeg tror jeg, bokstavelig talt, er fetere og, ikke minst, eldre enn du setter pris på . Ikke alle, men finner dere noen som er skikkelig sta, så bør dere ta godt vare på dem! Min kjære har f.eks. spart temmelig mange hundre tusen på den, i hvert fall av og til, forbannede staheten min!

Kontaktet advokaten min nå og i følge ham bør jeg henvise til følgende bestemmelser i stprl hvis jeg blir innkalt til rettslig avhør. (Vanlig vitneforklaring har jeg jo, slik jeg forstår det, allerede nektet å avgi. Noe vanlig avhør blir det altså ikke snakk om): Det har skjedd før at advokater har uttalt seg litt for raskt, så jeg skal dobbeltsjekke det, men dette virker jo lovende ...

Vel, de kan jo for så vidt gjøre akkurat som de vil. I verste fall må vedkommende betale boten forutsatt at politiet kan bevise hvem det var. Jeg plikter ikke å svare på spørsmål og kommer heller ikke til å gjøre det. Hvis de har så god tid, kan de jo sitte der å rope til meg et par timer, men det ville overraske meg stort hvis de gidder det. (Skjønt man vet aldri ...). Det er vel heller ikke utenkelig at jeg kan riste en advokat ut av "forklelommen" for anledningen Tusen takk! Jeg har lest det før, men dette er nyttig informasjon om de rettighetene man faktisk har og som det irriterer meg at politiet ikke gjør oppmerksom på. (Bl.a. derfor jeg blir litt barnslig sta i denne sammenhengen...).

En bil som er registrert i mitt navn har passert en fotoboks i litt høy hastighet og som bileier har jeg mottatt brev fra politiet. Siden jeg lå hjemme i min seng på det angitte tidspunktet og faktisk ikke var fører av bilen, ringte jeg politiet og ga beskjed om det. De mente da at jeg skulle oppgi navn og adresse på fører av bilen. Nei, sa jeg, jeg plikter ikke å forklare meg. Jo, fikk jeg beskjed om, det gjorde jeg. Nei, sa jeg, ikke iht. Straffeprosesslovens §§ 122 og 123 om vitneplikt/forklaringsplikt i forhold til nærstående. Spørsmålet var da om jeg visste at det var en av mine nærstående som hadde vært fører av bilen. Jeg svarte da at det kunne jeg jo ikke si med sikkerhet siden jeg faktisk lå hjemme og sov og jeg heller ikke har sett noe bilde av føreren på det aktuelle tidspunktet. DA klikket det for vedkommende i den andre enden! Det var ikke måte på hvilken etterforskning de ville iverksette og hvilke metoder de ville ta i bruk. Dessuten ville jeg bli innkalt til rettslig avhør og da... Jeg svarte helt rolig og høflig at jeg var klar over at jeg plikter å møte til avhøret, men at jeg jfr. bestemmelsene i straffeprosessloven ikke kom til å uttale meg der heller og at jeg synes det var flott at politiet nå åpenbart hadde fått både tid og ressurser til å etterforske selv de minste lovbrudd. Hva som da skjedde i den andre enden, vet jeg ikke for vedkommende la på... Min erfaring med politiet er relativt begrenset, men er dette virkelig normal oppførsel i denne etaten? Man skulle tro vi snakket om en alvorlig forbrytelse, men i realiteten er det snakk om en minimal fartsovertredelse på en (I hvert fall på det aktuelle tidspunktet) lite trafikkert vei. (Jeg er ingen varm tilhenger av hasardiøs bilkjøring som setter liv og helse i fare og hadde det vært snakk om et slikt tilfelle, er det ikke umulig at jeg ville ha oppgitt vedkommendes navn selv om jeg ikke var pliktig til å gjøre det, bare så det er sagt). Og så til det egentlige spørsmålet: Er det noen her som har vært i rettslig avhør i en slik forbindelse og kan dele noen erfaringer? Jeg vet jeg har rett til å la være å uttale meg om saken i alle henseende, men hvordan foregår det rent praktisk? Går de "hardt" ut slik at det kan være hensiktsmessig å ha med en advokat, eller godtar de at man påberoper seg retten til ikke forklare seg/vitne? Boten er så vidt liten, at det enkleste hadde vært bare å betale den, men når jeg faktisk har en rettighet iht. til norsk lov (Som politiet dessuten ikke informerer om. Hadde jeg ikke visst om den selv, ville jeg ha trodd at jeg uforbeholdent pliktet å oppgi navn og adresse på vedkommende) og dessuten nærmest blir skjelt ut, blir jeg mer prinsippfast enn det som kanskje strengt tatt er sunt

Jeg venter med skrekk og gru... `Nermer seg vel 3.000 i år og jeg har fire biler i garasjen og en bak .... Hvis noen kan forklare meg hvorfor jeg ikke kan betale denne, og bl.a. kringkastingingsavgiften gjennom min vanlige skatt, blir jeg svært glad!? Dårlig med arbeidsplasser i Mo i Rana?

Ingen fant vel egentlig noen gang problemet, men jeg fant mannen i mitt liv! ...under en E34...

Helt OT, men jeg har mast lenge på "kapteinen", jeg...

Prøv med et oljeskifte på servoen. Blir mye metallspon og dritt i oljen etter en stund. Hjelper ikke dette, kan du jo bare skifte til en ny servopumpe. Men det er verdt et forsøk å skifte olje først. Men det er mere vanlig med en 5min lyd fra dynamo og strammehjul register når det er kaldt, eller er det kanskje fra vannpumpa? Disse lydene er ganske like...

Mener det er et nummer mellom lista til panseret og frontvindu. Mener å huske det også sitter et nummer i gulvet mellom passasjersete og h.kanal. Mener det er en luke i gulv matta som det bare er å vippe opp.

termostaten du tenker på? vet at vannpumpe kansje burde skiftes,har ny vannpumpe og reg.reim liggene.men delene der skal jeg bruke på en annen motor! men om termostaten er dårlig tar det vel lengre tid før bilen blir varm... ? men bilen blir ordtlig varm på 5min kjøring ca.. tror det er nokså normalt! Bruker bilen 5 min til å nå norm temp er termostat ok. Med tanke på vannpumpe og topp pkn, har de en tendens til å skyve luft inn i kjøleanlegget. Det som da skjer er at du får en luftlås, som igjen gjør at kjølevæsken ikke får sirkulert. Dette ser du også ved at motor temp kan stige unormalt fort til over driftstemp. Tror problemet ditt er at kranen til varmeapparatregisteret ikke åpner helt. Den som styres av hendelen inne i bilen. Prøv forskjellige stillinger på hendlene, sjekk også at varmen kan skrus av. Slik at det bare kommer kald luft.