jeg er enig med deg!
har hatt begge bilene, og var absolutt mest fornøyd med 3.2 literen!
det med vanos skyldes som regel eier..
jeg hadde ingen problemer med vanosen, men han som kjøpte bilen etter meg fikk det. han var ikke så flink til å kjøre bilen varm før han gasset..
3 literen min gikk iflg andre som hadde "peiling" bra for å være en 3 liter, men jeg syntes likevil att 3.2 literen var raskere/råere. spesielt oppover i fart, da var den 3.2 literen helt rå!
mulig jeg var "heldig" med min 3.2 liter, men jeg har kjørt flere M-biler med 3.2 og ikke noen av de har gått så dårlig som ryktene skal ha det til..
i tillegg får man jo en del oppgraderinger på 3.2 literen som ikke er på 3 literen; digitalt klima, 6 gir, bedre bremser, forsterket bakstilling etc.
skulle jeg kjøpe en E36 M3 igjen, så er valget enkelt..