Arimanni

Ville tatt turen uansett! Virker som det nesten er umogleg å få sånt godkjennt nå..

Er vel berre å tipse Finn.no om det

Fått den EU-ok nå da? ^^

Hevn er forsåvidt ikkje rasjonelt. Norge er også bygd på kristne verdier som blant anna tar høge for å vende det andre kinnet til. Det som er skummelt, er nok det at det er noen personer fra ekstreme miljøer som kjenner seg igjen. Dvs, det er ikkje første terroraksjonen vi ser - og av manufestet er det også velkjente uttalelser fra radikale miljøer. Mentalt sett, trur eg han er psykisk frisk - muligens psykotisk som noen har uttalt. Men straffemessig tilregnelig. Skal hilde hide ganske kaldt for å planlegge og gjennomføre noko sånt.

Nå skal det også vere nevnes at landfordelingen gjort av vesten etter Osmanske rikets fall og andre verdenskrig, og ikkje minst oppdelingen av Palestina + diverse forsøk på å følge vestlege utviklingsteorier ikkje har gjort saken noko bedre. Men det er viktig å ha med at det er fåtall av fundumentalistene som er ekstremister, dette har fått eit forvridd bilde i media. Fundumentalistene meiner at det arabiske samfunnet må bygges på dei basiske arabiske verdiene. At dei må skape eit arabisk samfunn ut frå arabisk syn - og ikkje frå vesten sitt syn. Faktisk kommer Islam fra ordet "salaam" som betyr fred. Anbefaler alle som er interisert i dette å lese http://knutsvblogg.blogspot.com/ - denne bloggen er skrevet av Knut Vikøren - leder for midtøsten studier ved UIB.

Det som Fredrik skriver er desverre veldig riktig, men når det kommer til innvandring er nok bildet meir samansatt. Det desverre sånn at for å oppretholde befolkningsvekst og fylle lavlønnet jobber trenger vi invandrere. Utruleg nok er det også i mange tilfeller fleire invandrere som tar høgere utdanning enn det norske ungdommer gjere. Det må også tas høyde for kva type invandring det er; økonomiske og sosialpolitiske grunner. I denne samanheng blir det ofte referert til Richmond sin grafiske framstilling der den vertikale aksen representerer beslutningsdyktigheit langs ein skala fra maksimal til minimal autonomi. Feks, jo nærmere den vertikale aksen ein person kan plasserers, dess meir dominereande er dei økonomiske faktorene, mens personer i ytterkantene er meir påvirket av politiske faktorer - spioner og avhoppere, konvensjonsflyktninger, statsløse personer etc. Det som er litt interesant når det kommer til Norge er eit land som reiser rundt og mekler i konflikter over heile verden, så blir flyktninger frå desse konfliktene sendt ut av Norge under politibevoknting (som nemt over skriker det norske arbeidsmarkedet etter arbeidskraft). Spørsmålet om mottak av asylsøkere i Norge blir gjort til ein debatt om det norske bistandsbudsjettet; Norske myndigheiter betaler flyktninger i Norge for å reise tilbake til sine heimland etter først å ha påkostet dei språkopplæring og langvarig integrering i norske lokalmiljøer. For meg høres dette på mange måter ut som beslutninger tatt av schizofrene... Det er også viktig å tenke på dei faktorer som medvirker for at ein person velger å migrere. Lee satt fram fire regulerende faktorer basert på Ravensteins artikkel om "Migrasjonslover" fra 1885. a) opprinelsested, stedet det migreres til, c) hindringer for forflytning, og d) personlige faktorer. Her er det også satt fram mange forskjellige hypoteser basert på dette (gidder ikkje finne fram notatene på dette ). Du har også mange forskjellige modeller innenfor migrasjonsteori, mange av dei gjerne knyttet opp til forskjellige utviklingsteorier (avhengigheit, modernisering, neoklassiske, postutvikling). Det eg vil fram til er, ver forsiktig med å ta alle invandrere under ein "kniv" - det er mange faktorer som spiller inn. Invandring er eit veldig kompleks tema, og uavhengig av kva folk trur - er det ikkje noko klart svar på kva som er riktig og galdt når det kommer til behandling av feks ein persons asylsøknad. Dvs, at utsiktene til ein jordløs bonde kan vere like dårlege som ein person som kommer fra eit krigsherjet land. Min personlige meining om Norge gjere det riktige rundt invandring er heilt klart nei. Noe annet som kan tas med er at rasisme er eit moderne fenomen som ikkje vart "aktuelt" før kolonaliseringen på 1600-tallet. John Rex sa under det siste UNESCO-møtet på 1960-tallet at gjerne tolket som "rasisme er alle "deterministiske" teorier som medvirker til å begrunne eller legitimere ulikheiter mellom grupper."

Kunne lett misforstås Psykisk smerte. Ja - det fortjener han. Å leve med det han har gjort. Fysisk smerte, nei - då kan vi ikkje lengre kalle oss sivilisert. Dødsdom, nei av mange grunner - blant anna for enkelt.

Trur det Fredrik vil fram til er at uansett kva ein person har gjort er han uskyldig fram til han faktisk er dømt av ein domstol, og ein domstol er den utøvende makten i eit demokrati. Og vist du setter det litt på spissen, så foregår det tragedier rundtom i verden kvar dag der 90 mennesker er berre ein liten brøkdel, desverre.

Eg er iallefall glad for at det ikkje er eg som skal ta standpunkt til å innføre dødsstraff eller ikkje i Norge! Ja han har ein agenda - det har vel komme klart fram i kva han har gjort. Han har også lagt ut eit "manefest" på 1000 sider og ein film på youtube. Han har skrevet seg sjølv inn i historiebøkene, og det er mange som desverre kommer til å lese og ta etter "manefestet" hans.

Eg rekner ikkje med at han kommer til å komme i kontakt med samfunnet igjen på iallefall 15 år ++, og vist han då kan vere ein resurs for samfunnet har eg ingen problem med det. Det er klart at det vil vere vanskeleg for dei menneksene som har mistet sine nære, men eg trur også det vil vere ein brei aksept i samfunnet om at dødsdom ikkje fører til at dei som har mistet sine nærmeste får dei tilbake. Dette er litt av "prisen" vi må betale for å leve i det samfunnet vi lever i. Noe av problemet med dødsdom er at når den først er inført, er også terskelen for kva du kan få dødsdom for automatisk i trussel. Klart du kan gi eit individ som har drept over 90 mennesker dødsstraff, men kva med ein som har drept 2 mennesker. Forbrytelsen er den. samme - men antallet er forskjellig. Bør da denne personen få dødsstraff? Forbrytelsen er fortsatt grufull.

Er einig i at Norge ikkje bør innføre dødsstraff i fredstid, uavhengig av grunn. For meg blir det både; - umoralsk; det er galt å ta liv - ulogisk; du skal ikkje drepe - derfor dreper vi deg og - uavhengig av sak; altid fare for å henrette feil person For argumenter for dødsstraff har du; - det er billigere enn å ha folk i fengsel - øye for øye, tann for tann - avskrekkende effekt Når alt kommer til alt, kan det ikkje innføres dødsstraff for ein enkelt person. Og pr definisjon, kva er ein forbrytelse som fortjener dødsstraff? Som Fredrik var inne på er ikkje norske verdier eller samfunn bygd på desse verdiene. Personleg trur eg at etter 21 år bak murene og rehabilitering vil føre til meir "smerte" for dei personene som blir dømt til det, enn dødsstraff som er ein temmeleg enkel utvei. Men kondulerer på det sterkeste til dei involverte og familiemedlemmer.

Vist du først skal bu i USA, ville eg gått for ein ekte amerikaner, AC Cobra er jo klart noko drømme bilen av amerikanere - men Mustang og Corvette burde også fungere. Når drivstoff prisene er som dei er, så er jo større bedre.

Interesant med alle dei skinnhellige personene som kommenterer her. Med mindre du med handa på hjerte kan seie at du ikkje har forutsaket ein trafikkfarleg situasjon med tanke på; sjekket mobilen, skiftet musikk, fiklet med eit eller anna, tatt ein stygg forbikjøring, kjørt for fort etter forholdene etc. Så synest eg folk skal holde godt kjeft. Han inrømmet i det minste kva han hadde gjort og tok ansvar for det. Eg kan ikkje med handa på hjertet seie at eg ikkje har fortutsaket ein trafikkfarleg situasjon - det er mine 25 000kr i bøter eit bevis på. Men bank i boret, ingen bøter dei site 3 årene utenom ein for å holde 96 km/t i ein forbikjøring av ein utenlandsk bil.

Det er ikke å legge under en stol at på bl.a supply er det mye av denslags. 1 stk maskinist på vakt, og man får knapt lov til å forlate kontrollrommet. Nå har jeg heldigvis sluppet sådan tilværelse hittils, men til gjengjeld er jeg ofte på brua, da det alltid er kaffe og pratsjuke folk der oppe.

Høres ut som ein skjelden vare! Personleg ville eg ikkje solgt den - og vist eg skulle ville eg hatt rundt 60-70 k for den. Får du den for 40k så burde du skrive under salgsmeldingen med ein gong!

BMW har laget ein film om sine art cars; http://bmw-artcartour.com/ Anbefales på det sterkeste!

var desverre det ja. trenger ikkje kasse . . . enda ^^

bump

Får komme tilbake til deg seinare når eg har fått ned alt og sjå, kva pris tenker du deg?

Radiator for automatkasse? Er det AC på denne også?

Har du radiator til automatkasse? Eventuelt med AC.

Automatkasse radiator (den som ligger mellom AC og kjølevansradiator) ønskes kjøpt snarest! Gjerne AC radiator også. Ta kontakt på aregrande@gmail.com / 91 35 45 91 / svar i post vist du har ein liggende. Haster litt

Var vist litt lite olje ja - problemet ser ut til å vere radiatoren til automatkassen som er øydelagt. Er det noen som har ein? Bilen har også AC - så hadde vert greit med ein radiator som hadde AC, men dette er ikkje så viktig

Skal ta ein kikk på det nå!

Ingen som har ein ide?