Det jeg vil gjøre om selger godtar, er at visst NAF-testen er OK, og jeg kjøper bilen, så betaler jeg NAF-testen, visst jeg ikke tar bilen, så betaler jeg ingenting. Jeg synest selger burde godta dette, det er da ganske selvklart at kjøper vil ha dokumentasjon om bilen han kjøper til mange (hundre) tusen er i den stand han forventer.
Spør du meg, så synest jeg at enhver selger som vurderer bilen sin for salg, burde ta en tilstandsrapport hos merkeverktsted og/eller NAF-test.
Dette burde bli gjort til og med FØR annonsen går i trykken.
Jeg som kommer desidert til å gjøre dette, og jeg håper mange av dere gjør / vil gjøre dette.
Det vil da også vere vanskeligere for en evt. kjøper å prute på grunnlag av feil, da du har fremlagt tilstandsrapport, og priset bilen deretter.
Mye bedre for både kjøper og selger spør du meg!
Noen argumenter for dette?
Uansett, nå til det jeg egentlig ville spørre om:
Hva vil det si i kjøpskontrakten at bilen selges "som den er" og hvorfor er det en ulempe å velge 'ja' på dette alternativet? (etter det jeg har hørt)