Hvor mange tror du ikke det er som har tenkt dette før deg? "Mye sikrere å kjøre fort forbi". Problemet er at man da kjører forbi på stadig kortere strekninger. Stadig oftere. Jeg har gjort det selv. Aldri vært så kvalm etter en biltur før. Ga flatt jern og visste at bilen glatt kunne komme seg forbi bilen foran på den tilgjengelige strekningen. Problemet var at i neste sving kom en bil i høy hastighet imot. Han måtte bremse hardt, bilen jeg kjørte forbi måtte bremse, og jeg slengte meg inn noen millimeter foran frontfangeren på bilen jeg kjørte forbi. Idioti av meg som kjørte forbi på altfor kort strekning (selv om jeg følte på forhånd jeg hadde full kontroll og plenty sikkerhetsmargin), og idioti av bilisten som kom imot i altfor, altfor høy hastighet.
Du kan gjerne si at dette hadde endt fatalt om jeg hadde kjørt 1,6-liters motor i stedet for 2,4-liters turbo som jeg kjørte der, men hadde jeg kjørt 1,6-liters hadde jeg aldri tatt sjansen på å kjøre forbi akkurat der.
At fartsgrensen er nedsatt på den strekningen du ble stoppet er ikke for å mobbe bilistene. Det er for å begrense ulykkene der. Ulykker blant annet forårsaket av folk som meg og deg som skal flytte grenser her og der. Samt andre som av forskjellige årsaker mister kontrollen.
du har et godt poeng der ja,skjenner meg litt igjen..hadde jeg hatt en sløvere motor hadde jeg kansje ikke kjørt forbi i utgangspunktet..
men kjører vanligvis veldig fint i trafikken har aldri hatt en fartsbot en gang på de 4 årene jeg har hatt lappen.. det var rett og slett ren uflaks og ugjennomtenkt.. men alikevel mener jeg denne strekninga er mer en god nok for en 80sone,har kjørt på MYE værre veier der det er 80 sone..