TrondK

Bil er bil og båt er båt. Er ok for meg at han tester en båt innimellom, men disse traktorene og bulldoserne han tester, kunne han spart seg for. Det jeg savner fra Jan Erik Larssen, er en mer kritisk gjennomgang av bilene, slik Top Gear gjør. Alt er så fett og kult og bra og moro i Autofil. Uansett hvor stygg, dårlig, liten, osv. bilen er, er det puppene på rattet og at loffen passer i eksospotta som teller. Det er litt synd. F.eks så jeg et Top Gear program som slaktet den 4-hjulstrekkeren i fra VW, Toureg tror jeg den heter. VW sendte ny bil til dem med større motor og bredere dekk, og trodde den ville falle mer i smak, men neida,. De lo hånlig av denne og, og fant opp 10 gode grunner til å heller kjøpe en annen 4-hjulstrekker i samme segment. Veldig morsomt. Men f.eks F-16-turen og helikopter turen til Autofil, er jo fantastisk underholdning fra en statskanal som flår gud og hvermann for lisenspenger.

Bil er bil og båt er båt. Er ok for meg at han tester en båt innimellom, men disse traktorene og bulldoserne han tester, kunne han spart seg for. Det jeg savner fra Jan Erik Larssen, er en mer kritisk gjennomgang av bilen, slik Top Gear gjør. Alt er så fett og kult og bra og moro i Autofil. Uansett hvor stygg, dårlig, liten, osv. bilen er, er det puppene på rattet og at loffen passer i eksospotta som teller. Det er litt synd. F.eks så jeg et Top Gear program som slaktet den 4-hjulstrekkeren i fra VW, Toureg tror jeg den heter. VW sendte ny bil til dem med større motor og bredere dekk, og trodde den ville falle mer i smak, men neida,. De lo hånlig av denne og, og fant opp 10 gode grunner til å heller kjøpe en annen 4-hjulstrekker i samme segment. Veldig morsomt. Men f.eks F-16-turen og helikopter turen til Autofil, er jo fantastisk underholdning fra en statskanal som flår gud og hvermann for lisenspenger.

Jeg og...hehe, dama mi ville fått hjertestans, og jeg ville fått sex-nekt i minst ett år (kanskje på livstid), hvis jeg hang opp BMW gardiner i stua...

Var nok det dessverre.... Citroeng eller hvordan det staves, regnes for å være vanvittig gode å kjøre. De har visst en comfort uten sammenligning, men er ikke noen sportsbiler for å si det slik. Eller tar jeg helt feil nå? Ryktet sier jo at kan citroeng-forhandleren få lurt deg til en prøvetur, da er bilen solgt... Selv om bilene er stygge osv. Vil heller ha BMW, det er ikke det, men det finnes nok andre merker som også har comfort...

Funker nok bare på eldre biler ja,. Men selvfølgelig er det lov å selge. Det er lov å selge en hagle også, og den kan man skyte noen med...

Syns nå filmen er bra, men liker ikke at de underbygger myten om at BMW er kebabvogn...

BMW har sikkert helt knall sykler, men er enige i at ikke alle er helt på topp når det gjelder design. Mange av dem er kjempe flotte og tøffe, men noen av dem ser ikke ut. Uansett må jeg jo si at Harley Davidson har mange pene sykler. Skulle jeg hatt sykkel hadde jeg nok prioritert Harley fremfor BMW, men hadde nok valgt BMW fremfor japse...

Nok en avgift som for meg virker helt urimelig. Den og kringkastingsavgiften burde vært fjernet! Hvorfor betale nesten 3000 kr for å ha bil i året, når man allerede betalte mangfoldige tusen i avgift ved kjøp av bilen.... + selvf. bensinavgift, moms på ting og tang til bilen osv... Hadde vært moro hvis alle nordmenn snart gjorde opprør og flyttet til utlandet. Så kunne Kristin og Jens sitte på Teathercafeen alene, uten noen som serverte og uten mat, og stirret ut på Karl Johan som var tom for folk og biler. Kanskje de hadde tatt poenget?

Fantastisk.... Photoshop er veldig greit å bruke, men man må bruke litt tid på å sette seg inn i det. Mange funksjoner og muligheter som bare ligger der og venter, men man må vite om dem, for å skjønne hvordan man skal gjøre det...

Dette er utrolig merkelig og flaut, jeg kommer aldri til å skjønne hvorfor det er slik . En annen ting jeg ikke skjønner er! Hvert år blir det lagt frem et statsbudsjett, der kalkulerer de med at oljeprisen skal være et ca $ beløp gjennom budsjettåret. Alt over dette beløpet er ekstainntekter . De siste åra har de bomma stort på oljeprisen(vært dobbelt så høy), som har gitt ufattelige store ekstrainntekter som kunne vært investert i eget land istede for aksjer og fond i våpen og tobakk. Dette skjønner jeg ikke en dritt av . Riktig det at de svømmer over av penger, men de kan ikke uten videre investeres i eget land dessverre. Det ville skapt en overoppheting av økonomien og ført til høyere rente, høyere arbeidsledighet og mer fattidom, og ikke rikdom som mange tror. Grunnen til dette er makroøkonomiske funksjoner i vårt samfunn. Dvs. enkelt forklart må tilbud og etterspørsel samsvare. Blir det en skjev fordeling her, går dette utover samfunnet. Hvis f.eks man pøser inn masse penger i eget land, får folk generelt mer penger, de bruker mer penger, og vil kjøpe en haug med ting og tang. Hvis man da ikke har tilbud nok, altså arbeidskraft, materialer, varer osv. nok vil man ikke klare å levere, og prisene vil gå veldig opp. Folk vil da kreve høyere lønn, lønnsnivået blir høyere, kronekurs blir høyere, og bedrifter i Norge vil ikke være konkurransedyktige med utlandet. Som følge av dette vil mange miste jobben kanskje og mer av næringslivet vil flagge ut. Keynes teorier, er velkjente blant økonomer, og mange andre land har gått i den fella at de har begynt å bruke mer penger enn de kan. Det har ikke gått bra. Hvis man derimot stimulerer tilbudssiden. Får bedrifter i landet til å være her, stimulerer til innovasjon og venture, da får man pluteselig utvidet tilbud, og da kan også etterspørselen øke i takt. Det man derimot ser i dag er at bedrifter flagger utenlands og mange kvier seg for å starte egen bedrift pga. skjemavelde, paragrafer o.l. Men pengene kan brukes til noe... de kan investeres i våpen, tobakk osv. i utlandet som gir en enorm avkastning i disse krigstider og disse pengene kan etterhvert brukes i kontrollerte mengder. I tillegg kan man kjøpe f.eks militært utstyr for dem, betale for militære operasjoner, nødhjelpsarbeid i utlandet, kjøpe sykehusmaskiner i utlandet og trille dem over grensen osv. (hvis det ikke foreligger gjenkjøpsavtaler i Norge) Håper dette var en god forklaring på hvorfor man ikke bare kan bruke opp alle pengene her i landet med en gang. Greit nok at mange sektorer trenger penger, men det er ikke pengene som er problemet, det er den f&&¤& regjeringa som prioriterer helt feil spør du meg, men det er en annen diskusjon. Noe som i hvert fall burde vært prioriert er billigere biler og bedre veier. Rett og slett for å få ned ulykkestallene. TK

Tror nok også det ja. Miljøvennlige biler med små motorer kommer nok til å bli ganske mye billigere, og det er jo bra, for de som vil ha en slik. Jeg kunne godt hatt en ny Jaris som bil nr 2 til dama. Men for oss autofile, blir nok BMW, Audi, og sånne biler dyrere dessverre. Store motorer og sportslighet blir nok straffet tenker jeg.

Jeg må ærlig si at jeg er tilhenger av store fete felger, men 20 tommer var i meste laget. 18-19 tommere er mer perfekt. Jeg har 17 tommere på min, og er vel passe fornøyd, men kunne selvsagt ha noe større, men 20 tommere...nei det er overkill.

hehe... Flott å bli unnfanget i en Bimmer, men ikke noe hyggelig å vite at man er en "glipp"... Men som jeg sier. Uten alkohol hadde det ikke vært mange av oss her på jorda. Bortsett fra muslimer da, for de drikker ikke alkohol, men greier fint å lage barn uten....

Venter spent på bilder av denne sienarøde X5'n. Jeg syns forøvrig X5 er noe av det feteste som går på veien av 4-hjulstrekkere, men som familiebil hadde jeg nok heller valgt en 5-serie xdrive... Denne koster jo også 3-4 hundre tusen mindre...

Jeg kjøpte meg BMW i høst og er kjempe kjempe fornøyd. Jeg hadde Golf IV før, og den var jeg ikke fornøyd med i det hele tatt. Så nå er jeg blitt BMW frelst og vil nok kanskje alltid ha BMW for fremtiden. Men jeg savner en ting i BMW'n min nå på glatta, og det er 4-hjulstrekk. Så jeg kan nok i et svakt øyeblikk falle for fristelsen til å kjøpe en Audi Quatro neste gang... hvis ikke BMW kommer med en modell med 4-hjulstrekk. Vet at 5 serien nå leverer Xdrive, så det ser lovende ut.

Nei daglig bruk er det ikke til. Husker det var veldig morsomt de to-tre første ukene etter at jeg hadde fått den. Da var det mye steptronic, men etterhvert blir det mye D for min del, hvis ikke man skal leke litt da.

jeg har 2002 mod E46 med steptronic og der girer jeg ned til et lavere gir når jeg dytter den fremover og girer oppover til et høyere gir når jeg drar den bakover... Staken dras mot venstre når den står i drive og går da over til SD altså sportsdrive med lenger utveksling. Derifra kan man vippe den frem eller tilbake for å gire. Jeg digger den girkassa...

Og der ligger hele svaret. Det er skremmende å lese denne tråden. At så mange forsvarer det å låne bilen i 14-17års alder. DU KAN IKKE HÅNDTERE BIL I TRAFIKKEN SOM 15ÅRING!!! Det er som du nevner her, (tilsiktet ironi eller ei), spillgenerasjonen som slår til. Har til stadighet fått "fortalt", av 16-17åringer, at bilkjøring ekke no problem. De har jo den og den rundetiden på GT4 etc. Og de mener det!? Dette gjennspeiles også i annen kriminalitet. Tidligere kunne du få deg en på trynet. Falt du, hadde du tapt. Idag stikker man med kniv, og resten av kompisene strømmer til for å sparke ett liggende offer. Bare se på handling til han som skjøt sin 16år gamle kjæreste nylig. MED EN SALONGPISTOL Han har sett film, men i de fleste tilfeller dør faktisk ikke offeret med en gang ved skuddskade. Det skjer på film. Når man i tillegg benytter 22kal så skal det en close direkte treff i i huet for å stoppe noen umiddelbart. Hu stakkars jenta må ha levd ei stund etter skudda falt, og jeg kan nesten se for meg det ekstra sjokket og panikken hans da det faktisk kom blod, at hu ikke fløy to meter og at jenta ikke døde med engang. De som driver med jakt ser også dette hvert år. Man treffer dyret rett i hjertet, men det kan fortsette å springe flere hundre meter. Også bevist benyttet i strid. Man skal ikke skyte etter huet, men store bløte deler. Da har man ett stk stygt skadet personell, og man binder flere av motstanderen opp for å drive førstehjelp. Det er stygt, men faktisk taktikk i det verste av alle maktspill i verden, krig. Men litt tilbake til topic. Det er mange her som oppfører som "ekspertkomentator" i fotball, mr Hoff. Han er også av den typen som komenterer etter resultat. Skyter man over mål fra 30m er man udugelig. Scorer man mål fra 30m er man plutselig geni. Probelmet med da å skape geni, er at man kan jo ikke prøve, for bommer man på sine forsøk er man tåpe. Mens den riktige tåpen sitter i studio. Man kan umulig sitte her med kun 4vidt forskjellige avisinnslag som grunnlag og diskutere om politi gjorde rett eller galt. Jeg har ihvertfall fortsatt tiltro til politi, og deres "on site" vurderinger i saken anser jeg som riktige. enig i den!

helt enig... Helt enig. Godt politiet stoppet denne fyren før han kjørte på noen andre. Det er hans skyld at han bråbremset og fikk politiet i ræva. Han kunne ha stoppet i kontrollen og gitt fra seg nøklene der. Det er bare til pass for han. Hvem vet hva som hadde skjedd hvis han hadde fortsatt å kjøre som en gris i ruspåvirket tilstand. Folk som er ute og går tur, kanskje med barnevogn osv. Nei godt de får stoppet sånne før de gjør mer skade. Det er politiets jobb. Hvis noe mer alvorlig hadde skjedd, hadde nok politiet angret på at de ikke hadde stoppet han før, og da hadde de fått kjeft for å ha avbrutt politijakten... snuten får kjeft uansett. Mye er sikkert berettiget, men ikke alt. De har et vanskelig yrke.

hehe,. Litt av en (råne)bil. Noe av det styggeste jeg har sett og definitivt ikke verdt 125k. Nei jeg byr 1000 kr.

Men ikke så gode på å lage nettsider?

enig, gå til avisen, men etter at du har fått erstatning. Lykke til!

driitfete biler. Jeg syns nå X5 er dritfet jeg. Min drømmejobb: Biltester vinterføre for BMW! Steike heller,. Da hadde jeg gledet meg til hver dag på jobb...

Nå blir det mye offtopic her.. Men.. Det ser jo bare dumt ut, du ser dårligere, du blender de du møter.. og atpå til så vet du at det ikke er lov? Hva er vitsen?! Det er korrekt at boten er 2000kr.. Ok, sorry for OT, men måtte jo spørre,. Jeg syns nå ikke det ser dumt ut, og blender de jeg møter? er jo bare nærlys da,... og sprederne blender jo ikke... jeg blir aldri blendet av annet enn fjernlys fra motgående bilister, men er det ikke lov, så er det ikke lov. Det at man får dårligere syn er nå en ting. Teorien går ut på at siden asfalten foran bilen blir mer opplyst, ser man dårligere på avstand. Jeg merker ikke noe særlig til det, men noen gjør sikkert. Tror nokså sikkert at dette er lov i andre land.. stemmer ikke dette? men samme kan det være. Jeg får vel rette meg etter loven... hehe

Vet at det er ulovlig å kjøre med spredere og frontlys som du sier, men jeg gjør det likevel, for det ser ganske så tøft ut... men hva er boten hvis man blir tatt med det?