Effekt er da en vesentlig faktor for at man skal kjenne noe som helst i ryggen. Får ingen akselerasjon uten å tilføre effekt.
Jeg gikk fra 530D med 245hk/500nm til 325i med 218hk/250nm. Kan ikke si at jeg kjente noe mer i ryggen med 530en. Derimot var 530en mindre anstrengt når det kom til å holde lavt turtall ved økende belastning.
Her er effekt/momentkurven på handlevogna mi:
Den gir mest skyv i ryggen fra 4200 rpm hvor momentet begynner å synke.
[ Bilde ]
Man er fint nødt til å ha både effekt og moment for at bilen skal flytte på seg.
Nå er det såpass enkelt som at det er 2 sider av samme sak. Effekten representerer egentlig bare øyeblikksforbruk på det punktet i turtallsregisteret.
For å beholde en jevn momentkurve må effekten øke eksponentielt (sikkert noen som har formelen som forklarer forholdet).
Eneste årsaken til at man stort sett bare bruker effekt for å forklare motorkraft, er fordi moment alene sier ingenting om skyvekraften, da den hverken tar hensyn til turtall eller utveksling. Siden utveksling som regel er balansert i forhold til momentkurven, vil da maksimal effekt som regel si mere om hvor kraftig en motor er, siden dette tallet og tar hensyn til turtall.
Edit,
Du kan vel gjerne si at effektkurven produserer momentkurven.
Forøvrig synes jeg ikke vi har vondt av en moment vs hk diskusjon, da det er både interessant og lærerrikt.
Sett at folk er villige til å høre på hva de andre har å si vel og merke. Er ikke noe poeng i å diskutere dersom man bare har bestemt seg for at f.eks effekt er det eneste som har noe å si..