Ikke noe morro når en handel ender slik, men hva var salgspris på bilen? Dette er veldig vesentlig i forhold til hva kjøper kunne "regne" med å få til avtalt salgssum.
§ 19. Ting solgt « som den er ». Kjøplsloven.
(1) Selv om tingen er solgt « som den er » eller med liknende alminnelig forbehold, foreligger mangel når
(a) tingen ikke svarer til opplysninger som selgeren har gitt om tingen, dens egenskaper eller bruk og som kan antas å ha innvirket på kjøpet,
( selgeren ved kjøpet har forsømt å gi opplysning om vesentlige forhold ved tingen eller dens bruk som han måtte kjenne til og som kjøperen hadde grunn til å rekne med å få, såframt unnlatelsen kan antas å ha innvirket på kjøpet, eller
© tingen er i vesentlig dårligere stand enn kjøperen hadde grunn til å rekne med etter kjøpesummens størrelse og forholdene ellers
Det kan spekuleres mye frem og tilbake her:
Du har opplyst om kjente mangler osv og så lenge du ikke visste noe om evt gåen toppakning går du klar av overnevnte regler. Eneste er evt © Salgssum vs kjøpers forventning.
Har du dokumentasjon på hva "overhalt" motor innebærer? Evt når dette var utført?
Kontrolerte kjøper olje, kjøleveske, overtrykk (evt gåen toppakning symptomer)?
Prøvekjørte han bilen og hvor lenge brukte han den før brevet blei sendt?
Alt her har noe å si på hva som faktisk inngikk i avtalen både muntlig og skriftlig. Og er faktorer for forventningene kjøper fikk. Den muntlig delen blir desverre ofte ord mot ord så lenge det ikke er vitner i bilde.
Så kommer "Risiko for tingen" Når risikoen går over på kjøper:
§ 12. Hva risikoen innebærer.
Når risikoen for tingen er gått over på kjøperen, faller ikke hans plikt til å betale kjøpesummen bort ved at tingen deretter går tapt, skades eller minskes som følge av hending som ikke beror på selgeren.
§ 13. Risikoens overgang.
(1) Risikoen går over på kjøperen når tingen er levert som avtalt eller i samsvar med §§ 6 eller 7.
At du ikke har fått betaling for tannstag osv blir nok en annen sak så lenge det ikke står i avtalen eller ingikk "bilhandelen" på noen måte.
Tror uansett resultatet her kommer annpå salgssum og §19, 1 ledd ©.
Denne biten går på kjøper:
§ 20. Kjøperens onde tro, forundersøkelse m m.
(1) Kjøperen kan ikke gjøre gjeldende som mangel noe han kjente eller måtte kjenne til ved kjøpet.
(2) Har kjøperen før kjøpet undersøkt tingen eller uten rimelig grunn unnlatt å etterkomme selgerens oppfordring om å undersøke den, kan kjøperen ikke gjøre gjeldende noe som han burde ha oppdaget ved undersøkelsen, med mindre selgeren har handlet grovt aktløst eller for øvrig i strid med redelighet og god tro.
(3) Reglene foran gjelder tilsvarende når kjøperen før kjøpet er gitt høve til å undersøke en prøve og mangelen angår en egenskap som skulle framgå av prøven.
Skal følge med her og komme med tilbakemeldinger om jeg vet noe mere:)
Lykke til
Hilsen Christian