Gå til innhold

krofarn

Medlem
  • Innholdsteller

    239
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Alt skrevet av krofarn

  1. Sant nok, BMW er fin nesten hele tiden
  2. krofarn

    handbrekk

    nei.. det har jeg ikke:P kanskje jeg skal prøve det:P
  3. krofarn

    handbrekk

    har jort det;) Men den tar, men probleme er at den er så treg, må bruke "maks" styrke før å få d på hvis du skjønne
  4. krofarn

    handbrekk

    Handbrekket mitt begynner å bli dårlig på min 30 touring 93 modell, regner med det er på tide til å bytte handbrekk vaieren. hvordan er det å bytte den? noen som vet? Er det noe den vanlige mann i gata kan gjøre eller? PS. Noen som vet hva vaieren koster sånn ca?
  5. Er tomgangen på bilen helt normal?
  6. 56 % av delan e lik som M51D25 (525tds) så dem er 2 forskjellige motorer men har mange deler som er lik
  7. Da har du i alle fall en mulighet å idetifisere med et sånn kamera.
  8. Jeg ville ikke ha logge i nærheten hvis den detter av jekken.. derfor jeg brukte Slegge
  9. Jeg tok ei slegga å slo på gummien til dekket. Er ikke å anbefale vis den står på jekk men det funket på min
  10. krofarn

    Bmw motor

    hvor mye?
  11. Beklage OT: Har sett et sett med kameraer med en hardisksentral som man kan montere rundt i bilen så kan man se hendelsesforløp i krasj, tyveri(hvis man finner bilen igjen), herværk, og andre småskader. Var et reativt lite kamera. Skulle ønske jeg hadde kjøpt et sånn et par ganger ute i trafikken. Jævlig geniale saker det egentlig.
  12. Huff.. har hadd en ulykke selv men var ikke noe sånn arti.. eller det stod en rubrikk der du skulle skrive om tidligere ulykker å beskrive dem så klarte han å skrive på godt nordnorsk: D va ei kjærring som kjørte mæ i ræva før et parr år sia. ho hadde skylda..
  13. Det er utruelig hvor mye dumt man kan skrive underpress/stessende situasjoner. Her er noen gamle og nye gullkorn fra skademeldinger: (http://www.nettby.no/community/article. ... _id=974565) 1. Bilen måtte ta en større sving enn beregnet på grunn av en usynlig lastebil. 2. Årsaken til kollisjonen var at den andre nesten kom klar av meg. 3. Jeg kolliderte med et tre som stod stille. 4. Jeg kjørte på en stillestående buss som kjørte i motsatt retning. 5. Jeg mener at ingen av partene hadde skyld i uhellet, men hvis det ikke er tilfelle, er det motparten. 6. Jeg kjørte mannen ned. Han innrømmet at det var hans feil, for han var kjørt ned før. 7. Jeg kjørte i en annen vogn for å unngå sammenstøt. 8. En fotgjenger rammet meg og fortsatte innover i vognen. 9. Jeg tutet i hornet, men det hjalp ikke, idet det var stjålet. 10. Da jeg kom hjem, kjørte jeg inn i det gale huset og kolliderte med et tre som jeg ikke har. 11. Jeg mente sidevinduet var rullet ned, men det var det ikke, hvilket jeg først konstaterte da jeg stakk hodet ut gjennom det. 12. Tre damer stod og snakket sammen, og da to trådte fram og to tilbake og en fram var det ikke noe å gjøre. 13. Kua slentret inn i min vogn. Mannen fortalte meg etterpå at kua var åndssvak. 14. Jeg forlot min Ford Coupè utenfor og når jeg kom tilbake fant jeg til min store overraskelse en Ford Cabriolet. 15. Et hjul kjørte i grøften, foten hoppet fra bremsen til gassen, fòr over veien og havnet i et tre. 16. Ulykken skjedde for at veien svingte. 17. For å unngå kollisjon kjørte jeg på den andre bilen. 18. Jeg kan ikke betale reparasjonen, da jeg underholdes av min svigermor, etter at min kone døde for tre år siden. 19. Jeg hørte et tut bak meg og fikk et støt i ryggen, en dame forsøkte tydeligvis å kjøre forbi. 20. En lyktestolpe fòr imot bilen og skadet seg på to steder. 21. Jeg kjørte inn i en forretning, og fikk skader på min kones ansikt. 22. Den andre bilen kolliderte med min, uten å gi den minste advarsel om sine hensikter. 23. Uheldigvis kjørte jeg over en fotgjenger, og den gamle herren ble kjørt til sykehus mens han sterkt beklaget forholdet. 24. En fotgjenger kolliderte med meg og fôr under bilen. 25. Jeg foretok en myk oppbremsing i den forankjørende bils bagasjerom. 26. Jeg kjørte på en lyktestolpe som jeg ikke var blitt oppmerksom på, ettersom den var skjult bak noen karer. 27. Jeg kom kjørende mot nevnte kryss, senket farten, så meg godt om, kjørte så ut i krysset - og traff hr. Pettersen. Dette er for meg en helt vanlig prosedyre. 28. For et valg! Skulle jeg treffe bil B eller bil C? Jeg traff begge! 29. Jeg skulle ut på E18, men på grunn av Bs plassering hadde jeg redusert sikt. Da jeg så en luke, kjørte jeg litt frem. Der fikk jeg bedre oversikt, og da så jeg at det ikke var noen luke likevel... 30. Jeg ga gass for å komme meg unna, men han klarte å treffe meg likevel. 31. Jeg tenkte vi kunne praktisere glidelåsprinsippet. Det tenkte ikke han. 32. Bil A stoppet foran bommen som følge av feil filvalg. Om bil B klarte å stoppe i tide, er usikkert, men bil C, D og E traff bil B fortløpende. Jeg kom som bil F. 33. I hele februar og spesielt på ulykkesdagen var det kommet mye nedfalssnø og føret var ekstremt glatt. Bilen min bare skled fremover -jeg hadde ikke en sjanse. 34. Det snødde nysnø og var veldig glatt. 35. Kom kjørende på fire-fem centimeter tykt slapseføre (grønnsåpelignende)... 36. Det hadde fryst på om natten, så veien var helt isolert. Bilen min skled nærmest på eget initiativ inn i bil B. 37. Null sikt, snødde veldig. Det kom et vindkast (tror jeg) og jeg mistet all kontakt med bilen. 38. Bil B skulle svinge til høyre, men lot være å bruke blinklys da det var såpeglatt. 39. Plutselig grep brøytekanten tak i forhjulet mitt og dro bilen rundt så den traff en stolpe. 40. Dagen før hadde det kommet et snøfall på 10-15 cm, så egentlig hadde jeg tenkt å la bilen stå den dagen, men hensikten med turen var jo å kjøre til byen og kjøpe frimerker og sende to brev jeg hadde skrevet tidligere på kvelden. 41. Elgen snudde dessverre ved autovernet i midtrabatten. Hadde den fortsatt over veien hadde uhellet vært unngått, så det er ingen tvil om hvem sin skyld det var. 42. Hva som videre skjedde er vanskelig å si, da elgen lå over frontruta og sperret hele utsikten. 43. De reinsdyra som var i veien skal ikke være der, for der er det ikke noe reinbeiteland. Så er det noen som har skyld her, så må det være samene, som eier dyra. 44. Hunden var sort og lite synlig i mørket. Etter sammenstøtet oppførte den seg litt merkelig, men hundens eier opplyste senere at den aldri hadde vært helt god. 45. Det falt naturlig for begge kjøretøyene å kjøre slik det ble gjort, men i ettertid kan en jo lure på hvor lurt det var. 46. Jeg mener kollisjonen kunne vært unngått hvis ikke to biler hadde prøvd å kjøre inn i den smale undergangen samtidig. 47. Det var akkurat ikke plass til to biler i bredden. Oppdaget vi. 48. Lastebilen holdt altfor stor fart tatt i betraktning at den manglet bremser. 49. Ulykken kunne vært unngått hvis begge hadde klart å stoppe. 50. Jeg har også en teori om at bile som kjørte inn i meg bakfra, hadde større fart enn meg. 51. Han hadde ikke tid til å fylle ut skademeldingen da han "var på vei for å hente Gunnar". 52. Det hele var min skyld, men fører B sa at det var OK og at jeg bare skulle glemme skadene på hans bil. Det skulle han få fikset selv, sa han. Det viktigste for ham var at kona aldri fikk vite at han hadde vært akkurat der akkurat da. 53. Den eneste synlige skaden er en ulyd på venstre side når vi svinger til høyre. 54. Jeg kan ikke skjønne at en hjulkapsel er noe å bråke om. 55. Vi kolliderte bare litt. 56. Ikke mye å lage bråk om synes jeg - skadene var helt meningsløse. 57. Jeg tilbakeviser Bs påstand vedrørende trafikkuhellet i rundkjøringen. Han nevner noe om en høy kum (15-20 cm) i grøfta. Hva hadde han i grøfta å gjøre? Dessuten sier han at han måtte bremse kraftig, bare det tilsier jo at han hadde stor fart. Og dessuten kjørte han jo inn i meg en gang til lenger fremme. Så den! 58. Jeg rakk dessverre ikke å notere den andre bilens personalia. 59. Min hustru og jeg fikk inntrykk av at motparten hadde det svært travelt. Dette kan være forklaringen på at hun kom i så stor fart. 60. Først da vi skrev skademelding så jeg at bil A var registrert på en trafikkskole. Bil A var ikke merket med noe "skole"-skilt. Er ikke trafikkskoler momspliktige? 61. Det virker som om føreren av bil B ikke satte foten på bremsen i det hele tatt. I den situasjonen han befant seg i, dvs. på full fart mot meg, virker det noe forunderlig. 62. Min passasjer er for øvrig medlem av Norges Fotballforbunds lovkomité... 63. Årsaken til kollisjonen var to unge damer som sto på fortauet og ventet på å krysse Rådhusgata. 64. Jeg er ikke ute etter å forskyve skyld eller fraskrive meg ansvar, men kan bare konstatere fakta, og det ser svært dårlig ut for min del. 65. Jeg vil gjerne gjøre oppmerksom på at vanligvis kjører jeg alltid veldig forsiktig i den svingen. 66. Hans skyld - Han holdt altfor liten avstand til bilen bak. 67. Jeg vil si at jeg har 50% skyld og motparten 75%. 68. Fikk "kink" i nakken, lege vil bli hjemsøkt. 69. Jeg vil fortelle at alt som tidligere er skrevet på dette skadeskjemaet, er skrevet av fører A. Jeg er fører B. Fører B er helt omtåket etter sammenstøtet. 70. Det går ikke an å påstå at jeg holdt for stor fart. Bilen ble dyttet av min 72 år gamle søster. 71. Jeg kjørte aldeles ikke for fort. Jeg hadde jo to koldtbord bak i bilen! 72. Jeg gjør oppmerksom på at verken jeg (A) eller B mener det var slik det skjedde, men et meget innpåslitent vitne (hr. Holm) overtok fullstendig styringen da vi skulle skrive skademeldingen. 73. I forvirringen som fulgte etter sammenstøtet, ble skademeldingsskjemaet delvis feil og ufullstendig utfylt. Det skyldes at vi ikke hadde noe skademeldingsskjema. 74. Beklager håndskriften, men det at jeg skriver som en gris betyr ikke at jeg kjører som en. 75. Snøvær + natt = dårlig sikt 76. Jeg fullførte svingen etter at veien hadde rettet seg ut. 77. Jeg prøvde så godt jeg kunne å avvikle en kollisjon. 78. Jeg skjønte at ulykken kunne unngås og svingte til høyre for å forhindre dette.
  14. Du har poeng.. men fyren som kjørte mot enveiskjøringa kan vel ikke "tjene" på å ha kjørt mot enveiskjøringa. Er tross alt et veldig alvorlig brudd på veitrafikkloven Hvis det er sånn skal jeg ta gammel biln min å kjøre mot alle enveiskjøringe i Harstad.
  15. den er altså stygg.. men har sedd en fin, va ikke orginal da.. ska se om jeg finner bilde:P
  16. Det er greit det, men det er ingen som har rett til å kollidere heller. Er ikke slit at hvis noen forviller seg inn mot kjøreretningen så blir personen fritt villt heller. Hadde personen som kjørte ut av parkeringen gjort det han skulle så hadde det aldri skjedd. Det samme hadde skjedd hvis personen som kjørte mot kjøreretningen ikke hadde gjort det hadde ulykken aldri forekommen. Konklusjon: begge har gjort graverende feil i følge veitrafikkloven. Dermed blir det skylddeling
  17. Vi kan jo prøve:P noen som har en bil å ofre?
  18. Er en ganske spesiell sak dette synes jeg, derfor jeg postet den. Det er heldig vis ikke meg denne handler om. Hvis dokker leser mer i denne linken så kommer det fram at en uke etter ulykken fjerner SVV envegs kjøringen. Så når motparten kom til stedet å skulle se om det var enveiskjørt så var det litt mer "kela" i saken.
  19. krofarn

    Bmw motor

    JUPP..
  20. mener å huske at det ble skylddeling i den saken der
  21. krofarn

    Bmw motor

    Hvor mye måtte man gi for å få tak i en slik (A)
  22. Ikke vet jeg, syntes det var en fantastisk inviklet sak, synes det er artig å lese sånne saker.
  23. Hei jeg lure på om dere kan være med å dele noen artige/rare/uvanlige forsikrings historier. Jeg leste på nett om følgende sak: For litt over en måned siden kolliderte jeg med en bil som kjørte mot enveiskjøring. Problemet er at jeg har vikeplikt for trafikk som kommer fra høyre når jeg svinger ut fra parkeringsplass til høyre. Jeg hadde ikke mulighet til å se bil b da det sto store kjøretøy parkert som hindret sikt begge veier. Jeg hadde da aldri trodd at det skulle komme bil fra høyre uansett, derfor kjørte jeg ut mens jeg så til venstre om det kom bil. Hva skulle jeg ellers gjøre? Bil B kom veldig overraskende på meg. Jeg traff han i bakhjulet slik at han fikk skadet felgen. Han har altså kun fått skadet felgen. Ny felg koster 5500,- Selv har jeg fått stygge skader i bilen, og fått takstert det - over 15000,- Vi var uenig i hva som skjedde. Selv påstår han at han sto i ro, og at han ikke har kjørt mot enveiskjøring. Det var tydelig at han mente at enveiskjøringen ikke gjaldt for han. Uansett skademelding ble fylt ut og sendt inn. Noen dager etterpå snakket jeg med et vitne. Jeg fikk navnet/tlfnr og sendte det til forsikringsselskapet 1-2 uker etterpå sa vitnet at hun hadde snakket med forsikringsselskapet. Siden det var kommet inn to forskjellige forklaringer, måtte hun fylle ut egen skademelding. Forsikringsselskapet hadde antydet delt skyld, og visst til høyreregel. Vitnet mitt er helt på min side, jeg vet ikke hva hun sa til selskapet, men hun mente at det ville gå bra. Det har gått enda 2 uker uten at jeg har hørt noe. Sendte en mail til forsikringsselskapet denne uken, og fikk til svar at de ikke har kommet til enighet med motpart vedr ansvarsfordelingen. Jeg spurte også om motpart har vitne og om å få se skademelding til motparten. Fikk det tilsendt i posten i dag. I brevet fra forsikringsselskapet står det at motpart ikke har noe vitne foreløpig. I skademeldingen har han oppgitt et vitne, en som var passasjer i bilen hans. Betyr det at selskapet ikke har godtatt han som vitne? Siden dette tar så lang tid lurer jeg på hva som skjer. Blir det min skyld fordi jeg har vikeplikt for trafikk fra høyre Blir det detl skyld? Eller blir det hans skyld siden han kjørte mot enveiskjøring? (http://www.diskusjon.no/lofiversion/ind ... 79074.html)
  24. Er usikker.. De to motorene er veldig lik(dele messig), men i alle fall utvekslingen er helt forskjellig.. er ca 150 hk. Mens 318tds har knapt 90.. gsbildeler.no sjekk der;)
  25. m41 1.7 L (1665 ccm/101 in³) 66 kW (90 hk) @ 4400 190 N·m (140 ft·lbf) @ 2000
×
×
  • Opprett ny...