GeirK

Vær ikke så sikker på det. En bil tar opp utrolig mye veiareal. Hva om bilistene tok bussen? Skal du ikke bli sint på dem for at de er egoistiske og tar bilen istedet slik at de er i veien for deg? Sprute litt spylervæske, kanskje?

1. Hva hvis gangfeltet krysser en utkjørsel? 2. Hva hvis gang- og sykkelsti langs forkjørsvei krysser en stikkvei uten gangfelt der vikepliktskiltet står før gang- og sykkelstien?

Jeg er tilbøyelig til å være enig i at denne form for trening bryter med Veitrafikkloven og IKKE kan bedrives uten at man for eksempel har søkt dispensasjon og skilter med at slik trening foregår.

Sier du dette fordi du er i ferd med å forstå innerst inne at argumentene dine feiler, eller kan du vise til noe ufornuftig jeg har sagt?

Som vanilla sa - nei det er ikke forbudt med mindre du hindrer en bil. DOG gjelder dette IKKE gangfelt der gang- og sykkelsti krysser en utkjørsel, noe som de fleste bilførere ikke ser ut til å ha fått med seg.

1. Fordi det ofte er farligere enn å sykle langs veien - mye takket være norske bilførere som ikke gidder å lære seg vikepliktsreglene for gang-/sykkelsti. 2. Fordi det i mange tilfeller er forbudt 3. Fordi de ofte er fulle av glass

Dette er nytt for meg. Du må nesten vise meg hvor jeg har gjort dette. Neinei. Siden du ikke er syklist, prøvde jeg å illustrere hvor barnslig det i det hele tatt er å tenke slike tanker som å spyle på syklister. Jeg brukte eksempel som fotgjengere slik at du skulle kunne se det fra et annet perspektiv. Jeg har i allefall påstått at jeg har rett, men det kan godt hende at det ikke stemmer. Vis meg gjerne hvor jeg tar feil, så skal jeg være den første til å beklage. Jeg ser for meg at politiet kommer til samme konklusjon når de spør deg hvorfor du sprutet ned en tilfeldig syklist og du forklarer at det var fordi en som heter GeirK oppklarte noen vanlige misforståelser mhp trafikkreglene for syklister på et nettforum. Det er ikke usannsynlig.

Du kan kanskje vise hvor jeg har påstått dette før du knytter disse meningene til meg. Hint: Hvis du leser hva jeg skriver og ikke gjetter hva jeg mener, så sier jeg flere steder at syklistene plikter å vise hensyn og slippe trafikken forbi.

Forklar. http://www.aftenbladet.no/innenriks/article666969.ece

Jeg tror ikke at jeg kommer med i TdF, men hvis du spyler på meg, kommer du til å angre - mye. http://www.aftenbladet.no/innenriks/article666969.ece Hint: Det er sinnsykt slitsomt å diskutere med folk som har rett, og du begynner allerede å vise klare tretthetstegn. Du har langt mer å vinne på å akseptere at de har rett selv om du ikke liker det enn å ta ut din frustrasjon over dem. Pick your battles ...

Jeg har vært på jobb i dag (full dag), syklet en adrenalinfylt tur i skogen, handlet på IKEA med kona, hatt en espresso på terrassen, lekt med 1-åringen og nå skal jeg ut og male noen støttemurer. Det er nok å fylle hverdagen med for min del. Hvilket ømt punkt - og hvilke argumenter? Jeg henger ikke helt med. Dette må du ta opp med fastlegen din og få henvisninger videre derfra. "Sinnemestring" heter det.

http://www.byavisa.no/byavisa/artikler.php?artid=4205

Det er nettopp på grunn av sånne som deg at vi noen ganger ligger to i bredden (lovlig) eller 1 meter fra kanten (som anbefalt av Trygg Trafikk). Da slipper vi at du suser forbi i 80 km/t med 50cm avstand.

Som for eksempel? Nå vet jeg ikke hva i ditt liv jeg skal ha grunn til å misunne deg, men det handler ikke om å ikke tørre å ta en sving innom en busslomme eller gang- og sykkelstien (gangfeltet er forøvrig det stripete feltet som krysser veien) for å slippe biler forbi dersom det er mulig. Det har syklisten plikt til å gjøre.

I sånne situasjoner noterer man regnummer, finner frem til bilens eier, ringer vedkommende og anmoder høflig om en redegjørelse for vedkommendes oppførsel. Dersom han ikke er villig til å diskutere dette, truer du med anmeldelse. Dvs - anmelde gjør du uansett. Det er til og med en god sjanse for at saken ikke henlegges: http://www.nettavisen.no/sport/sykling/ ... 743501.ece

Gidder du fortelle hva jeg har sagt som får deg til å komme til den konklusjonen? Jeg kjenner meg ikke igjen i beskrivelsen og det tror jeg ingen som kjenner meg vil gjøre heller. noekult - dette blir kanskje vanskelig å svare på, eller?. Er det kanskje slik at du kaller folk for fanatikere og moralister fordi du hater å diskutere med folk som har rett, og i frustrasjon begynner å kalle dem ting? Jeg har diskutert nok på Internett i min tid til å se dette mange ganger. Du skal gjerne få mene at jeg er moralist og fanatiker, men da må du fortelle meg hvorfor. Hvis ikke blir dette bare tomatkasting fra en som ikke tør å vise seg på bakerste rad.

Jeg vet ikke om ansvaret for at dette skjer egentlig ligger hos syklistene.

Gidder du fortelle hva jeg har sagt som får deg til å komme til den konklusjonen? Jeg kjenner meg ikke igjen i beskrivelsen og det tror jeg ingen som kjenner meg vil gjøre heller.

Stakkars 90%. Dere gjør det vanskelig for dere sjøl. Syklistene har vært på veien siden lenge før bilen, og med økende interesse for sykkelsport og uttalt mål fra myndighetene om at mer persontrafikk skal over på sykkel, blir det bare verre og verre å være sykkelmotsander. Jeg ville begynt med en tilvenning allerede nå, hvis jeg var deg.

Vi syklet hjem fra matbutikken i går med en henger full av bæreposer og en 1-åring. Ironisk nok med at denne tråden er så aktiv så møter vi to damer med barnevogn som står og skravlet på gang- og sykkelstien slik at det er vanskelig å komme forbi med den brede hengeren. I det jeg passerer, har jeg samlet en skikkelig spyttklyse i munnen, men det var liksom som om en god samvittighet satt på skulderen min og sa "Ikke gjør det" mens en annen satt på den andre skulderen og sa "Gjør det. Gi dem en skikkelig klyse"! I dillemaets hete, skal / skal ikke, oppdager jeg at plutselig er damene langt bak og jeg lot være å "fyre av"! Da sa jeg stolt til fruen "Nå viste jeg stor medmennesklig respekt for de damene, Hadde nemlig tenkt å sende dem en deilig dose slim i det jeg passerte, men jeg var et godt menneske og lot være. Svaret jeg fikk var "Hvorfor gjorde du det ikke? De feite kjerringene har ingenting på gang- og sykkelstien å gjøre. Det heter ikke STÅ og sykkelsti heller!" Neste gang er jeg kanskje ikke like snill, og nå er fruen satt på tanken også! hehe

Men tenk om jeg er uenig i regelverket og mener at fotgjengerne kan holde seg på gresset, og blir irritert for at de ikke overholder de lovene jeg ønsker fantes.

Arild. Jeg holder meg til gang- og sykkelsti når jeg sykler terrengsykkel. Neste gang du går langs gang- og sykkelvei og er i veien der jeg kommer syklende, er det greit at jeg spruter litt sportsdrikk på deg for å fortelle at jeg er irritert?

Hva hindres du mest av i trafikken til daglig? Syklister eller andre bilister? Her i Trondheim kan det ta en time å komme seg ut av sentrum på ettermiddagen, og det er IKKE syklistenes feil.

Hvordan er syklistene til fare for annen trafikk?

Hva med å ta kontakt med sykkelklubben og oppfordre dem til å følge reglene og ikke ligge tre i bredden. Det er ikke usannsynlig at det har større effekt enn at du banner for deg selv inni bilen.