Nå tror jeg du er litt ute og svømmer. At aksjer får redusert verdi under en finanskrise er en risiko man må ta når en investerer i aksjer. Hadde ikke deler av oljefondet stått i aksjer, hadde norge gått glipp av avkastning som tilsvarer langt større summer enn 693 milliarder. Det at en investerer pengene og sikrer avkastning er positivt for både norge og landets befolkning, selv om man må tåle svingninger. På lang sikt vil investeringene i oljefondet skape langt større verdier enn om de hadde vært plassert steder med lavere risiko. Det er en grunn til at en sier at de rikeste blir rikere, da de kan høste godt av sine investeringer. Og Norge vant faktisk tilbake hele sitt "tapte" beløp innen 5 mnd.
Jeg er enig med deg i at Norge burde brukt mer penger på veinett, men en kan ikke for eksempel tappe oljefondet for å bygge alt en ønsker. Da er norge plutselig et U-land etterpå.
1. Du tar dessverre helt feil, det gjorde faktisk jeg også, på 13 år har ikke oljefondet steget noe særlig. Dette kan du gjerne få svar på her:
http://e24.no/makro-og-politikk/spetale ... e/20088514
2. Det er selvmotsigende å sikre avkastning i fond, det er jo en risiko. Det er mange som har gått på ræva i aksjespekulasjoner.
3. Nå er det jo ikke snakk om å tappe oljefondet helt, men å bruke en del av dette for å opparbeide et akseptabelt nivå på veg/helsevesen og andre ting vi har enorme etterslep i. Å ikke bruke disse pengene vil jo si at det ikke gir oss noen fordel annet enn en viss tro på noe langt frem i tid.
4. Staten Norge er kanskje ingen u-land, men det er dets innbyggere. Naive folk som holder venstresiden i politikken tror jo vi lever i et velutviklet land, noe som er TOTALT feil. Vi er den befolkningen som har mest gjeld, det har fint lite med rikdom å gjøre.
5. Å bruke deler av oljefondet på infrastruktur kan bidra til økt effektivitet og lønnsomhet å etablere bedrifter i andre områder av landet enn den ekstreme konsentrasjonen rundt Oslo-gryta. Det er ikke snakk om å bruke 693 milliarder, men en betydelig større del enn det blir brukt nå pga livsfarlig etterslep, det samme gjelder helsevesenet, det er så latterlig dårlig at jeg rett og slett må le, snakker av erfaring.
6. Markedet slår avkastningen du så fint prater om, her fant jeg noe interessant:
http://e24.no/makro-og-politikk/oljefon ... t/20088314