Som en liten "sammenligning" - jeg kjørte 135 000km med en 2010 MB C180K uten å bytte verken skiver eller klosser. Jeg hadde en del langkjøring, men likevel mange harde nedbremsinger (kjørte aktivt). En tidligere kollega kjørte 125 000km med en tilsvarende MB C220CDI (diesel/automat tyner bremsene litt mer enn bensin/manuell) før skivene ble byttet. Denne bilen var normalt brukt, og ikke spesielt langkjørt.
Så det du skriver er ikke særlig imponerende.
Får samme tanker av E90-turbohavaritråden. Folk sier turbo er en slitedel og at alle havariene på 50-150 000km er helt normalt, men hos MB går tilsvarende biler 300-600 000km før turboene må byttes. BMW er morsomt, men på kvalitetssiden er det litt østblokk.
At man skal fremheve at MB er en bedre bil en de andre skal man være forsiktig med, jeg husker bare for noen år siden (ca 2003) da rusta bilen opp mens man stod å så på, problemet var så stort at alle dører og skjermer måtte byttes bare etter noen måneder, MB slit fortsatt med dette....
Jeg er ikke helt sikker på hva som er verst av å bytte et bremseskive eller skjermer/dører. ).