elementz Posted May 7, 2005 Share Posted May 7, 2005 http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=276463 81meter bremsespor.. hvilken fart tipper dere han har hatt? Link to comment Share on other sites More sharing options...
BalleKnalle Posted May 7, 2005 Share Posted May 7, 2005 http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=276463 Ja, en fotoboks kan ha både positive og negative virkninger... F.eks; ei nærsynt gammel kjerring kjører i 70 i 80 sonen, bak seg har hun en SVÆR lastebil som utålmodig følger kjerringa...Så nærmer kjerringa seg en fotoboks og skvetter til og bremser hardt ned (hun har jo sittet å sminka seg og sett på den store lastebilen i bakspeilet, så hun trodde hun kjørte for fort)....Når da den stakkars lastebilsjåføren med X-antall tonn skal prøve å bremse ned i tide går det ikke... Det hele ender med at dama blir påkjørt/nakkesleng/sjokkskada og det som værre er..... Snipp snapp snute.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Desloch Posted May 7, 2005 Share Posted May 7, 2005 Ca 120-130-140 har den bilen hatt da. "Bremselengden øker med kvadratet av fartsøkningen". Sier ikke læreboka det? Og når den er rett rundt 20-30 m i 80 km/t, så blir det noe sånn Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ettertenning Posted May 7, 2005 Share Posted May 7, 2005 Ca 120-130-140 har den bilen hatt da."Bremselengden øker med kvadratet av fartsøkningen". Sier ikke læreboka det? Og når den er rett rundt 20-30 m i 80 km/t, så blir det noe sånn men dette kommer jo også ann på veigrep dekk føre vekt på bilen osv, eksempel en formel 1 bil hadde ikkje hatt samme bremse strekningen i samme fart Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kjell Rune Posted May 7, 2005 Share Posted May 7, 2005 liker ikke de fotoboksene jeg ass. kostbare dem Link to comment Share on other sites More sharing options...
Desloch Posted May 7, 2005 Share Posted May 7, 2005 Ca 120-130-140 har den bilen hatt da."Bremselengden øker med kvadratet av fartsøkningen". Sier ikke læreboka det? Og når den er rett rundt 20-30 m i 80 km/t, så blir det noe sånn men dette kommer jo også ann på veigrep dekk føre vekt på bilen osv, eksempel en formel 1 bil hadde ikkje hatt samme bremse strekningen i samme fart Joda, men hvis den er gjennomsnittlig Link to comment Share on other sites More sharing options...
M6 Bjørn Posted May 8, 2005 Share Posted May 8, 2005 liker ikke de fotoboksene jeg ass. kostbare dem Derfor bruker jeg GPS med fotoboksvarsling..... Link to comment Share on other sites More sharing options...
mhane Posted May 8, 2005 Share Posted May 8, 2005 Ca 120-130-140 har den bilen hatt da."Bremselengden øker med kvadratet av fartsøkningen". Sier ikke læreboka det? Og når den er rett rundt 20-30 m i 80 km/t, så blir det noe sånn men dette kommer jo også ann på veigrep dekk føre vekt på bilen osv, eksempel en formel 1 bil hadde ikkje hatt samme bremse strekningen i samme fart Synes det er tvilsomt når biltilsynet, eller hvem det nå enn er, skal regne seg frem til vilken fart en bil har hatt. Det er da voldsomt mange variabler som man må vurdere seg frem til. Dekk, teknisk tilstand på dempere osv, friksjonen mot forskjellig underlag... Skjønner ikke at det kan bli riktig nok til at det holder i retten Link to comment Share on other sites More sharing options...
Aguilera Posted May 8, 2005 Share Posted May 8, 2005 Hahha, synes det der var morsomt Sånn kan det gå når man ikke følger fartsgrensa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kenneth BMW Posted May 8, 2005 Share Posted May 8, 2005 Fotobokser er ikke mine venner jeg venter på boten min på 6500.- Link to comment Share on other sites More sharing options...
bizzy Posted May 8, 2005 Share Posted May 8, 2005 Synes det er tvilsomt når biltilsynet, eller hvem det nå enn er, skal regne seg frem til vilken fart en bil har hatt. Det er da voldsomt mange variabler som man må vurdere seg frem til. Dekk, teknisk tilstand på dempere osv, friksjonen mot forskjellig underlag... Skjønner ikke at det kan bli riktig nok til at det holder i retten det faktisk ikke så mange variable ganske enkel fysikk... Link to comment Share on other sites More sharing options...
skillbill Posted May 8, 2005 Share Posted May 8, 2005 Ca 120-130-140 har den bilen hatt da."Bremselengden øker med kvadratet av fartsøkningen". Sier ikke læreboka det? Og når den er rett rundt 20-30 m i 80 km/t, så blir det noe sånn men dette kommer jo også ann på veigrep dekk føre vekt på bilen osv, eksempel en formel 1 bil hadde ikkje hatt samme bremse strekningen i samme fart Synes det er tvilsomt når biltilsynet, eller hvem det nå enn er, skal regne seg frem til vilken fart en bil har hatt. Det er da voldsomt mange variabler som man må vurdere seg frem til. Dekk, teknisk tilstand på dempere osv, friksjonen mot forskjellig underlag... Skjønner ikke at det kan bli riktig nok til at det holder i retten Helt enig med deg! men de har vel noen CSI-teknikker på lur så de kommer ganske nærme den riktige hastigheten staten finner alltid på noe vettu Link to comment Share on other sites More sharing options...
bmw320i_coupe94 Posted May 8, 2005 Share Posted May 8, 2005 Jeg tror det gikk fort nok! Panikk! Link to comment Share on other sites More sharing options...
NSS Posted August 7, 2005 Share Posted August 7, 2005 Keen på å sage ned fotobokser jeg Men kan fotoboksene ta bilde i begge retninger? Noen som vet? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gunnar Posted August 7, 2005 Share Posted August 7, 2005 Keen på å sage ned fotobokser jeg Men kan fotoboksene ta bilde i begge retninger? Noen som vet? Nei. Det kan de ikke, har ikke lov til det. Jeg har kjørt forbi med fotoboks i motsatt retning flere ganger. Står jo ofte på flotte forbikjøringsstrekk... selvfølgelig. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now