Lapplaus

[Kevin=)]

må bare si en ting, bare pass på at han ikke har faktisk tatt opp at du sa du hadde kjørt i 100km/t hehe.. får da kan man bli dømt til andre ting å hvis du nekter liksom.. Kan hende det var derfor han spurte deg hvor fort du kjørte..

[mnesby]

Husk å opptre høflig og ydmyk!

Du kommer mye lengere med å være høflig overfor politiet enn å opponere.

Dersom du prøver å få det til at det er de som har gjort en feil har du tapt.

[skillbill]

Jeg vet bare at hvis man gjør noe som ansees som så alvorlig at man mister lappen, i prøveperioden, så mister man den automatisk frem til minimum fylte 20 år! Og man må ta ny førerprøve for å få den tilbake når "soningen" er over.

[TBG.E30]

Jeg vet bare at hvis man gjør noe som ansees som så alvorlig at man mister lappen, i prøveperioden, så mister man den automatisk frem til minimum fylte 20 år! Og man må ta ny førerprøve for å få den tilbake når "soningen" er over.

Det er sant, men da skal det først gå rettens vei og dømmes der.

Politiet har ikke lov til å dømme deg.

Skal du også dømmes for noe, skal du jo også opplyses om det på forhånd.

Som nevt tidligere her, vær ydmyk.

Opptrer de på en rar eller gal måte står du da med en gang sterkere.

Husk, det er politi du har med å gjøre ikke cowboyer, selv om det desverre er noen av dem som oppfører seg sånn til tider.

[skillbill]

da er vi enige TBG, har nok desverre bare snakket litt rundt hverandre har vært av den oppfatning at du ikke visste det jeg skrev i mitt forrige innlegg! men da er jo alt i orden!

my bad

[Bmwfanatic]

når jeg hadde fått nye motoren nedi gamle 528'n min, så penkjørte jeg litt, så den ble god og varm.. og hva er mer naturlig etterpå, enn å teste åssen den går?

Det var midt på dagen, lang strekke, sommer og fint føre.. Jeg så en bil midt på strekka, som jeg skulle kjøre forbi, tenkte det att dette går fint.. Skal sies att det var veldig oversiktlig, men sier heller ikke att det var forsvarlig, og vil ikke nevne fartsgrensen på stedet.. Men i allefall, fikk dratt ut bilen på 4 giret, og hadde godt over 100kmt mer enn den nevnte bilen på strekka, da jeg passerte den..

Oops, politisjefen i sivil, som skulle hjem..

Jeg var jo selvsagt laaaaangt forbi han, før jeg så noe til blålys..

For å gjøre en lang historie kort, så endte det med ei kjeftskur uten like, men lappen i behold, og ikkeno mer med det..

Utrolig flaks..

Du passerer sivil i 20 kmt for fort..

Jeg passerer sivil i 100kmt for fort..

Har dem ikke noen klare regler? Jeg mener selv att jeg burde mistet førerkortet, fikk helt hakeslipp jeg..

[Hylland]

når har han vel allerede innrømmet og ha kjørt i "rundt 100" ?

Jepp... Han huske ikkje no kor fort han har kjørt... Er berre litt irritert øve at du må ha fått andre persona til å køyre deg til og frå jobb fordi politiet tok ifrå deg lappen uten grunn...

[TBG.E30]

Til Flasher

Er nettop det at de må ha faste bevis på deg for å kunne straffe deg hardere enn ved et forelegg.

Derfor hadde nok ikke politiet i dette øyblikket noe håndfast på deg annet enn at du har kjørt forbi og derfor brutt fartsgrensen.

Da bøtesatsene på diverse forelegg er veldig forskjellige fra hastighet til hastighet vil da ikke politiet kunne gi deg bot for en fart som de bare kan gjette.

En annen sak er viss politiet her hadde spurt deg hvor fort du formente du kjørte og du hadde sakt en hastighet du var over.

Da hadde du innrømmet å kjørt for fort og også hvor mye for fort å blitt straffet etter egen innrømelse som bevisstilling.

De kan jo også gi deg bot for "grise kjøring"/uansvarlig kjøring, men det kan da påklages og du vil nok vinne i en slik sak da det kun er ord mot ord, selv om politiets ord stiller litt sterkere enn ditt.

[skillbill]

når har han vel allerede innrømmet og ha kjørt i "rundt 100" ?

Jepp... Han huske ikkje no kor fort han har kjørt... Er berre litt irritert øve at du må ha fått andre persona til å køyre deg til og frå jobb fordi politiet tok ifrå deg lappen uten grunn...

Uansett om han husker eller ikke, så tror jeg nok at sivil-snuten husker at han innrømte å ha kjørt i rundt 100

Hva mente du med den siste setningen, Hylland? Hvorfor er du irritert og hvem har fått andre til og kjøre de til jobben fordi politiet tok fra de lappen uten grunn?

[ArildJr]

Politiet må enten være 2 i bilen eller ha en kameramåling av deg som du skal få se når de beslaglegger lappen din. Jeg ble stoppa av en sivil engang i 140 i 80'en eller noe, men jeg nekta beslag fordi han hadde ikke noe måling av meg. Slapp unna med en kjefteskur fordi han visste godt at han ikke kunne ta meg, da jeg nekta å skrive under.

Om du har sagt du har kjørt rundt 100 så kan du endre på dette etterpå for dette blir bare påstand mot påstand uansett. Hans ord veier mer enn ditt i en evt. rettsak, men så lenge det ikke foreligger noen form for bevis som måling og etc, skal tvilen komme den tiltalte til gode. Det kan jo være at dere hadde noe uoppgjort fra tidligere.

DERIMOT..Skriver du under er du solgt, da nytter det ikke om de er 1 eller 50 som ser deg, da har du innrømmet det skriftlig.

Kompis av meg som ga litt gass ut av et kryss engang i en mindre bygd i norge med sin trimma escort cosworth. Den lager jo passe fet lyd også. .Han hadde ikke noe særlig fart, 40-50 var han oppe i, men politiet stoppet ham og tok lappen hans. Dette var også en som var alene og som ikke hadde noe måling og han her gjorde det bare fordi han var ute etter kompisen min etter at de gjorde narr av politimannen når han knuste en politibil.

Dette ble bare påstand mot påstand og kompisen min gikk til advokat og hele greia endte i retten. Her ble kompisen min frifunnet tvert og fikk lappen igjen umiddelbart.

[Magnus]

Nå har det seg slik at jeg fikk telefon fra lensmannen i dag. Han sa at han hadde fått ei måling på meg. Den var på 140 påstod han politisjefen som stoppet meg. Dette forstår jeg ikk helt...klart han måtta ha kjørt etter meg å kanskje ha oppnådd 140 på sin bil, dette betyr ikke at jeg hadde 140. Dette er jo ganske logisk.

Fikk tilbud om forenklet fårelegg å lappen tilbake i dag. Da spurte jeg om at speedometer måling var godt nok med en i bilen. Å da sa han at det hadde vert en retsak på akkurat samme situasjon for en liten tid tilbake, å det hadde ikke blitt noe bedre, heller verre.

Avhør blir det jo ikke uten å lage sak av dette. Så nå står det igjen å få vite hvilken bot jeg får. Skriver mer senere.

[ArildJr]

haha.. posta rett før deg magnus, men!

hadde han hatt ei måling på deg på 140 så hadde han jo seff tatt lappen din.. Speedometermåling er bare vas.. Han kan ikke bevise det!

[Magnus]

Ja du posta rett før meg fikk sånn feil mld, så vi posta vel samtidig tror jeg.

Men nå har det seg sånn at jeg var å snakket med lensmannen i kveld. Jeg fikk da tilbud om forenklet forelegg. Så jeg spurte om hva slags rettigheter jeg hadde så fikk jeg vite at en akkurat lignende sak hadde vert oppe til lagmansretten å han hadde tapt mot samme politisjef som stoppen meg. Dette var for kort tid siden.

Så dette trodde han var billigste utvei. Dette kommer jeg ingen vei med. Han hadde ikke noe mere bevis en at han hadde fulgt etter meg å for å gjøre dette måtte han sikkert ha oppnådd 140 på speedometeret. Dette betyr da ikke at jeg måtte ha hatt den hastigheten, for jeg kom jo forbi i større fart en han hadde. Han var tydelig vis en av de "idiotene" som svirrer rundt og bruker all makt han kan bruke.

Så jeg fikk meg en bot på 6500,- + to pene prikker. Slik endte altså dette.

Så husk på kammerater, er ikke bestandig så lurt å kjøre forbi ved å bryte fartsgrensa (er vel mange sivil biler ute å kjøre). Jeg har vertfall fått meg en lærepenge. Satser nå på å betale ned bota i en smell så jeg er ferdig med den, å slipper å tenke mer på dette.

[Bmwfanatic]

Om du ble tatt i "140" , da hadde du vel mistet lappen?

Men greit att du ser på det som en lærepenge, meg jeg tror du kunne sluppet unna med det der.. Man vet jo aldri, desto værre om du taper kanskje?

[ArildJr]

synd at du godtok det, hadde han hatt en garantert måling på 140 så hadde du ikke hatt lappen lenger...sånn er det bare..

Han fikk det som han ville hvertfall, derfor må dere lære dere å stå mot sånne ting.. du var vel 19 år? jeg er 28 og har vært borti akkurat dette flere ganger så vet hva mine rettigheter er, og politiet kan ikke bli annet enn sure fordi du hevder rettighetene dine.

uansett. synd med bota.. syns nå det var dyrt med 6500 jeg for 100 i 80 sona