Fotobox

[Arimanni]

Eller hva med å være såpass voksen at man faktisk betaler boten når man har kjørt for fort og blitt tatt??

Dere burde jobbe litt med holdninga, gutta boyz...

Er enig med chrZZ. Det er vel det viktigste er at liv ikke går tapt, ikke å fokusere på hvor fort du kan kjøre før du mister lappen...

Har du nokon gong vert lærling eller skuleelev der du må snu på kvar krone får å få det til å gå opp kvar mnd?

Greit nok at når du har kjøyrt fort og blir tatt, må du ta straffen for det. No kjenner ikkje eg "Bimm3r" men eg tvile på at han er ein av verstingane sia han blir tatt i "88" i 70-sona! Det er som oftast dei som bryte fartsgrensene eit par gonger som blir tatt! Det er ikkje dei store fartssvindlerene som blir tatt i sånne "kontroller"!

Det med å fokusere på kor fort du kan kjøyre før du mister lappen, er eg einig med er litt feil. Men ein bil i 80 km/t kan drepe like kraftig som ein bil i 100 km/t. Så lenge det ikkje går liv tapt, så er det nett det samme for meg kor fort du kan kjøyre før du mister lappen.

Berre for å oppsumere det som "32097" sa:

- 60 km/t (eller mindre) max 25 km/t fortare.

- 70 km/t (eller meir) max 35 km/t fortare.

[Gunnar]

60-sone og nedover kan du ha 26 km/t over, 70-sone og oppover kan du ha 36 km/t over.

Og på kl. A-motorvei er det vel ytterligere 5km/t ekstra.., eller husker jeg feil?

du har ikkje forklaringsplikt ovenfor nærmaste familie)

Merkelig det der, men mange tror det er sånn. Det er i USA det . Ikke her hjemme

§ 122. Siktedes ektefelle, slektninger i rett opp- eller nedstigende linje, søsken og like nær besvogrede er fritatt for vitneplikt. Som besvogret anses også den besvogredes ektefelle.

Det som er bestemt om ektefeller, gjelder også fraskilte, samt personer som lever eller har levd sammen i et ekteskapslignende forhold.

Retten kan frita siktedes forlovede, fosterforeldre, fosterbarn eller fostersøsken for vitneplikten.

Endret ved lover 28 feb 1986 nr. 8, 3 des 1999 nr. 82 (i kraft 1 jan 2000 iflg. res. 3 des 1999 nr. 1202).

§ 123. Et vitne kan nekte å svare på spørsmål når svaret vil kunne utsette vitnet eller noen det står i slikt forhold til som nevnt i § 122 første eller annet ledd, for straff eller tap av borgerlig aktelse. Retten kan frita vitnet ved fare for vesentlig velferdstap av annen art når det ved en vurdering også av sakens art, forklaringens betydning for sakens opplysning og forholdene ellers ville være urimelig å pålegge vitnet å forklare seg.

Retten kan frita vitnet for å svare på spørsmål som berører dets forlovede, fosterforeldre, fosterbarn eller fostersøsken på slik måte som nevnt i første ledd.

Fra Straffeprosesslovens kap. 10 (Vitne). Jeg antar at man som bileier og ikke fører vil gå under denne loven (som "vitne"). Så hva er grunnlaget ditt for å si at det _ikke_ er sånn?

[mortena]

Eller hva med å være såpass voksen at man faktisk betaler boten når man har kjørt for fort og blitt tatt??

Dere burde jobbe litt med holdninga, gutta boyz...

Er enig med chrZZ. Det er vel det viktigste er at liv ikke går tapt, ikke å fokusere på hvor fort du kan kjøre før du mister lappen...

Har du nokon gong vert lærling eller skuleelev der du må snu på kvar krone får å få det til å gå opp kvar mnd?

Greit nok at når du har kjøyrt fort og blir tatt, må du ta straffen for det. No kjenner ikkje eg "Bimm3r" men eg tvile på at han er ein av verstingane sia han blir tatt i "88" i 70-sona! Det er som oftast dei som bryte fartsgrensene eit par gonger som blir tatt! Det er ikkje dei store fartssvindlerene som blir tatt i sånne "kontroller"!

Det med å fokusere på kor fort du kan kjøyre før du mister lappen, er eg einig med er litt feil. Men ein bil i 80 km/t kan drepe like kraftig som ein bil i 100 km/t. Så lenge det ikkje går liv tapt, så er det nett det samme for meg kor fort du kan kjøyre før du mister lappen.

Berre for å oppsumere det som "32097" sa:

- 60 km/t (eller mindre) max 25 km/t fortare.

- 70 km/t (eller meir) max 35 km/t fortare.

Joda, jeg har vært både skoleelev og lærling. Det er ikke så veldig lenge siden heller. Jeg er tross alt bare 27 år. Jeg har hatt egen bil siden jeg var 16, så jeg kjenner svært godt til hva dette koster.

Det er ikke det som er poenget mitt. Jeg har selv fått et utall bøter og har mistet lappen 2 ganger. Sittet inne to ganger. Jeg vet hva jeg snakker om.

Jeg har mistet to kompiser i tragiske bilulykker grunnet høy fart.

Det eneste jeg tillater meg å påpeke er at liv er uendelig mye mer verdt enn noen tusenlapper, men det er tusenlappene, og de "håpløse" politifolkene det fokuseres på. Jeg var selv slik i 18-20 års alderen. I dag vet jeg at jeg tok feil.

Dette går på moral og holdninger. Eller folkeskikk om man vil.

Hvis det menes at det er helt greit å ikke betale en bot for en overtredelse man har begått, så er det vel ikke noe problem å snyte på skatten heller..?

[Arimanni]

Joda, jeg har vært både skoleelev og lærling. Det er ikke så veldig lenge siden heller. Jeg er tross alt bare 27 år. Jeg har hatt egen bil siden jeg var 16, så jeg kjenner svært godt til hva dette koster.

Det er ikke det som er poenget mitt. Jeg har selv fått et utall bøter og har mistet lappen 2 ganger. Sittet inne to ganger. Jeg vet hva jeg snakker om.

Jeg har mistet to kompiser i tragiske bilulykker grunnet høy fart.

Det eneste jeg tillater meg å påpeke er at liv er uendelig mye mer verdt enn noen tusenlapper, men det er tusenlappene, og de "håpløse" politifolkene det fokuseres på. Jeg var selv slik i 18-20 års alderen. I dag vet jeg at jeg tok feil.

Dette går på moral og holdninger. Eller folkeskikk om man vil.

Hvis det menes at det er helt greit å ikke betale en bot for en overtredelse man har begått, så er det vel ikke noe problem å snyte på skatten heller..?

Både eg og "Hylland" har mista ein kompis grunnet høg fart (og eg har eit par kompisa som har vorte skada i stygge ulykker grunnet høg fart), så eg skjønner kva du meiner

Det med at eit liv er meir verdt enn eit par tusenlapper er det ikkje tvil om ein gong.

Men denne hendelsen som det er snakk om her, er det snakk om veldig liten fartsovertredelse og sjølv om bota er minimal, hadde eg og uten tvil prøvd å vrid meg unna bota, vist det liot seg gjera.

Ikkje på grunn av at eg vil gjere det, men på grunn av min økonomiske situasjon som skuleelev som tilseie at eg får 3150 kr i stipend og ca 3000 kr i lønn i mnd! Og det er ikkje mykje å leve på når du må betale for mat og hybel!

Så eg har full forståelse for "Bimm3r" som gjerne vil sleppe å betale bota!

Kall meg gjerne umoden, men eg vil seie at eg er student

Skatten snyter eg ikkje på, ettersom der får eg noko igjen vist eg blir sjuk eller uføretrygda. Men kva får eg igjen av ei fartsbot? Iallefall ikkje betre vega! Hadde eg fått igjen noko sånt, skulle eg ha betalt fartsbot (vist eg får) med glede! Eg har allereie øydelagt ein felger på grunn av slagholer

[Dr_S]

60-sone og nedover kan du ha 26 km/t over, 70-sone og oppover kan du ha 36 km/t over.

Og på kl. A-motorvei er det vel ytterligere 5km/t ekstra.., eller husker jeg feil?

du har ikkje forklaringsplikt ovenfor nærmaste familie)

Merkelig det der, men mange tror det er sånn. Det er i USA det . Ikke her hjemme

§ 122. Siktedes ektefelle, slektninger i rett opp- eller nedstigende linje, søsken og like nær besvogrede er fritatt for vitneplikt. Som besvogret anses også den besvogredes ektefelle.

Det som er bestemt om ektefeller, gjelder også fraskilte, samt personer som lever eller har levd sammen i et ekteskapslignende forhold.

Retten kan frita siktedes forlovede, fosterforeldre, fosterbarn eller fostersøsken for vitneplikten.

Endret ved lover 28 feb 1986 nr. 8, 3 des 1999 nr. 82 (i kraft 1 jan 2000 iflg. res. 3 des 1999 nr. 1202).

§ 123. Et vitne kan nekte å svare på spørsmål når svaret vil kunne utsette vitnet eller noen det står i slikt forhold til som nevnt i § 122 første eller annet ledd, for straff eller tap av borgerlig aktelse. Retten kan frita vitnet ved fare for vesentlig velferdstap av annen art når det ved en vurdering også av sakens art, forklaringens betydning for sakens opplysning og forholdene ellers ville være urimelig å pålegge vitnet å forklare seg.

Retten kan frita vitnet for å svare på spørsmål som berører dets forlovede, fosterforeldre, fosterbarn eller fostersøsken på slik måte som nevnt i første ledd.

Fra Straffeprosesslovens kap. 10 (Vitne). Jeg antar at man som bileier og ikke fører vil gå under denne loven (som "vitne"). Så hva er grunnlaget ditt for å si at det _ikke_ er sånn?

Du snakker om en rettssak, her var det snakk om å avgi forklaring

ifm en fotoboks bot. Men mulig jeg tar feil, at forklaring og vitneerklæring er det samme..

[Ågedal]

Jaja, så fikk jeg bot i natt å da... Det er 2 bøter i helga.

Etter ett fuktif fårspill reiste vi til byen,da skulle jeg bare blotte rævva mi til en kompis..Så kom jo faenme Politiet kjørende bak plutseli..

Men men,livet er hardt