Rettsak om tåkelybruk:)

[larserso]

Interessant sak for flere av oss vil jeg tro:

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks ... 978364.ece

Sier litt om at politibetjenter også er individuelle og at de kan ta feil.

Fikk nok litt troen på seg selv han på 18 som prosederte saken selv;)

[Jesse]

Hehe, det var modig gjort =)

kjører kun på park og tåke selv jeg så :/

[T.R.Melum]

[oddis]

Utrolig at han turte å stille opp i rettsal uten advokat, og vant.

[Hakon]

å stille opp uten advokat er bare dumt. Det bør man egentlig aldri gjøre.

[kilronan]

Hvis denne saken kun handlet om hvorvidt denne fyren kjørte med nær+tåkelys eller park+tåkelys så er den jo helt uinteressant. Hvilke bevis de to partene la frem er mer interessant. Hvis det ikke foreligger noen dokumentasjon annet enn påstander fra de to partene så er det i hvert fall underlig at den profesjonelle part ikke ble trodd.

[Mikke1981]

[D.C.V]

tøft gjort

[kilronan]

tøft gjort

Tja, høres jo ut som verdens minst kompliserte rettsak. Skjønner ikke helt hva en advokat kunne bidratt med her (bortsett fra å føre timer). Slik jeg har forstått det så mener politiet at fyren kjørte med nærlys og tåkelys mens han selv mener han ikke brukte nærlys. Retten trodde mer på mekanikeren enn på politiet.

Neste sak..

[Gjest]

Fantastisk at en slik sak kommer så langt i rettssystemet.

[jcvold]

kult, det der park/tåkelys kombinasjonen er jo blitt diskutert i det vide og det breie her på forumet

[E36Cab1]

Ja,satser på at de som bruke nærlys/tåkelys etter mørkets frembrudd vil heretter slå av de j¤%&"# lysa!!!

Ser jo korleis politiet reagerer på slikt bruk,sjølv om de bomma med denne karen ettersom han brukte park.lys

[Dr_S]

tøft gjort

Tja, høres jo ut som verdens minst kompliserte rettsak. Skjønner ikke helt hva en advokat kunne bidratt med her (bortsett fra å føre timer). Slik jeg har forstått det så mener politiet at fyren kjørte med nærlys og tåkelys mens han selv mener han ikke brukte nærlys. Retten trodde mer på mekanikeren enn på politiet.

Neste sak..

Vet ikke hvor mye du vet om saken...men han her kjørte vel en Alfa Romeo hvor det er ganske kraftige parklys. Derfor kan det se slik ut på avstand at det er nærlyset som er tent.

Lett å ta feil, selv "de profesjonelle" tar feil..hver dag!

[Dirty]

er i mandal sier det ikke noen om det! treffer de vær dag med lysene sånn!

[kilronan]

tøft gjort

Tja, høres jo ut som verdens minst kompliserte rettsak. Skjønner ikke helt hva en advokat kunne bidratt med her (bortsett fra å føre timer). Slik jeg har forstått det så mener politiet at fyren kjørte med nærlys og tåkelys mens han selv mener han ikke brukte nærlys. Retten trodde mer på mekanikeren enn på politiet.

Neste sak..

Vet ikke hvor mye du vet om saken...men han her kjørte vel en Alfa Romeo hvor det er ganske kraftige parklys. Derfor kan det se slik ut på avstand at det er nærlyset som er tent.

Lett å ta feil, selv "de profesjonelle" tar feil..hver dag!

I så fall er det jo helt absurd at denne saken endte opp i retten. Sløsing av offentlige penger.