320it Skrevet September 13, 2007 Skrevet September 13, 2007 Hvilken motor er best? Er det mye problemer med vanos på 3.2 literen? Eventuelt noe annet for og imot?
E36Cab1 Skrevet September 13, 2007 Skrevet September 13, 2007 Uff........dette har vel vært diskutert nord&ned x antall ganger,er ingen som er enige om akkurat hvilken som er best..... Søk på forumet!
320it Skrevet September 13, 2007 Forfatter Skrevet September 13, 2007 har prøvd, men fant ingenting. mulig det er jeg som er dårlig å søke. Er det mye stor forskjell i draget på de to? Er bremser/drivverk/kasse det samme?
Azeton Skrevet September 13, 2007 Skrevet September 13, 2007 http://www.youtube.com/watch?v=Ss2FgMiv2fo
E36Cab1 Skrevet September 13, 2007 Skrevet September 13, 2007 Bremser og drivverk er ikkje likt,er anna utveksling på 3.0 som gjer at denne akselererer ganske likt med 3.2ltr. Men er delte meininger om kem som er best,går best osv...varierer fra bil til bil,ingen som går likt. Eg har ikkje prøvd 3.0 personlig så eg veit ikkje...
bård Skrevet September 13, 2007 Skrevet September 13, 2007 er vel ikke kjempe forskjell i draget, 3,2 har 6 trinns kasse, eventuelt med smg. også er det vel litt andre skiver på 3,2 men diameteren på skivene er vel like.
Ad|oS Skrevet September 13, 2007 Skrevet September 13, 2007 Uansett, tror ikke du vil bli misfornøyd med noen av dem i forhold til den andre. Tviler på du kjøper en 3.0, og så prøver en 3.2 for så å angre noe veldig på det. Finn heller en velholdt bil! Er vel det som har mest å si på bilens prestasjoner
320it Skrevet September 14, 2007 Forfatter Skrevet September 14, 2007 så det er ett fett hvilken man velger? 3.0 er jo litt billigere. men hva med vanos problemene på 3.2? er de reel? er smg det samme som sekvensiell girkasse?
Azeton Skrevet September 14, 2007 Skrevet September 14, 2007 SMG 1 som er på 3.2l e36 er ikke noe å ha i bilen sin. Mye feil på den..
320it Skrevet September 19, 2007 Forfatter Skrevet September 19, 2007 hvordan er det å godkjenne en ombygd bil der motoren er eldre enn bilen?
Espen M33 Skrevet September 19, 2007 Skrevet September 19, 2007 hvordan er det å godkjenne en ombygd bil der motoren er eldre enn bilen? Et helvete!! E36 M3 3.0 er forøvrig en helt grei bil det. Og bremsene er samma som på 3.2 med unntak av at 3.2 har "flytende" skiver. Men man bytter jo skiver i ny og ne, så akkurat det er ikke noe å henge seg opp i.
Rogern Skrevet September 19, 2007 Skrevet September 19, 2007 Hva er "flytende" skiver? er d bare å bestille 3.2 skiver till 3.0 da eller hvis di er bedre?
Espen M33 Skrevet September 19, 2007 Skrevet September 19, 2007 Hva er "flytende" skiver? er d bare å bestille 3.2 skiver till 3.0 da eller hvis di er bedre? Ja, de passer om hverandre. Jeg har skiver fra Brembo foran på min E30 M3 nå. Kjøpte komplett sett med bremser fra en 3.2 men det var kast i skivene, så jeg måtte bytte i en fei. Merker ikke noen praktisk forskjell, men de flytende skivene skal tåle mer varme. Men jeg ville gått grundig gjennom ettermarkedsleverandørene før jeg hadde bestil 3,2 skiver, for jeg synest de er uforholdsmessig dyre.
320it Skrevet September 22, 2007 Forfatter Skrevet September 22, 2007 hvorfor har det noe å si om motoren er gamlere enn bilen? noen som har fått godkjent med gamlere motor?
Inline six Skrevet September 22, 2007 Skrevet September 22, 2007 Tall fra svenske bilsports stortest av E36 M3 alle med samme felger og dekk og originale hjuloppheng og motorer: 0-100km/h M3 3,0 6,05s. M3GT 3,0 6,25s. M3 3,2 5,65s. 0-160km/h 13,90s. 14.60s. 12,25s. 0-402m. 14,25s. 14,50s. 13,85s. Bilsports superstage bane: 1,36,1 1,35,3 1,34,7
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå