Langfingrede idioter

[Galro]

Dette er en enkelt situasjon, jeg sier ikke at barn burde få juling for å gå på epleslang

En logisk konsekvens av det, blir faktisk at andre kan utdøve loven slik det passer dem. Det er forskjell på å skrive noe, og å faktisk skrive noe og tenke igjennom det først, for å ta slike tåpelige "one linere" som du bedriver med nå.

[Lars89]

Problemet med å banke opp en kriminell er at hele gjengen kommer etter deg etterpå. Folk som nesten er blitt banka ihjel her i området for småting...

[Galro]

90% av tilfellene blir ting stjelt helt uten videre, og ikkeno om at noen har kjørt for fort, og dermed tar speilet.

Finn frem statistikken for det, takk. Når vi lever i verden der folk truer med å banke hverandre opp grunnet småpenger, tviler jeg ikke på at folk kan stjele speil grunnet trafikkforseelser.

[oddis]

Ja, sammenlinkningene var noe rare Galro, men jeg likte det forslaget ditt om å heller ta eiendeler fra tyvene som "depositum". Det er faktisk den beste løsningen slik jeg ser det også, OM du vet hvem tyven er. Vet også at enkelte butikkeiere praktiserer denne regelen for kunder som ikke gjør opp for seg på forhåndsbestilte varer.

[OLEZZ]

For å oppsummere da, så er hele poenget mitt at jeg ikke ville bare latt ting gå helt uten videre.

Jeg skulle gjort noe mot de, slik at de ikke gjør det mot meg igjen. Enten det er å ta noe fra de, eller utføre vold.

Hva du synes om det får være ditt problem

[Galro]

For å oppsummere da, så er hele poenget mitt at jeg ikke ville bare latt ting gå helt uten videre.

Det var poenget til naboen min som hatet epleslang og.

Hva du synes om det får være ditt problem

Eller ditt. Selvtekt er strengt ulovlig.

[OLEZZ]

ja, men naboen din var tydeligvis syk i hodet.

Nå trekker du inn mye overdrevne eksempler her.

[Galro]

ja, men naboen din var tydeligvis syk i hodet.

Nå trekker du inn mye overdrevne eksempler her.

Jeg finner at når man strekker andres argumenter til den ytterliggående logiske konsekvens, så er det lettere for dem å se hvor gærent synet faktisk er. Det er klart at naboen min var enda mer vokal enn deg, men i praksis så ønsket dere begge å gjøre det samme: Selvtekt for at den andre partens handlinger skulle få en konsekvens.

[OLEZZ]

ja, men igjen er det et skille mellom folk som er syke, og ikke.

[Galro]

ja, men igjen er det et skille mellom folk som er syke, og ikke.

Jeg synes det er sykt å snakke om å banke opp noen grunnet et speil til verdi ... Vel, nå har jeg repetert summen nok.

[Kristian H. Foss]

Enig med OLEZZ her... Tar jeg noen på fersk gjerning ang tyveri, hærværk på min eiendom, tar jeg det meget alvorlig. Tar igjen med samme mynt, eller slår godt ifra meg, og tar konsekvensene etterpå. Mange rare sammenligninger her synes jeg. Men for å nevne noe: vold, voldtekt mot familie... Da gjør jeg gjerne gjerningsmannen invalid, og vel så det. Drap kan sikkert forekomme...

[OLEZZ]

Du ser vel den selv Galro? At det er såppas stor forskjell, at det likevel ikke kan sammenlignes

Verdien av det er urelevant til en viss grad. Prinsippet som gjelder

[Galro]

Enig med OLEZZ her... Tar jeg noen på fersk gjerning ang tyveri, hærværk på min eiendom, tar jeg det meget alvorlig. Tar igjen med samme mynt, eller slår godt ifra meg, og tar konsekvensene etterpå. .

Igjen: Dere er klare over hvilke rettslige konsekvenser selvtekt kan medføre?

[OLEZZ]

ja, men nå må du slutte å lese i den regelboka og tro at alle følger den til punkt å prikke. Hva er sjangsen for at en person som kommer å stjeler noe fra deg, blir tatt på fersken, får juling, og dermed går til politiet?

[Galro]

Du ser vel den selv Galro? At det er såppas stor forskjell, at det likevel ikke kan sammenlignes

Alle tilfeller er litt forskjellige. I begge tilfellene er det snakk om å gjengjelde en motparts handlinger med værre handlinger selv. Det eneste argumentet du har kommet med er at du ønsker å gi dem en lærepenge, noe som også gjaldt for samtlige av eksemplene jeg har kommet med.