Den skal ikke ha noe galt av det.
Men en ting sier jeg bare:
98 og 95 har ingen effektforskjeller.
Fordelen med 98 er enkelt og greit at den er mer stabil, den tenner senere, eller enklere sagt; den trenger mer temperatur for å antenne.
Spesielt på turbo/kompressorbiler som man har trimmet vil temperaturen i motoren øke når man trår på, i noen tilfeller blir det så varmt at bensinen antenner FØR selve gnisten tenner, dermed får man såkalt tenningsbank.
Tenningsbanken gir rett og slett stempelet motkraft mens det ennå er på tur opp, noe som kan føre til at stemplene går i oppløsning eller brennes hull i.
Tenningsbank merker man som en form for knatring fremme ifra når man belaster motoren.
Skjer dette kan det hende det hjelper å bytte til 98 bensin, ettersom denne forhåpentligvis tenner når gnisten tenner, ikke tidligere pågrunn av trykk og temperatur som blir for høyt.
Hjelper det ikke da med 98 bensin må man vurdere bedre kjøling i form av vanninsprøytning, intercoolere, tykkere blanding osv osv, den samme gamle visa.
Det jeg skal frem til: 98 gir ikke mer effekt, det er rett og slett bare dyrere, og brukes på motorer som det hentes veldig mye effekt ut av, fordi den tenner mye mer stabilt (trenger som sagt høyere temperatur for å "selvtenne" enn 95 bensin)
Vet ikke om jeg har klart å få dette forståelig frem eller ikke, men jeg tror nok du kan kjøre på vanlig 95.
Eneste du oppnår ved å kjøre på 98 bensin er høyere bensinkostnader, mer forurensning og ei tenning du må justere, ettersom 98 bensinen tenner senere.
som sagt: håper dette var forståelig, det er i allefall slik jeg har forstått dette ofte omdiskuterte oktantallet.