Jeg har vært ute for dette selv da jeg kjøpte e30'n jeg har nå, og mener helt klart at dersom en bil blir solgt og det viser seg at bilen er mye verre enn antatt av både kjøper og selger så bør selger stå for dette.
Meget surt og betale for mye for en bil man trodde var i helt annen forfatning enn hva man trodde. Kjøper hadde gjerne ikke kjøpt bilen om han visste om feilene en gang?
Man bør føle et visst ansvar ovenfor hva man selger og det blir bare dumt at kjøper må stå for verditapet osv på noe som var der i utgangspunktet når bilen ble solgt. Manglene bør selvfølgelig da avdekkes rimelig kjapt etter kjøp.
Nå vet jo ikke jeg om hvordan bilen ble fremstilt som før salg, men klart at om man kjøper en bil til 5000kr og man vet at det er en del som må gjøres og at ting kanskje ikke blir fremstilt så bra stiller jo saken seg annerledes.
Det er hvertfall min mening...
Hadde jeg solgt en bil der det viste seg at bilen var i annen forfatning enn det jeg i god tro trodde jeg solgte den som, hadde jeg tatt bilen tilbake, evnt hjulpet kjøper med utbedring/kompensasjon. Har man en god tone og sunn fornuft klarer man gjerne og bli enig?