Dette hørtes rart ut.. har du noe link til hvor du leste det?
For en ting er jo at forsikringa IKKE gjelder ved trimming av motor til over det tilatte i vognkort, men en annen ting er jo at de faktisk sa på klippet at GRUNNEN til forsikringsopphøret var den dokumenterte farten på ulykkestedet (!).
Man kan jo lure, etter å ha betalt de 150k + han fikk i bot at han ville få godkjent bilen sin med de hk'ene, men det tror jeg ganske sikkert det vil bli et NEI på..
Men jeg ser det iallefall som veldig merkelig at en 10år gammel bil i Norge ved en eventull avkjøring skulle få hk avgift fra Tollvesenet (som den er fritatt for!). Jeg ser det som mye høyere sjanse at evt forsikringsselskapet vil gå til rettslige skritt.
Rent issolert sett er det helt på trynet å få tileggsavgift for mer hk, da dette utelukkende burde gått etter forurensing (Co2). Føler at BT prøver å stattuere et eksempel av dette, tatt i betraktning de ressurser de har brukt på denne bilen.
ja, en 10 år gammel bil er i utgangspunktet fritatt for avgift! så er det jeg lurer litt på da, om man kræsjer med en trimmet gammel bil og må betale avgift, og få null fradrag som straff!? har man en nyere bil la oss si 7 år da, så slipper man vel unna med omtrent 75% om man går å registrerer effekten lovlig! men hvis man da kræsjer med denne bilen, så straffer dem deg med 0% fradrag og straffegebyr i tillegg!? (veldig usikker på dette )