Mye tull som blir skrevet her!!
Hvem som velger 225/45-18 for at det bygger mer opp i hjulbuen? Bilen er jo fortsatt høy, faktisk høyere enn orginalt
Og det er ikke "bare" å kompensere med profil/dekkbredder etc..
Jeg har hatt 8.5*18 med 225/40-18 foran på E36 både med orginal høyde, senket 40mm og senket 70mm. I alle tilfellene var sporet det og jeg syntes bilen ikke satt så bra i svinger. Samt at de var tunge!
Bak har jeg hatt 8.5*18 med 255/35-18 og 225/40-18. Samt 10*18 med 255/35-18. Dette har med alle felgkombinasjoner subbet og ikke vært noe bra på veien, dog ikke like merkbart som foran.. (et 35 og 25 på felgene) At 10*18 subbet kan jeg gjerne ikke skylde bare på at det var 18"
17:
Foran har jeg hatt 7.5*17 (smidde m3 cab) med 235/40-17 sammen med 235/40-17 på 8.5*17 bak samt en stund med 245/40-17. Dette oppsettet kunne ikke sammenlignes med 18" felger når det kom til kjøreegenskaper, sporing etc. Forskjellen mellom 17" og 18" var veldig merkbar ved aktiv kjøring på svingete veier..
Med 60/40 senk, og de 17" felgene tok bilen ALDRI borti skjermene på noen måte selv med 5 voksne i bilen.
Kjører nå 8.5*17 og 10*17 med 235/40-17 foran og 245/40-17 bak. Dette er ganske likt å kjøre med som m3 felgene, dvs jeg merker ingen forskjell på veiholdning annet at jeg til tider merker at de brede felgene bak tar litt borti.
Bilen er også senket 70/40mm med bilstein b10 og senkeskåler.
Ang om 17" er mer behagelig(ikke så stivt å kjøre med) enn 18" kan jeg ikke svare så mye på da, bilen bilen er relativt stiv pga understellet.
Hvis du skal velge mellom 17" og 18" etter hva som tar seg bra ut på en usenket bil, så tror jeg du heller skal vurdere litt senking, da ingen av delene tar seg bra ut