Gå til innhold

HappyHenke

Medlem
  • Innholdsteller

    642
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Alt skrevet av HappyHenke

  1. Der barockengel! Håpte du ville stikke innom med litt konstruktiv kritikk
  2. Det kan vi jo gjøre. Du får gi en lyd når du er klar
  3. Hehe ja.. vi får se hvordan været blir. Eventuelt knipse noen bilder i en eller annen garasje.
  4. Rundt 60 pund. Totalt kom det på 10-11 tusen kroner etter at momsen var betalt. Prisen på felgene jeg kjøpte var da 650 pund.
  5. Anbefales på det sterkeste! Kjøpte mine M3 double spoke felger herfra.
  6. Her er enda et bilde fra photoshooten på kaien. Håper dere liker det ---> Flyttet til side 5
  7. Hehe, takk for at du synes det Synd det ikke ble noen skikkelig photoshoot sammen i år da, vi får ta det igjen til neste år hehe, Når det gjelder skilt så bryr jeg meg egentlig ikke så veldig. Skulle bare ha meg nye skilt jeg, ser fresht ut. Nye skilt lages ikke sentrert og uten flagg lenger.. så da må man jo bare ha med flagget.. Da er jo saken egentlig grei da Jeg får heller pine meg gjennom de neste årene med et skilt med et norskt flagg på.. huff huff huff det er bare tull! flagget ER finest... noen er vel mer stolt av landet sitt en andre? Er egentlig enig med deg der, før syntes jeg at det var litt rart og uvant med et slikt flagg på norske biler, men nå syntes jeg egentlig at det er mye bedre med flagg. Det får bilen til å se "nyere" ut. Enig i det du sier her. Er nok noe man bare blir vant til. Dessuten slipper man en teit ( N ) i ruten hvis man skal kjøre utelands.
  8. Det er velour ja, samme interiør som jeg har i min bil.
  9. Pfft. Liker dem med flagg jeg. Og så går dem greit til blåfargen også.
  10. Tusen takk Nye skilt kom på 500kr hos biltilsynet.
  11. Her kommer en liten update... endelig! Nytt siden sist: - nye skilt! - ny nyre (erstattet den som var skjeiv) Noen dårlige bilder av de nye oppgraderingene jeg tok i garasjen i kveld (beklager mye støy, 1600 ISO grunnet håndholdte bilder +skitten bil!) Nyren er fortsatt ikke helt 100% , det var noe med nyrerammen som var ødelagt. Derfor har ny nyreramme blitt innkjøpt, og den vil bli lakkert og montert når økonomien tillater det. Ellers så har jeg noe på vei i posten. M-tech 3-eiket sportsratt trekt i alcantara! Legger også noen av de nyeste bildene jeg har tatt av bilen.
  12. Jeg har ihvertfall aldri angret på at jeg skaffet meg digital speilrefleks kamera Den billigste løsningen vil være å skaffe seg et brukt EOS 350D. Sjekk ut bruktmarkedet på www.foto.no
  13. Med speilrefleks har man jo to muligheter. Det ene er å ta bilder i JPEG format, dvs da justerer kameraet selv kontrast / skarphet / skygge / lys osv. Dette gir bilder som de fleste er tilfredsstilte med. De krever ikke like mye etterbehandling som bilder tatt i RAW formatet. RAW derimot gir deg mer etterbehandlings jobb, ettersom kameraet ikke gjør noen justeringer selv, men gir deg som tar bildet jobben. Her har du også mye flere valgmuligheter, særlig når det gjelder å gjøre mørke partier lysere. Du kan faktisk få et bilde som er tatt om natten, til å se ut som om det var tatt på dagen (men ikke uten betydelig mengder støy i bildet, seff) Tok selv alltid bilder i JPEG før, men nå som jeg har kommet litt inn i det, så går det for det meste i RAW. Sant nok, det krever litt mer tid med etterbehandling, men resultatene du får er bedre enn hva du kunne oppnådd med JPEG.
  14. Likte det første bildet best! Bilen så hissig ut hehe. Bilde nr 2 er alt for overeksponert. Detaljene går vekk i alle de lyse partiene. Bilde nr 3 er en god ide men bladet i forgrunnen ødelegger litt. Samt vinkelen blir litt slitsom (på-skrå) Bilde nr 4 var kult , men synes vinkelen ødelegger litt her også. Men bra jobbet, ikke værst for en nybegynner på speilrefleks
  15. Takk for det Jeg testet ut burning tool i PS på siste bildet. Artig effekt.
  16. Det jeg vanligvis gjør i photoshop er å skarpe opp bildene, justere fargetemperatur, saturation, og justere eksponering/skygger. Nå skyter jeg i RAW format, noe som gir meg utrolig mye mer kontroll over lysforholdene på bildet. Et bilde som har blitt helt ødelagt pga for mørke områder, kan rettes opp til å bli brukbart igjen. (RAW betyr at kameraet overlater all jobben med lys/skygger/skarphet til deg for å justere det i ettertid) Nå som du ikke har digitalt speilrefleks så er ikke det veldig relevant for deg, for jeg tror ikke du har muligheten til å ta bilder i RAW. Når det gjelder hvorvidt et vanlig kompaktkamera kan måle seg med bilder fra digitale speilrefleks så vil nok forskjellen være synlig i de fleste tilfeller, særlig når det gjelder dybdeskarphet. Speilrefleks kameraer gir muligheten til å gjøre bakgrunnen 'blurry' ved å ta bilder med en lav blenderåpning- Dette gjør ikke kompakt kameraer. Og det resulterer i mye mer "livløse" bilder. Vidvinkel er også noe som speilrefleks kameraer er overlegene på. Det er ikke lenge siden jeg ikke kunne en dritt i photoshop, men jeg har for det meste lest på nettet. Er tusenvis av guider til de mest basic tingene i photoshop der. Jeg foreslår du søker litt rundt på google.
  17. Tusen takk for det Litt PS gjør underverker ja Tenkte ikke på det før du sa det nå faktisk.. ser kanskje at det kunne vært mer logisk å ha huset i vater. Godt øye
  18. Har ingenting vondt å si om tamronen Sylskarpe bilder! Takk for det Mer luft rundt bildene ja.. kanskje det. Takk for det hehe Han med den sølvfargede (samoablau faktisk ) jobber med saken hehe. Hmm, jeg er dessverre ingen photoshop guru, så det er ikke mye jeg kunne gjort utifra det bildet, kanskje tonet rutene. For styling og slikt må du nok spørre en som har litt mer peil.
×
×
  • Opprett ny...