Andycam

Nei, ND filter brukes når du vil bruke STØRRE blender eller hvis du vil ha lenger lukkertid. Den demper lyset likt over hele bildet. Her brukte jeg ND filter for å få "ghostet" fossen i bakgrunden: Og da er seff stativet vært i bruk. Polariseringsfilter fungerer ganske likt som solbriller med polarisering. Du fjerner reflekser i lakk og ruter (for bilbilder) eller gjenskinn i vann. I eksemplet ditt bruker du et ND filter.. tror jeg. Men jeg vet det finnes filtre som egner seg bedre til det som f.eks. demper mer i øverste delen enn nede for å blende ned himmelen.

Det fungerer omtrent som en solbrille, bare at den er fargenøytral. Da kan du f.eks. ta bilder med lang lukkertid i dagslys.

Enig i det, EHD. Hvis ikke de kjører VELDIG fort, da. Ellers er jeg helt enig i at F2.8 er perfekt for sportsbilder der man vil fryse bildet. Volleybildene er gode eksempler på det.

Hva med begge deler i et og samme bilde? Lukkertid 1/80, F4,5 og linse Canon 70-200 F4 IS

Det spørs litt hvordan stil du liker å ta. Men selv kjøpte jeg F4 utgaven (med IS) fordi jeg skjeldent kommer ned i 2.8 når jeg tar bilder på bane uansett. Og litt pga størrelse, vekt og pris. Valget sto mellom F2.8 uten IS eller F4 med IS - de koster omtrent det samme. Mine lukkertider på banekjøringsbilder er mellom 1/30 og 1/125 alt etter hvor raskt bilene kjører. Jo raskere jo bedre. Men jeg liker godt å ta bilder med vidåpen linse, så jeg kjøpte nylig et ND filter som jeg skal bruke for å kunnet både ha treg nok lukkertid til å få fart i bildene og samtidig ha stor blender. Får se hvordan det funker, tester det første gang til helgen (isbane) hvis det er nok lys til at jeg trenger å bruke ND-filteret.

Hvis du her snakker Canon 70-200, så kan jeg anbefale IS på den. Den har to moduser, en vanlig og en som er beregnet for panoreringsbilder (stabiliserer bare horisontalt). 70-200 IS er sjef til sånnt!

Enig!

Da stiller det seg anderledes. Jeg har Canon 24-70'en og en 50mm f1.4. Etter at jeg fikk 24-70'en så bruker jeg omtrent aldri den 50mm'en. 24-70'en er helt sykt bra! Men vi snakker jo her om en litt annen pris! Edit: Sjekket salgstråden og så det er snakk om en Sigma linse. Den kjenner jeg ikke til, så da er jeg litt mer usikker... Ville ha undersøkt litt tester og feks sjekket referanser her: http://photography-on-the.net/forum/for ... e97d&f=107

Det finnes mange måter å ta bilder på, ja. Nå tenkte jeg på stillestående bilder (ref topic), men for actionbilder er jeg helt enig! Og hvis man kan låse autoiso til max 400 så begynner det å hjelpe. Selv om 400 er litt høyt det og noen ganger. Men må man bruke 400 pga lysforhold så må man! Poenget mitt er bare å understreke at ISO er en måte å påvirke lukkertiden på dersom du ikke kan slippe inn mer lys, men at den hovedsaklig bør stå så lavt som mulig.

joa, men da mister du jo muligheten for zooming... da må du finne den PERFEKTE plassen HVER gang... men ja, var 1 museklikk unna å kjøpe det selv KJØP! ER bare 900 kr, for pokker! *Mye for pengene alarm!* Litt mer jobb (for beina) å ta bilder, men du slår ikke skarpheten i en fast linse med en zoomline i nærheten av samme prisklasse! Edit: Men jeg advarer om sterk avhengighet ved kjøp av linser med stor blender. Det blir fort en besettelse, så tenk over om du vil deg selv så vondt.

Hvis du får mørkere bilder, så må det være noe galt i lysmålingen. Eller du møter begrensning på blenderåpning i linsen din slik at den ikke slipper inn nok lys i forhold til lukkertiden du har satt. Det er ofte tilfelle ute nå for tiden. Edit: I så fall kan du gå opp på ISO! Men da er det fordi lukkertiden eeeegentlig er satt for kort i forhold til tilgjengelig lys.

Mye fine poster her folkens. Selv om det ikke virker sånn så er jeg dypt enig i at man kan ta gode bilder med et gammelt 300D bare optikken er bra nok. Linsene er det viktigste man kjøper uansett kamera! Stor blender er ikke noe poeng før man vet hvordan man skal bruke den (og hva det er ). Her synser du vel litt. ISO bør stå på ca 100 (200 er laveste på en del nikon) så lenge du ikke får for treig lukkertid (ref regel BreitBau skrev om brennvidde/lukkertid). I utgangspunktet er det bare vits i å bruke høyere ISO enn den laveste dersom lukkertiden blir for lang. Høyere ISO hjelper deg å få kjappere lukkertid - på bekostning av mer kornete bilder. Mitt råd er å ALDRI kjøre ISO på auto fordi kamera har en tendens til å kjøre opp ISO ganske ofte unødvendig. Konsentrer deg heller litt mer om å være stødig når du tar bildet og ha ISO på det laveste.

hehe, 10k er en grei start hvis man skal ha ordentlig utstyr. Hva man har bruk for er en annen sak... Har noen BRUK for en BMW 330? Eller kunne de klart å kjøre til og fra jobb i en 316?

Om jeg skulle bruke nærmest mulig 10k, så hadde jeg kjøpt denne pakken: http://www.fotovideo.no/aspx/produkt/pr ... plid=90223 Så får man heller spare til mer zoom etterpå. Det kamera og den linsen vokser du i alle fall ikke ut av spesielt fort.

Selger min HTC Kaiser. Telefonen har så mye specs at det nesten er vanskelig å huske alt, men omtrent slik: - 128MB ram + 4GB MicroSD (medfølger) - Touchscreen (320x240) - QWERTY tastatur med norske taster - Norsk versjon av Windows Professional 6.1 (nyeste!) - 3,2 Mpix kamera m/AF + VGA kamera i front - Innebygget GPS - Bluetooth - Super-3G - WLAN - Full støtte for Exchange med synkronisering av kalender og epost. - Imap/pop epost i skikkelig Outlook klient. Jeg kan legge inn TomTom applikasjon og nyeste kart for Vest og Sentral Europa samt fotoboksvarsling for Skandinavia dersom kjøper ønsker dette. Du kan ta "GPS-foto" som bygger koordinatene for hvor du tok bildet inn i Exif informasjonen på bildet. Litt artig når man har vært på tur og vil se hvor man har vært/stått og tatt bilde. Telefonen er svært pent brukt og har ingen riper eller slitasjeskader. Skjermen har hele tiden vært dekket med skjermbeskytter som gir en matt overflate (i stedet for en glinsende blank). Skjermbeskytteren kan du ikke se at er klistret på skjermen i seg selv - den er uten luftbobler og fyller helt ut i kantene og den er god som ny. Eneste negative med dette eksemplaret er at den delen som vipper skjermen opp i "tilt" er litt slapp, slik at skjermen ikke alltid holder seg oppe. Bagatell egentlig, men greit å vite om. Pris: 2000,- Uten binding og den skal være åpen for alle nett (hvis ikke fikser jeg det). Jeg har eske, kvittering og alt som var i esken da den var ny. I tillegg følger det med et uorginalt (ubrukt) batteri og en uorginal dockingstasjon for pc. Oppdaget da jeg kikket i esken at der ligger det en ubrukt USB kabel, ubrukt handsfree, ubrukt bæreveske, en ekstra ubrukt stylus pen og en ubrukt manual. (se bilde øverst) Da tror jeg at jeg kanskje har fått med alt... Ekte bilder kommer! Ta kontakt på PM eller epost (andy@andycam.no) ved interesse. Jeg kan gi en del tips om brukersteder for denne slik at du skal klare å finne litt fine applikasjoner som kan installeres samt tweaks. Telefonen leverer fabrikkresatt (med unntak av av evt tomtom). Norsk test: http://www.amobil.no/artikler/htc_tytn_ii/45152 Videoreview: Fotoboksvarsling: Og værvarsling:

Ja er visst bergenser jeg òg.

Hehe godt poeng og godt du ser det selv! Veldig mange tar bildene alt for mye på skrå uten at det er noe poeng i det som på bildet du bruker som eksempel her. Et par grader på skrå er gjerne ok, men 45 grader er alt for mye og spesielt hvis man gjør det med ALLE bildene sine. Jeg ser mange som BARE tar bilder på skrått og tror det er kuult. Selv prøver jeg å unngå det så mye jeg kan, men enkelte ganger syntes jeg det gir litt dramatikk i bildet, som f.eks et jeg tok forrige uke: Her kunne jeg faktisk med fordel tatt bildet litt mindre på skrå, men har desverre ikke mer bakke å gå på foran bilen pga litt dårlig gjennomtenkt komp.

Enig! Jeg hadde ikke anbefalt noen å kjøpe et Sony dslr med mindre de ikke hadde noen som helst mål om å ha dette som en hobby. Det er jeg ikke så sikker på med mindre poenget ditt er å spare penger. Jeg kan sikkert google meg frem til noe fornuftig i stedet for å synse, men jeg tror ikke Nikon og Canon bruker IS i linsene bare for å tjene mest mulig penger. Jeg tror nok det er forskjell på effektiviteten til IS'en. Nemlig! Stol aldri på en selger! Hvis de _anbefaler_ Sony fremfor et Nikon eller Canon ville jeg vært særs skeptisk!! Jeg tror nok mest at Sony har "kurset" selgerene eller gir bedre bonuser eller liknende.

HappyHenke: Close-up'en av bildet ble mye mer dramatisk. Men kanskje litt vel nært. Hvis du står lenger unna og heller bruker zoom, så får du med mer av fronten pga vinkelen. Jeg likte i alle fall det siste utsnittet bedre!

Eh.. Kameraet ser gjennom objektivet, så det er ikke akkurat ubetydelig. Jepp, enig med Gunnar og veldig uenig med Are G. Objektivene er viktigere enn hvilket kamera man velger. Om man velger Nikon eller Canon er sikkert et fett (Canon anytime for meg). Det handler om pris og gjerne hva folk du kjenner eier slik at dere kan dele erfaringer og kanskje byttelåne litt utstyr.

Jeg hadde ikke tvilt på det og kjøpt Canon.

Mysild: Hmm jeg syntes det bmw bildet ser litt uskarpt ut. Kan være jpg kompressjon. Er det tatt med stativ? Ser det er F25 og 1/0.25 second lukkertid som er litt unødvendig ser det ut som for meg i alle fall. Større blender ville gitt raskere lukkertid og større sansynlighet for et skarpt bilde. Det var det tekniske Selve bildet ville jeg komponert litt anderledes for å få fokus på bilen. Med mindre du ville vise naturen rundt bilen? Jeg ville i alle fall ha gått nærmere og fokusert på den 1/4 av bildet som er nede til høyre. Slik det er nå blir det litt for mye rot i bildet _syntes jeg_. Men bilen var tøff og det er absolutt en fin vinkel. Planten er vel ikke noe spesielt spennende bilde. Det er skarpt da. Der er både blender og iso kjørt litt opp som sammen med sollys gir ganske rask lukkertid. Sorry hvis jeg hørers litt bezzerwisser ut her, men du spør om meninger og der er mine. Andre har sikkert andre meninger. Menneh det er bare å gå ut å prøve igjen! Man lærer noe hele tiden!

Næh, viktigste er stilen når man tar bildene!

Og: Med 250mm på et 1.6 crop kamera (f.eks. Canon 1000D, xx0D eller x0D) må du stå omtrent 100 meter unna for å få med hele bilen. OK, 50 da Dette er tatt med Canon 30D og Canon 70-200 F4 IS på 173mm. Distanse ca 30 meter?:

Det stemmer Derfor går det fint an å ta f.eks. detaljbilder og få blur, men ikke av hele biler fordi man må stå så langt fra bilen for å få med hele. Med kit objektiv altså! Fra F2.8 begynner det å hjelpe.