Er vel bare å gi opp dette her... Nedturen med å vinne en diskusjon etter 40 sider på internett er vel at du har tapt likevel
Folk får tro hva de vil, jeg vet i alle fall at man må ha effekt for å flytte en bil...
og at grunnen til en diselbil flytter seg bedre på lave turtall, er at de har høyere effekt lengre nede i registeret
og at man ikke kan sammenlikne to ulike bilers akselerasjon uten at man har konstant: vekt, utveksling, aerodynamikk, bakkehelning og håndbrekk av/på
blant annet fordi det er stor forskjell på effekt ut av motor og på hjula
og at NM er en konstant kraft, og ikke arbeid over tid
og at det er en umulig oppgave å opplyse alle om at NM ikke bestemmer akselerasjonen, men at vi ikke trenger bryte ut i jihad for det
Legger ved effektkurvene av en 2 liters diselmotor (m47d20) og den gode gamle ismotoren (m42b18). Noen som lurer på hvorfor førsnevte motor akselerer mye bedre enn is-en på 2000-3000 rpm?? Høyere dreiemoment, eller høyere effekt?
http://www.bmwpeople.ru/S325iX/E87/motor/m47d20.PNG
http://www.esatclear.ie/~bpurcell/m42curves.jpg
For å unngå unødvendig diskusjon føyer jeg med at diselen har 94 hk ved 2000 rpm, bensinen har 40...
Og hvor bør man gire? Tror dette har gått inn hos de fleste nå, men la oss ta for oss dieselen først: Ved 3000 (rett over nm-topp) eller ca 4000 (effekttopp)? tror jeg går for 4000 gitt
Samme for bensinen: Ved 4500+ (nm-topp), eller ca 6000+? Tror fortsatt jeg går for effektopp gitt