Hawkon88

Bilder gjør seg alltid..

Siden du skrev at det er populært blandt kunnskapsløse sosialister å rakke ned på Usa, og jeg har et mer sosialtpreget syn, enn å ikke brøfø de svakeste- samtidig som jeg er negativt innstilt til Usa's storhet, så forutsatte jeg at du satte meg litt i bås. Jeg er ikke agrresiv, men blir fort litt engasjert,- og kanskje litt påståelig. Hadde vi sittet ved et bord, ville jeg ikke ytret meg hverken høylydt eller truende. (Jeg bruker. Jeg kan forstå hvorfor du oppfatter meg slik, selvom jeg ikke bruker noen/få utropstegn. Tilbake til saken: Det var på enten på 60minutes, eller Dagens Næringsliv de ytret at Kina ikke var berørt av krisen- og valgte å tro at det var sikre nok kilder. Slik jeg forstår argumenteringen din, har Kina problemer, men ikke (direkte?) knyttet til finanskrisen. Jeg har aldri vært for EU som helhet, selvom jeg er for arbeidsinnvandring (men som burde hatt mer regler og evt restriksjoner og skatt) Jeg vil heller ikke benytte BNP til å avgjøre om levestandarden er god i et land- da det egentlig forteller ganske lite. Noe jeg har fått prentet inn av samtlige lærere i fag som berører temaet jeg har hatt gjennom hele oppveksten. Og jeg mener at det er levestandarden i et land som er det viktigste. I mange sammenhenger er Japan mye bedre stilt en oss. De har bedre levestandard, færre kriminelle osv. De er også selvforsynt, og har strenge krav til import- mens de gladelig eksporterer. Noe som gjør at verdiskapningen i landet er høy. At bøndene som gjør at Japan er selvforsynt, ikke står for en høy BNP vil jeg si styrker posisjonen deres i forhold til levestandard i og med internasjonale økonomiske trusler osv ikke er så farlige som for andre. Det kan godt hende at arbeidstakere i Norge ikke hadde hatt de samme rettighetene hvis det ikke hadde vært for oljen- men nå mener jeg at LO og andre arbeiderorganisasjoner har alt for mye makt i forhold til NHO og deres sammensvorne. Å bli sparket lett- ville fått samtlige til å jobbe hardere i vanskelige tider, da det er ekstra viktig at folk er flittige. De østeuropeerne vi har innleid på jobb, får tilbud om fast jobb dersom vi er fornøyd med dem. At amerikanerne gir mye mer til veldedighet enn oss kan godt stemme- men de gir langt i fra like mye til stipend osv til de som fortjener en sjanse, som de egentlig trenger. Norsk skolepolitikk syns jeg forøvrig ikke er den beste heller.. Uansett- det skal en ganske god plan til for å rette økonomien til over 300mill mennesker.. De klarte det på 30-tallet, da arbeidsledigheten var 25%.. Så kanskje de klarer det igjen. Om norsk helsevesen og sosialtstøtteapparat er slik det bør være, sier jeg et ubetinget NEI. Langt i fra, det gir til en viss grad god nok hjelp,- men det burde vært mye mer effektivisert. Slik som resten av dette tungrodde landet..

Det jeg har påstått hele tiden..

Mange merkelige påstander fru blom? Fremtidsutsiktene til usa er negative- ettersom gjelden deres vokser.. Og det er ikke gjort over natten å snu en negativ trend i et helt land. Jeg er ikke sosialist, langt derifra- men for privatisering av det meste som i dag i stor grad er offentlig i Norge- men det må lages kloke avtaler som sikrer at tilbudet forblir like godt/bedre enn det er i dag- og ikke alt blir sett på som homogent- men som en helhet. En sosialist vil feks være for skatt på utbytte, formueskatt osv osv.. At privatnæringsliv skal lønne arbeidstagere første 14dagene de er sykemeldt osv. For å kunne drive firma i Norge i dag- Må du egentlig drive med over 20-25% lønnsomhet fordi staten spiser opp resten i arbeidsgiveravgift og skatt på utbytte. (etter at momsen er betalt- for den er jeg for) Sosialistene kaver til seg flest mulig goder- og gjør mulighetene for å ha det best mulig for de som er late, og ikke orker å stå på egne ben.. Mens de som ytrer iniativ og vilje til å skape noe- sitter igjen med hele regningen. Jeg la fram store deler av mitt politiske syn i en annen tråd her inne for en stund siden. Du kan lese det- og avgjøre hvor den "blankstemmende" Hawkon88 befinner seg i den politiske jungelen.. Adam Smith har et sykt godt poeng, men desverre vil det ikke fungere i praksis, siden ingen er født med like forutsetninger- både psykisk og fysisk. I Usa ser vi en tendens det sosiale sikkerhetsnettet i norge retter på, og det er å gi alle best mulig støtte til å kunne utdanne seg til det yrket de vil. Jeg vil også tro at Usa er det landet med flest ikke-utdannede personer også, av de landene som har en vestlig kulttur da vel og merke. Og kalle meg en kunnskapsløs sosialist- siden jeg rakker ned på Usa, syns jeg bare blir tåpelig fredrik- og det burde du holde deg for god til. Det er vel forresten lett å se at måten amerikanerne driver sosial hjelp på ikke er særlig effektiv? Vi kan ikke akkurat si at Usa virker nyskapende osv nå? Slik de fleste andre blir når markedet har stagnert og hatt motgang? Desverre må resten av verden lide av at disse engang så geniale- ikke klarte å tenke seg til at økonomien kom til å kollapse. Dette er faktisk lett å forutse, noe en del faktisk gjorde, men det ble tiet stille, i håp om at konsekvensene ikke skulle komme.. Istedet for å iverksatt mottiltak når de forsto deler av omfanget.. Usa bruker mye penger på forskning. Faktisk mest i verden, problemet er at over 60% av pengene brukes i utvikling av militært utstyr, noe som ikke bidrar til særlig produktivitet sammenlignet med oss, mer doplomatiske og fredlige europeere. Norge er et lite land, men i internasjonal størrelse er vi mye større enn hva en tilsvarende mengde amerikanere er.. Vi er markedsledere på mange av de teknologiske markedene vi er med på. Feks patenten til Hydro- som kan borre, og pumpe etter olje horisontalt, med en presisjon på 1meter, 3km vekke fra plattformen gjør utvinningen av olje sykt mye mer effektiv. Grunnen til at Usa's økonomi gjør verden så utrolig sårbar, har lite med handel av varer- da det finnes grenser for hvor mye litt over 300mill mennesker, med et sinnsykt stort sprik av levestandard- klarer å forbruke. Det er faktisk en grunn til at Kina ikke er berørt av finanskrisen annet enn det lille de eksporterer fordelt per menneske. Japan derimot- skulle imidlertid stilt en del svakere.. Men igjen, siden de har et helt vannvittig bnp sammenlignet med folketall- og forsyner seg selv med alt av råvarer til forbruk (mat, klær osv) og omtrent alt de eksporterer av verdi lages mer eller mindre av roboter, er heller ikke de særlig skadelidende av en dårlig verdensøkonomi.. Så mr. Fredrik.. Er du også en av disse som er for urbanisering, og ikke vil gi tilskudd til de som faktisk ønsker å drive med verdiskapning av naturresurser i utkantstrøk? Hilsen en inkompetent "sosialist"..

Det hjelper jo ikke med flest høyskoleutdannede pr innbygger osv. når de ikke klarer å utrette noe som genererer penger nok til at samfunnet går i pluss.

Jeg vil no ikke kalle Usa en supermakt økonomisk pr dags dato.. Jeg mener framdeles at storhetstiden til usa er forbi (hvertfall for denne gang, kanskje de kommer tilbake?) og det skyldes i bunn og grunn at de har vært for liberale i kulturen sin. Rask vekst, og tilsvarende hard motbakke.. Jeg vil ikke kalle et samfunn som har så store sosiale sprik mellom fattig og rik- vellykket, da det minner Afrikatendenser. At de rike utnytter fattigdommen for å gjøre seg selv rik. Også omtrent slik Adelen gjorde i Storbritannia før jordbruksrevolusjonen(og den første industrielle). Det vittige er jo at det var de som ble taperne når det hadde gått noen titalls år, og landområder og jordbruksvirksomhet ikke ble ansett på som en like stor bidragsyter for bnp lengre. Og vi kunne se at det var handelsmennene som hadde mye større evne til å tilpasse seg utviklingen som ble vinnerne i samfunnet. I Norge, og store deler av europa (ja-østblokklandene lider framdeles, men de er sterkt på bedringens vei) Men jeg vil regne dem som ett unntak- ettersom grunnen for at dem henger etter- er pga en tvungen union med Sovjet. Dere kan jo sammenligne Norsk oljeutvinning med slik dem gjør det i usa? De holder på slik vi holdt på for 20-30år siden hvor det framdeles er mye manuell arbeidskraft sammenlignet med oss. Amerikanerne var først med mye- den gangen de klarte å vokse. Men de lider kraftig av dårlig evne til omstrukturering, rasjonalisering, og nytenkning. De som er markedsledere, er de som tidlig klarer å fange opp nye trender, og super trender- og i beste fall klarer å skape et slikt produkt selv- med riktig markedsføring til riktig tid. Det er lenge siden noe slikt fant sted i usa. Jeg siterer wikipedia: Men økonomisk er bildet meir tvitydig, for landet har konstant store underskot på handelsbalansen og statsbudsjettet, og dei sosiale skilnadene mellom fattige og rike blir stadig større. Store grupper lønnstakarar har hatt reallønnsnedgang dei siste åra, og ein ny kategori fattige i USA har fått namnet «working poor». Ser ikke lyst ut dette.. Men jeg vil avslutte med å si at jeg ble positivt overasket over at jeg kunne lese i DN at de satser milliardbeløp på å utvikling og satsing på alger- for å finne ut om de kan brukes som biodrivstoff(!)

Er vel ingen som kjøper en slik bil, eller i det hele tatt en brukt bil i denne prisklassen uten å ha den på naf-kjøpskontroll først? Med mindre man har mulighet for å sjekke om bilen er dellakkert, sparklet osv selv da.. Edit: 1000innlegg!

Jeg går utifra at prisen stiger da..

Breitbau. Nettopp. De fleste amerikanerne er trangsynte, og lever framdeles i den store tro om at usa er landet ting skjer i. Sannheten er at de er forbigått av europa- som satser høyt på teknologi og lavkostlandene som har billig arbeidskraft, og kunnskap fra nord/vest europa.. I usa sliter dem med gamle maskinparker, og dårlig teknologi. Til eksempel bilproduksjon.. Gunnar, en kan ikke se på usa som en helhet når en skal løse problemene. Usa er like stort som om det skulle vært et eget kontinent, og å løse interne problemer må skje innad i byene osv. Akkurat som her. Men noe av det som gjør jobben værre er "the big melting pot" hvor alle folkeslag mer eller mindre lever i sitt "eget land" med lilte italy osv.. Dvs at du får alle de kulturelle problemene og ulikhetene som finnes i resten av verden, i en og samme storby. Men at det er mulig? Absolutt- hva het han politimesteren i NYC? Han fikk jo til en revolusjonerende oppklaringsprosent av kriminaliteten, og en stor nedgang.. Men for å ikke spore inn på Usa diskusjonen igjen her.. Men det er litt frp-tenkning over dette. Å bare rive toppen av ugresset, uten å forstå at det bidrar til at ugresset sprer seg. Noen som vet om LA har like håpløse motorsport muligheter som vi i Norge har? Og det med sosial iq i Usa var selvfølgelig skrevet for å sette det på spissen.

At du ikke var over 60, kan godt hende, men å ha 40-50kmt, med sladd- er fort nok.. Hva om motkommende var en mc? Det er mange faktorer her som kunne gjort tankene dine til å være mye tyngre å bære enn når du får igjen lappen. At bilen passerte deg mens du heldigvis var på riktig side av veien- anser jeg som flaks, siden du tydeligvis ikke hadde helt kontroll. Dvs at om han hadde vært noen sekuner tidligere eller senere ute- kunne situasjonen blitt en helt annen.. Ikke ment som en moralpreken dette, men for å forsvare det sjokket og følelsen av en nesten ulykke en uskyldig møtende billist opplever når en bmw kommer sidelengs i hans kjørefelt.. Dessuten så har alle aviser det til å blåse ting opp.. BA hadde overskiften "Terrorangrep på ungdomsskole" når noen elever hadde skutt opp fyrverkeri inni gangen..

er mulig å ta opp igjen på huslånet da. Banken spør ikke hva du skal bruke de pengene til, så lenge du ikke skal over den lånegrensen du fikk innbevilget i første omgang..

dr_s, ja, nettopp- og han fikk 6-12mnd som han skrev tidligere. Jeg syns det er litt vel optimistisk å håpe på 3-4 når bilen grøftet, og når sjåføren godtar boten- samt bekrefter historien om at han var over sperrelinje osv.. Høres jo ut som han har hatt litt fart også da.. Dessuten så virker stor trafikk på veien som trådstarter skriver, også skjerpende,..

Nå har jo trådstarter gjort litt mer enn å herje og spinne- ettersom han gikk i grøften.. Så å håpe på 3-4mnd er vel litt optimistisk?

Ikke for å ta fra deg håpet- men det er de færreste som går rett fra skolebenken og til drømmejobben. Men det er gratis å prøve seg da! BMW Norge AS Martin Linges vei 17, 1364 Fornebu 67 81 85 00 Første svaret på gulesider..

Jeg nekter å tro at du aldri har vært i en "nærepå" situasjon, eller en faktisk smell- som følge av uerfarenhet/uflaks/dårlig impulskontroll.. Dessuten frabedte trådstarter seg slike kommentarer. Han innrømmet i det minste at han hadde gjort noe galt- og valgte å stå for det han gjorde, samtidig som han ikke prøver å unnskylde seg, så syns jeg du skal respekter han for det. Og synsingen kommer av at trådstarter spør hva han kan forvente seg av straff- og jeg svarer med hva jeg tror kommer til å skje, ettersom dette ikke er første historien jeg hører om hvor noen har mistet lappen pga uforsvarlig kjøring. Dessuten synser du selv.. Hadde politiet sett deg få sleng på bilen, men at du hentet den inn igjen noen lunde kontrollert- hadde du nok kanskje fått 3-4mnd. Men siden det gikk som det gikk- får du sannsynligvis mer.. I tillegg kommer antall oppsparte prikker som tillegg. 1mnd for hver prikk. Jeg mener også crzywiz, at det er bedre å ikke gi han forhåpninger om å få lappen igjen tidlig, da det er bedre å få en positiv nyhet, enn en negativ..

Når du først har godtatt, og avlagt forklaring er det nok desverre forsent å lyge seg ut av det. Nå kjenner ikke jeg til hendelsesforløpet k1t var involvert i, men det skal litt til før det blir en rettssak. Første trinn er det en jurist som beregner etter sitt eget sjønn straffen din- utifra forklaringen til politimannen som kom på stedet. I saken din Axor, er det kun et vitne, og det er vedkommende som ringte til politiet. Så fremt politiet ikke har snakket med flere. Noe videre etterforsning om hva som skjedde trenger du ikke å regne med i en såpass enkel sak, om du hadde nektet eller ikke. Det ville framdeles bare vært påstand mot påstand så lenge det ikke foreligger bevis, eller 5?vitner. Jeg tror det er slik at det må 2politimenn til, eller 5vanlige personer som vitne for å kunne gi "veto", om hendelesforløp. Jeg tipper at siden det tydeligvis kun er et vitne, og ingen bevis, ingen utrykning, ingen personskader, og ingen andre materielle skader (som politiet vet om) ville denne saken blitt henlagt, pga bevisets stilling, og du ville fått igjen lappen, uten bot- eller merke på rullebladet. Bonden: Politiet leser hva som blir skrevet rundtom kring på nettet, og det er straffbart å avgi falsk forklaring.

Nå er vel ikke amerikanerne kjent for å være hverken miljøbevisste, eller ha noen form for sosial intelligens. Alle burde klare å forutsi reaksjoner som dem som er nevnt over..

Du mister vel lappen i 6mnd, pluss 1mnd fordi du hadde en prikk fra før. I tillegg blir det en jurist som avgjør boten du kommer til å få. Jeg tipper mellom 6-10 000. I tillegg kommer jo oppkjøring osv i tillegg fordi du framdeles er i prøvetiden. Grunnen til at politimannen oppfordrer deg til å godta på stedet, er fordi han vet hvor dårlig sak de egentlig har. Ettersom det var en vanlig person som anmeldte deg, ville det blitt påstand mot påstand i en evt rettsak- (med mindre det ligger dekkspor igjen etter deg, og da har aktor bevis) og tvilen skal komme deg til gode. Grunnen til at du fikk sladd kunne du oppgitt til å være feks en katt som kom ut i veien, noe som fikk deg til å vrenge til for å unngå å treffe den. Dessuten er det ingen anmeldelse når det er gjort over telefon. En anmeldelse må gjøres skriftlig, enten over internett? (leste om det her inne for noen dager siden) eller ved å møte personlig opp på lensmannskontoret- og fortelle alt. Dvs at møtende bil- kom ikke med annet enn en bekymringsmelding. På ride.no er det en som ble oppringt av politiet- med en "melding" om at de hadde fått 6slike på han. Uten at de kan gjøre noe som helst.. Dersom han skulle bli tatt for noe som er grovere enn et forenklet forelegg- vil det virke sjærpende på han.. Lykke til!

Du får vel akslerasjonsprestasjoner opp mot m3?

om bilen blir satt vekk for vinterlagring, eller om den må stå i en kald og fuktig garasje, ute på tunet, eller bli brukt gjennom vinteren, vil sette mye større spor enn om du har den i oppvarmet garasje (men ikke så varm at pakninger osv tørker ut) og heller kjører dobbelt så mye (men og med tilsvarende vedlikehold) Rust osv- begynner vel allerede å melde seg på de første bilene som rullet ut av produksjonslokalene- og har rullet vinter som sommer siden..

Du vil aldri klare å få noe serlig "punch" i noen 6*9. Til det er elementene for små. Jeg vet en på jobb hadde noen "momo?" elementer i celicaen sin som hvertfall jeg syns virket som veldig ren og pen i lyden, riktig nok på vei hjem fra byn. Ellers har jeg selv hatt noen dls 7*10, som jeg var veldig fornøyd med. Er du opptatt av kvalitet, og ikke bare å spille høyt- ville jeg anbefale deg å bytte alt av orginale elementer og ikke minst ledninger. Akkurat det med ledninger har jeg gitt en god faen i omtrent alle stereo prosjektene jeg selv har finansiert- og tenkt at ledning er ledning.. Men nei.. I april kjøpte jeg et sony hjemmekinoanlegg til stuen min. Ettersom det kostet en del tusen, ble jeg skuffet over lydkvaliteten. Den virket så papp aktig.. Etter tips av en bekjent, byttet jeg alle ledningene (suben gjenstår ettersom den ikke har hurtigkobling på baksiden) og nå virker lyden mye klarere, og levende..Men igjen- bytt også frontsett hvis du vil ha fin lyd..

Jeg har aldri forstått hvorfor folk bruker 10 000 på japsestyling+lakkering- mens de beholder noen "stygge" små felger med 50profil, og ikke senk.. Gjør lissom ting i feil rekkefølge syns jeg..

Ok, såg det var en del likevel.. Eneste jeg kan komme på, er forsjeller/ulemper med smg2.(men det fåes vel også på de mindre variantene?) Og slik jeg har forstått er det opp til hver sjåfør om de foretrekker smg eller manuellt gir. Ellers er vel det ikke så mye som skiller fra vanlig e46m-sport coupe? Annet enn motor da seff.. Utstyret de fleste har som er mer enn standard- er vel også å få tak i på de vanlige modellene.. Hva som angår hva som er riktig pris, i forhold til hvilket utstyr som er montert osv.. Vil jeg si er meeget individuelt fra bil til bil. Feks hvor nøye dokumentert servicer er, hyppigere oljeskift enn normalt. Såg bilder av en som satt bilen sin på bukker hver gang den ikke ble brukt/til vinterlagring? Om en eier av en slik bil virker pedantisk eller ikke, vil jeg si kanskje gir en prisdifferanse på 50 000? I tillegg vil jo en evt stor utstyrspakke få prisen til å variere også. Slik som alle andre millionbiler etter 5-10år.. Jeg ville sagt, at den prisen som er rett for deg å betale- er den rette. Uavhengig av hva andre har betalt.. Lykke til!

Du kan jo også google da. Verden er litt større enn bimmers.no.. Er jo ikke akkurat mange her inne som har e46m3..

Det gjelder vel forsovidt over hele linjen, på alle punkter hvor det offentlige er i drift.. Feks ved private sykhus er jo driften mye mer effektiv og strukturert- noe som resulterer i at feks kirurger får en større prosent andel av timene de er på jobb, med kniven i hånden.. Det offentlige i Norge er ikke akkurat kjent for å være iniativrik og villig til rasjonalisering..Noe som igjen trekker arbeidstagere som er vanedyr, og liker late arbeidsdager, i sitt eget tempo,- uten risiko for å miste jobben om den ikke blir utført etter en såpass dårlig standard som ville vært opsigelsesgrunn i det private.. Eller tiltak som aldri blir gjennomført (hvertfall etter lang tid) Min mor er lærer- og fortalte at de hadde 2vaktmestere på 3 barneskoler med tilsammen rundt 1000elever. Slik var det i flere år.. Noe som resulterte i at alt arbeid som ikke inngår i normalt vedlikehold måtte settes vekk (og derfor naturligvis blir mye dyrere for kommunen) og de enkelste oppgavene som å bytte lyspærer osv måtte gjøres av lærere eller vaskehjelpen. Ellers skal de tre elevene på skolen som min mor jobber på, som ikke snakker hverken norsk eller engelsk, kjøres med taxi 15km (en vei) hver dag- til en annen skole for 30min undervisning.. Effektiv bruk av penger og tid på vanskeligstilte? Noe slikt ville aldri skjedd i det private.