Hvis jeg kræsjer da, så får jeg ikke igjen en dritt hvis det ikke er tillatt for brukere under 23 å kjøre den.
det jeg mener er den 23 år greie er for å forsikring billigere, om faren din ikke har den, kan du kjøre og kræsje om du vil og få dekket av forsikring.
eller er det forsikringen som vil at faren din skal ha det?
vet at if liker å ha sånt på spesielle biler, har opplevd det. men gjensidige er mer greiere når det gjelder sånt. kanskje det var kompisen min som ikke krevde det fra meg da.
Hva er det du mener? Forstår ikke helt hva du skriver.
Siden det er min bil det er snakk om, så må jeg stå som "bruker av bilen" hos forsikringsselskapet, på fatter sin avtale. Altså, fatter står som hovedansvarlig for både bil og forsikring, men jeg står som bruker.
Hvis jeg ikke står som bruker av bilen og kjører den, samtidig som jeg da evt. kjører ut/blir kjørt på så vil ikke jeg få tilbake noenting på forsikringen siden det var jeg som kjørte bilen. Ergo, jeg må stå som bruker av bilen.
Siden jeg er under 23 år så ser det ut som om dette blir vanskelig, men skjønner fortsatt ikke hvordan de kan nekte oss.