LeK

Pen og pen... Stor sprettrompe, i hvert fall. Men tilbake til saken. Vår alles kjære Peter Wessel Zapffe ("mer livsglad pessimist skal man lete lenge etter", har noen sagt om ham) skrev i 1935 et innlegg i Aftenposten om Syklistenes trafikkultur. Det tar lang tid å endre enkelte bilisters holdninger til syklister, det er det ikke noe tvil om.

Fordi jeg har blitt en feit f*en etter å ha kjørt mye bil, samt postet tusenvis av innlegg på diverse nettfora opp gjennom årene.

Jaja, når ikke saklige argumenter er å oppdrive, er det best å ta i bruk klassisk "ta mannen i stedet for ballen"-taktikk. Jeg hadde satt pris på om du bidro med noe interessant.

Og den loven heter Vegtrafikkloven. Der er vi enige. Nei. Jeg vil ha meg frabedt at du deler ut slik straff/påminnelse etter eget forgodtbefinnende. Forstår du hvorfor?

Det er et enkelt svar på det, de er tilbakestående eller lever i sin egen lille verden. Men man kommer ikke utenom at det er folk som bruker til TRENING som skal være de underståtte i en eventuell konflikt(kø i denne sammenheng). Det er her vi er uenige, og det er her du tar feil. Vi (altså de nyankomne kverulantene) har gang på gang argumentert for hvorfor syklister har rett til å sykle i veibanen. Vi har også gang på gang sagt at syklister er pålagt å ta hensyn til andre trafikanter. All bilkjøring er ikke nyttetransport, like lite som all sykling er "trening".

Jeg registrerte meg her for å ta til motmæle mot de hårreisende holdningene enkelte medlemmer på dette forumet tilsynelatende innehar. Er det til plage for deg? Du har helt rett i at man ikke kan ta seg til rette og skade andre trafikanter, selv om de er til plage og irritasjon. Enkelte her inne ser ikke ut til å være enige i det, og det er skremmende.

Men du svarer jo ikke. Hvorfor er enkelte bilister ignorante? Javisst. Det har du sikkert helt rett i. Hvem kan vel være uenig i det?

Poenget var ikke at du evt har en lydig hund. Etter din argumentasjon om å være størst og raskest, har jeg tilsynelatende rett til å dytte den ut av veien, samt sprute vann på den etter behov. Hvordan synes du syklister skal passere deg når du er ute og går tur?

Jeg aner ikke. Jeg kjenner ikke alle syklister, så det er helt umulig å uttale seg om det. Det blir litt som å spørre: Jeg lurer på hvorfor enkelte bilister er ignorante og på ingen måte tar hensyn til syklister og egentlig alle de andre i trafikken. Hvem kan svare på det?

Neste gang jeg sykler eller går på gangveien, er det greit for deg at jeg kaster vann på hunden din? Den går sannsynligvis i veien for meg, og har sikkert ingen respekt for meg. Kanskje jeg skal presse den ut i gresset også? Jeg er jo større enn den. Bjelle for å varsle ved passering er ikke alltid hensiktsmessig å bruke. Veldig mange later til å tro at lyden betyr kom deg vekk, for f...!! , og blir veldig stresset. Sjansen er stor for at man flytter seg sideveis, ut foran syklisten, faktisk. Nedbremsing til tilnærmet gangfart, samt et lite "unnskyld" etc, er bedre. Men da er vi tilbake til grunnen til at mange syklister ikke ønsker å bruke gangveien til å sykle (langt/fort) på. Som du burde ha fått med deg nå, er det heller ikke lov å sykle fortere enn gangfart når det er fotgjengere tilstede.

Landeveisritt er ekstremsport, bare se på Tour de France. Det går nok ikke like hardt for seg i norske ritt, men det veltes generelt mye. De som er med er (bør være) inneforstått med at det er stor sjanse for ulykker. Man er forsikret gjennom lisensen hos sykkelforbundet i forbindelse med ritt og organisert trening.

I dette ligger det vel en aksept for at kjedekjøring/lagtempo er ok, selv om det ikke spesifiseres.

Det skulle bare mangle at du ikke tyr til fysiske metoder. Men selv tuting kan være nok til å skremme/forstyrre såpass at syklister mister kontrollen.

En dommer har allerede uttalt seg om noe av dette: Syklister i kjørebanen. Hva sier gjeldende forskrifter? Det er mulig dere synes han er partisk, som er nestleder i en sykkelklubb, men han har støtte av politimester i Tromsø, Truls Fyhn. Edit: Upartisk til partisk...

På hvilken måte er dette verre enn å spyle ned en syklist med spylervæske, passere 20 cm unna, eller slå noen med et rør?

Er du helt sikker på at en gruppe syklende har plikt til dette? Vegtrafikkloven tolkes ihvertfall ikke slik av politiet. Det bør du jo absolutt ta opp med de lokale sykkelklubbene der du bor. Jeg er helt enig i at hensynløse syklister ikke er noe trivelige.

Men hvor mange kjører i samme bil til jobb? Jeg gjør det ikke. (Jeg kjører bil jeg også, selv om noen kanskje tror jeg er syklist-fundamentalist). Ikke mange av de som kjører foran eller bak meg heller. Hadde man fått til ordninger som belønnet slik adferd, så kanskje...

Jeg er ikke "GeirK", "clo" eller "Vanilla_Ninja". De er heller ikke hverandre, så vidt jeg vet. Hvor lang fartstid trenger man på et forum for å få lov til å ytre sine meninger? Må vi jobbe opp postcounten i "tullprat"-tråden for å styrke troverdigheten vår?

Det samme gjelder i Frankrike og Italia. Franskmenn generelt kjører som noen svin, det er ofte 90 kilometer i timen selv på små, svingete bygdeveier. Men bilistene er vant til syklister, og tar overraskende mye hensyn.

Nøyaktig hva er det som blir hobbykriminalisert? Jeg kan ikke etter min beste evne forstå hva du snakker om. Kan du komme med eksempler? Tok du svineinfluensavaksinen, forresten?

Ingen liker provoserende oppførsel, det kan vi vel være enige om. Uavhengig om det er en syklist eller bilist? Hvis syklisten framprovoserer en ulykke, er det selvsagt forkastelig. Tror du vi mener at syklister har immunitet?

Syklist slått fra bil ? Hvem her inne applauderer slike handlinger?

Da må du nesten peke på hva det er jeg har skrevet som er arrogant, trangsynt og bedrevitersk. Jeg klarer ikke se det selv, men det er dermed ikke sagt at det er slik det oppfattes. At enkelte skribenter her inne ikke liker svarene, kan vi neppe lastes for. En fyr skrev sågar at Vaniljeninjaen burde logge av forumet for å ikke ødelegge debatten. Hva slags debatt har man med bare deltakere som mener det samme?

Hvorfor trenger du å vite det?

Hvor skriver jeg at jeg synes du kjører for fort? Synes du virkelig at det å ha "bare" ha krasjet to ganger ved forbikjøringer er en prestasjon verdt å nevne? Det understreker jo bare poenget mitt. Det er sånne som deg som gir andre høyere egenandel på bilforsikringa. Det er en stor kilde til irritasjon for mange, så hvis du skal følge din egen logikk fra tidligere, bør du slutte med bilkjøring. Bilkjøring er en av dine interesser, ikke sant?