Arnefles Posted June 9, 2006 Posted June 9, 2006 Vil 215 bli for smalt på 8" felg og spore mer med samme type dekk. Tenker på 45-17" Erfaringer? Til 95-320ia m-tech
2RE_Racing Posted June 9, 2006 Posted June 9, 2006 8 " x 2,54 = 203,2 Dvs at du kan bruke 205 uten problemer...
R.E.H Posted June 9, 2006 Posted June 9, 2006 d er ikke lov heller me ulik dekk dimensjoner framme å bak viss den er originalt levert med 4 samme hjul.. bare sånn at du veit d:P
Dazed Posted June 9, 2006 Posted June 9, 2006 8 " x 2,54 = 203,2Dvs at du kan bruke 205 uten problemer... Men 8" på en felg er mellom anleggsflatene til dekket, og 205mm for et dekk er absulutt yttermål der sideveggen er bredest, så selv om det i teorien burde gå, tipper jeg det blir et ALVORLIG tyskerstuk.
mort Posted June 9, 2006 Posted June 9, 2006 205 går fiint på 8" de har eeeg ikkje nåke problemer å få vrengt på heller.
-Roger- Posted June 9, 2006 Posted June 9, 2006 Jeg kjørte 215/45*17 på gamlebilen min! funket bedre det enn 225, da sporte den mer.... (Men det kan vel ha noe med dekktype, slitasje osv...)
Arnefles Posted June 10, 2006 Author Posted June 10, 2006 Jeg kjørte 215/45*17 på gamlebilen min! funket bedre det enn 225, da sporte den mer....(Men det kan vel ha noe med dekktype, slitasje osv...) Noen dekkmontører mener 225 burde være minimum,men jeg hadde egentlig tenkt å bestille 215 pga mindre sporing og støy( vredestein ultrac eller BFgoodrich profiler).
Dan Posted June 10, 2006 Posted June 10, 2006 215 er i minste laget i forhold til felgen, da kanten vil stikke utenfor, og det blir enklere å få kantsår. Med 225 får du en liten gummikant som ligger utenpå og beskytter felgkanten. I tillegg ser det bedre ut. Ulempen er at med 225 ruller dekket litt mer i svingene enn med 215, men komforten er til gjengjeld bedre. Så blir en smakssak. 205 er så dumt at det gidder jeg ikke kommentere
Arnefles Posted June 10, 2006 Author Posted June 10, 2006 Jeg kjørte 215/45*17 på gamlebilen min! funket bedre det enn 225, da sporte den mer....(Men det kan vel ha noe med dekktype, slitasje osv...) Men hadde du 8" bredde da?
Arnefles Posted June 10, 2006 Author Posted June 10, 2006 215 er i minste laget i forhold til felgen, da kanten vil stikke utenfor, og det blir enklere å få kantsår. Med 225 får du en liten gummikant som ligger utenpå og beskytter felgkanten. I tillegg ser det bedre ut. Ulempen er at med 225 ruller dekket litt mer i svingene enn med 215, men komforten er til gjengjeld bedre. Så blir en smakssak. 205 er så dumt at det gidder jeg ikke kommentere Så du mener jeg får bedre komfort med 225? Hva med sporing,stor forskjell?
Patrick Posted June 11, 2006 Posted June 11, 2006 vil bare fort nevne at ett 225 dekk fra f.eks falken er mye "mindre" enn en 225 dekk fra f.eks Toyo
Arnefles Posted June 11, 2006 Author Posted June 11, 2006 Du tenker kansje på flaten på dekket,at falken buer mer inn? Har hatt falken før,men synes ikke det var så imponerende når det gjaldt støy...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now