Muren Motorsport Skrevet Oktober 16, 2006 Skrevet Oktober 16, 2006 http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=134356 lettvint måte å få mer penger i kassa på dette!
Odland318is Skrevet Oktober 16, 2006 Skrevet Oktober 16, 2006 Begynne å tenke på å lage musefelle konsept på skiltet. Så det klapper opp...med plate bak så man ikke kan lese trykket. Har kanskje hørt om de som duct teipa skiltet, kjørte i 170 km/t i fotoboks, men luftmotstanden gjorde at konturene på bokstav og tall var lesbare...KJIPT Helsikes fotobokser in the first place...
Glenno Skrevet Oktober 16, 2006 Skrevet Oktober 16, 2006 Hvor går grensen for hva datatilsynet syntes er greit tro? Snakker her om grundigere overvåking over enn hvis tid. Sjønner sikkerhet er satt i fokus men kjedelig har en tenkt komme forbi noen som alltid må ligge laangt under det tillatte. Fint om boksen kansje tar de som holder snitt fart på under 10km under fartsgrensen også da .
Bjørn 320 Skrevet Oktober 16, 2006 Skrevet Oktober 16, 2006 Odland318is skrev: Har kanskje hørt om de som duct teipa skiltet, kjørte i 170 km/t i fotoboks, men luftmotstanden gjorde at konturene på bokstav og tall var lesbare...KJIPT Tja...lesbar og lesbar...var vel det at politiet/vegvesene/kem som no enn har ansvaret faktisk gjekk inn for å finne det ut...var ikkje lesbart med ein gong men etter at bildet hadde fått seg ein omgang i pc'en vart det det
Odland318is Skrevet Oktober 16, 2006 Skrevet Oktober 16, 2006 Å faen det er irriterende å ligge 10-15 under. Merka det på søndag...hva er greia med å ligge i 42 i 60 sonen? Det skaper faktisk farlige situasjoner i enkelte tilfeller pga forbikjøringer i regelrett frustrasjon og sinne...
Odland318is Skrevet Oktober 16, 2006 Skrevet Oktober 16, 2006 Selvfølgelig! De brukte nok ressurser tilsvarende et årsverk for å finne ut av denne saken ja. Zoom zoom Det er viktigere enn narkotika og drap...
Glenno Skrevet Oktober 16, 2006 Skrevet Oktober 16, 2006 Skal de tenke sikkerhet kan dobble sperrelinjer mellom filene som de har prøvd ut rundt Drammen være en idee`, men de bør åpne opp for muligheten for forbi kjøringer der hvor det er oversiktlig og muligheter for dette. Kjedelig ligge trøkke bak biler som trøkker i 60 i 80km sonen. Mister vel lappen for krysse dobble sperre linjer vel?
Saltkjelen Skrevet Oktober 16, 2006 Skrevet Oktober 16, 2006 Odland318is skrev: Selvfølgelig! De brukte nok ressurser tilsvarende et årsverk for å finne ut av denne saken ja. Zoom zoom Det er viktigere enn narkotika og drap... Disse går igjennom vegvesenet først og så til ATK. Automatisk Trafikkontroll Kontoret. Det er disse som sitter her som sjekker fotoene fra fotoboksene, ikke selve politiet hvis det er det du tror. Forresten råder jeg de fleste til å være ærlige når de blir tatt. De som sitter på ATK sjekker faktisk de som lyver ekstra nøye og klarer i de aller fleste tilfellene å ta de. På sikt blir man tatt uansett og det får etterspill. Forøvrig syns jeg det er helt på trynet med gjennomsnittsmålinger da det alltid er folk som bremser ned 10-15 km/t med en gang de ser skiltet "Automatisk trafikkontroll". Ved gjennomsnittsmålingene har man jo ingen mulighet til å kjøre forbi disse sinkene. De skulle heller konsentrert seg om fotobokser i 50 og 60 sonene da dette som oftest er tettbygde strøk og ikke på motorveiene.. Det er faktisk noen fordeler ved fotoboksene og det er at en del biltyverier blir oppklart..
Odland318is Skrevet Oktober 16, 2006 Skrevet Oktober 16, 2006 De som sier at "det var jo ikke jeg som kjørte" da? Ærlighet varer lengst
Saltkjelen Skrevet Oktober 16, 2006 Skrevet Oktober 16, 2006 Odland318is skrev: De som sier at "det var jo ikke jeg som kjørte" da?Ærlighet varer lengst Nå har ikke jeg særlig lyst til å gå særlig dypt inn i hvordan de sjekker det og hva de tar dem på. De sjekker bildene og registeret hvor det er bilde av deg. Matcher bildet av deg med fotoboksbildet er du tatt og du kan risikere å få bot for falsk forklaring. Hvis du sier at det ikke var deg som kjørte får ATK bare en usladdet versjon av passasjerene fra vegvesenet. Er det en annen som kjører sjekker de det opp på andre måter, som jeg ikke vil røpe..
Odland318is Skrevet Oktober 16, 2006 Skrevet Oktober 16, 2006 Hmm...nå begynner jeg å lure på hvor i svarte DU jobber
Trotto Skrevet Oktober 16, 2006 Skrevet Oktober 16, 2006 Det er batteridrevne vinkelslipere å få kjøpt - faktisk! Og høst/vinternettene er mørke of lange.
Odland318is Skrevet Oktober 16, 2006 Skrevet Oktober 16, 2006 Trotto skrev: Det er batteridrevne vinkelslipere å få kjøpt - faktisk! Og høst/vinternettene er mørke of lange. Det støtter jeg fullt og helt! Men hvorfor stoppe med ATK, har jo bomstasjoner også?
Saltkjelen Skrevet Oktober 16, 2006 Skrevet Oktober 16, 2006 Trotto skrev: Det er batteridrevne vinkelslipere å få kjøpt - faktisk! Og høst/vinternettene er mørke of lange. Hva er poenget? Gjør man hærverk på fotoboksene går det bare mindre penger til tilsvarende formål.
Odland318is Skrevet Oktober 16, 2006 Skrevet Oktober 16, 2006 Okay, hvorfor nøye oss med å ta ATK, automatisk trafikkontroll, har jo bomstasjoner også... Ordføreren i Klepp kommune kom med et lignende utsagn om at det fantes mange vinkelslipere i Klepp kommune. Det var på tidspunktet stor debatt angående bomringen på Nord-Jæren...
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå