Gå til innhold

Vurderer å kjøpe meg E39 520i..


LineBMW
 Share

Anbefalte innlegg

Facelift som kom i 2000 og da fikk M54 motor istede for M52/M52Tü, har også 170hk i 520i ja. Helt riktig. Dette er en 2,2 liter med dobbelvanos mot 523 sin 2,5 liter med enkel/dobbelvanos. Facelift 520i er alikevel langt dauere enn 523. 170hk/245Nm i 523i mot 170hk/210Nm i facelift 520i. 170hk i M52b25 sies å ikke være særlig reelt heller.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

....170hk i M52b25 sies å ikke være særlig reelt heller.

Hva mener du her?

Det bør i alle fall ikke være særlig mindre enn 170 for forskjellen mellom 2.0 (150hk) jeg har i dag contra 2,5 m/170Kh er ganske så merkbar. Den gamle 523'en var betydelig kvikkere. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

At 523 ligger i grenseland angående for liten motor kan ikke jeg helt forstå.

Synes at 520 sedan med manuell egentlig er ganske sprek, (og det er ikke fordi jeg ikke er vant til bedre, har tidligere eid bil som gjorde 0-100 på ca 6 sek) MEN du må være forberedt på å bruke turtall. For å være kun 2 liter klarer den seg veldig bra i en så stor bil.

Og det skiller faktisk ganske mye i pris 520/523, og det er mange flere 520 enn 523.

Om du går for 520 burde det første du gjør er å bytte o-ring(er) på vanos. Dette tror jeg og er noe av grunnen til at mange synes 520 er så slapp. De aller fleste kjører rundt med en vanos som ikke virker.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

....170hk i M52b25 sies å ikke være særlig reelt heller.

Hva mener du her?

Det bør i alle fall ikke være særlig mindre enn 170 for forskjellen mellom 2.0 (150hk) jeg har i dag contra 2,5 m/170Kh er ganske så merkbar. Den gamle 523'en var betydelig kvikkere. :)

Den har rykte på seg for å være sprekere enn oppgitt ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

....170hk i M52b25 sies å ikke være særlig reelt heller.

Hva mener du her?

Det bør i alle fall ikke være særlig mindre enn 170 for forskjellen mellom 2.0 (150hk) jeg har i dag contra 2,5 m/170Kh er ganske så merkbar. Den gamle 523'en var betydelig kvikkere. :)

Den har rykte på seg for å være sprekere enn oppgitt ;)

Ahhaaa!! :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...