Haugalandet Skrevet September 27, 2012 Skrevet September 27, 2012 Hei! Som headingen sier så står valget mellom 2 dekkmerker med forskjellig dimensjon. Dekkene skal på 18" BMW felger som har orginal dimensjon 245/45-18. Skal ha piggfrie vinterdekk. Kunne tenkt meg de nye Michelin X-ICE XI3, men de leverer ikke i 245 bredde. Så da må det eventuelt bli i 235/50-18. Disse har litt større dekkside (og rulleomkrets) enn orginalt, men ikke mye. Alternativet er å kjøpe Nokian Hakkapeliitta R i 245/45-18. Noen formening der ute? Gå for orginal dimensjon og Nokia, eller noe smalere Michelin dekk?
John Kr Skrevet September 27, 2012 Skrevet September 27, 2012 Hei, vanskelig å anbefale noe da vi vanslige forbrukere får skjelden prøve mange dekkmerker/modeller på samme bil. Jeg fikk min bil levert med Nokian / pigg og de er jeg rimelig godt fornøyd med, hadde en seanse på blankis med henger, kom ikke opp bakken og begynte å skli bakover. Om dette har skjedd med andre dekkmerker aner jeg ikke. Kjører med pigg pga kystklima og mye is, ellers er dekkene behagelig å kjøre på samt at de er neste like stille som sommerdekkene. Vil anbefale at du hører med en BMW forhandler og eventuelt kjøper det du føler er det beste for deg. Valg av vinterdekk er vasnkelig da dette oppleves helt forskjellig fra person til person. Jeg er fornøyd med Nokian.
larserso Skrevet September 27, 2012 Skrevet September 27, 2012 Ville vært forsiktig med å kjøre langt bort fra Haugesund med 245 vinterdekk. Gikk fra 245 til 225 i 18" sist vinter og fikk ny bil. Bor i innlandet med ordentlig vinter da og da er 245 i mine øyne ubrukelig.
E.H.D Skrevet September 27, 2012 Skrevet September 27, 2012 Vrient valg det der. Men kan jo opplyse om at m-blå her inne, som også bor i Haugesund, har Michelin X-Ice XI2 i 245/45/18 på sin F11, og forstår det slik at han var fornøyd med de i vinter, også på tur til fjells. Jeg har selv MIchelin XI2 på min e90 i 225/45/17. Du har ikke hørt om XI2 fremdeles er å få tar i?
Haugalandet Skrevet September 28, 2012 Forfatter Skrevet September 28, 2012 Takk for gode tips. Kanskje jeg skal gå for 225/50-18 istedenfor 245/45 eller 235/50? Det blir noen turer på fjellet hvert år, og både riksvei 7 over Hardangervidda og E-134 over Haukeli kan være ganske så glatt noen ganger, samt vi har til tider litt isete forhold her i Haugesund. Er redd det kan se litt spinkelt ut med 225/50-18, men ser bilen blir levert orginalt med 225 bredde ved standard 17" felger, så det kan vel ikke være så gale... Tar det jo igjen når 275/30-20 kommer på igjen til høsten Ved 225/50 så er det bare 1% forskjell i rulleomkrets fra 245/45, mens det med 235/50 er 3%. Skal vi stemme, hehe Gå for 225 / 235 / 245? og Michelin X-ICE XI3 eller Nokian Hakkapeliitta R? Magefølelsen sier 225 med Michelin X-ICE XI3. I fjorårets NAF test så hadde X-ICE XI2 dekket bedre egenskaper på is samt bar asfalt, enn Nokian. Noe det som regel er mye av her i Haugesund. Også skulle man jo tro at XI3 er bedre enn XI2. kanskje ett lang innlegg, men har nok tid når man jobber nattskift offshore NAF testen: http://www.naf.no/Alle-saker/NAF-eksperten/Forbrukertester/Dekktest/Vinterdekktest-2011/Vinterdekktest-2011/ Og til de som vil se felgene dekkene skal på, så er det bare å trykke på denne linken: http://bimmers.no/forum/viewtopic.php?f=6&t=232118
larserso Skrevet Oktober 4, 2012 Skrevet Oktober 4, 2012 Stemmer på 225 i hvertfall basert på mine erfaringer Har 245/285 på sommerdekkene så det er ikke at jeg er allergisk mot brede dekk Kjørte F11 med 245 Nokian Conti i fjor vinter og de var virkelig ikke gode på ordentlig vinterføre. Var nesten vanskelig å leke med bilen på åpne plasser til og med. Var en fryd å sette seg inn igjen i min E61 med 225
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå