oddis

S50B30 for du godkjent i E30. En e30 som ble godkjent med dette for ikke mange uker siden. S50b32, S38 skal du slite med å få godkjent.. Skit og vaffelprat i ørene mine! Får du godkjent med S50/B30 så får du godkjent med S50/B32 også, dette er bare synsing og vaffelprat. De letteste motorene å få ned i en e30 kommer fra 5 serie da de har sump rett plassert i forhold til travers på E30. Godkjenning er avhengig av de på BT. Går flere med S38 i norge som er godkjent med TÜV papirer, og att den blir så mye mere framtung enn S50 er også Vaffelprat jeg merker knapt forskjell fra s14 maskina, svingene går unna som fy! Hvis jeg skulle satt inn motor i min e30 nå så hadde jeg gått for V8 M5 eller V10 da har du mye stabil effekt S14 med turbo er knall det også I en ideel verden burde det ha vært vaffelprat, men vi har noen 'hyggelige' BT folk som altså motbeviser denne logiske tankegangen. Se tråden til Wenås for mer info. Ser ut som de godkjenner maks 286hk i E30. Og ikke 321hk. Men nå skal det bli spennede å se, siste ord er vel ikke sagt i den saken, samt at en annen her på forumet med E30 M10 turbo og 330hk har fått ok på forhånd fra BT. Så vi får se.. Men å si at S38 er enklere å sette i E30 enn S50 er direkte feil! I likhet med S50n må grenrørene justeres litt, og på S38 må nye motorfester moddes/lages. Dårlig/ingen plass til radiator i motorommet. Problemer med plassen til termostathuset. Men S38 er definitivt grom. Skamrå lyd, og det beste valget for rå kraft som sugemotor. S50 er mer en illsint veps på anabole steroider og sinnsvak respons.

Som Audier flest, disket, smått stilfullt og småkjedelig men seriøst. Motoren er som vanlig høydare, så lenge man klarer å glemme at den sitter framme i grillen. Fin interiørfasong, men feil farger og interiøret tar for mye plass inni, noe omtrent alle premiummerker gjør feil. Lyktene er det sagt nok om.

Dette er sånne situasjoner jeg så senest idag (trådstarts situasjon)! Man blir fryktelig forbannet. Spesielt på de lokale fylkesvegene her bruker jeg å dra noen små kontraer bortover foran "på-bakfanger-billistene" etter å ha gitt dem et dobbelblink med bremselysene uten respons og da skal jeg si de holder avstand etterpå. Det må dessverre ofte noe slik til for å få tåkebillistens oppmerksomhet. Er muligheten der akselerer jeg heller fra de normalt. Alle trailer, og biler med østblokk skilter, biler overfylte med barn er de som skaper størst frykt hos meg, og slike vil jeg helst ikke ha bak meg. Det som blir nevnt om stramme kjøre og hviletider hos sjåførene er viktig problemstilling. Det var ikke mange år siden denne ble lagt om betraktelig (I negativt retning) - det er vanskelig å sove på kommando!. Lastebilsjåfører har også et enormt juridisk ansvar. De er veldig avhengige av at de andre i trafikk oppfører seg normalt, ellers kan de havne i et ulykke på et blunk. Langs vinterveiene finnes det knapt et vogntog i tung trafikk som hadde klart å stoppet helt om bilen foran hadde frontet i motgående. Skal man kjøre slik at man har store marginer rekker man aldri frem i tide iht tidsplaner. Skulle de kjørt med så store marginer hadde frakten blitt veldig - veldig dyr! Rygger de og skader noen er det rett i fengsel, uansett om vedkommende kastet seg bak lastebilen. Samme gjelder alle selvmordsforsøkene som enkelte opplever av medbillister og fotgjengere. Jeg er litt ekstra engasjert i dette problemet på grunn av at jeg har hatt mange kamerater og bekjente som jobber eller har jobbet i denne bransjen og fortalt mye stygge historier.

Det elektriske, motorfestene og mellomakselen er faktisk en veldig enkel del av jobben. Verre er det med grenrørsmoddinga, og løsningen med bremseservo/matercyl. Deleprisene gjør også vondt på disse motorene.

Holder du deg på et lav nivå i effekt så er turbo helt klart å foretrekke, med tanke på pris, tilgang på deler og kunnskap. Men uansett hva du velger så blir Hawkon's forslag billigere. Men jeg skjønner godt at mange er fascinert av turbomotor. Meg inkludert. Herlig motorkarateristikk og momentkurve når ting er satt opp korrekt. Og deilig turbo surge.

For å bruke E36 M3 kasse må du enten bruke E30 M3 eller E36 328 mellomaksel. Billigløsningen er å skru av medbringerflensen bak på kassa, og sette dit en fra en kasse med liten hardyskive.

Nå forstår jeg komplikasjonen bedre ja. Din kone er faren's søster, og du er hans ekskones bror. For meg ser det ut som de begge bruker deg (din søster og din svoger), fordi de har et "godt" forhold til deg. Be søstra di rydde opp som medlem av familien. Hele greia er som nevnt før, smålig!

Be din bror/søster som er forelder betale. Trodde sånn gikk på normal "ordne opp vilje" i familien. Hadde jeg hatt unge som hadde ødelagt for bror min hadde jeg umiddelbart ryddet opp i situasjonen, enten ved å bruke ungens midler, eller mine egne.

Det blir iallefall kjøring som vanlig på Tørråssjøen i Våler (Hedmark) også denne sesongen så lenge været tillater. Lager infotråd da vi starter kjøringa evt. Her er en film derfra fra første helga i fjor. Var nesten ikke snø på banen den tiden, ble mye strekking av sporvalg

De holder på ennå ja.. denne klagen var jo fra 2007. Enhver oppegående kundebehandler beklager ALLTID hvis man har snakket med noen for en time siden og lovet dem noe som de ikke har. Det er rett og slett mangel på sosial iq å gjøre noe annet. Bikkjer som ligger foran en ekspedisjonsdisk sier jævlig mye om eierne. Og hvem er borte i 40 min for å hente 4 dekk? Haha. Tok han seg matpause?

Spør han gjerne fra meg om EN politimann har lov til å holde en radar/laser-kontroll alene. Det er nemlig et individ på Østlandet som til stadighet gjør det. Fikk akkurat en melding fra storebror og han sa "Så klart. Hvorfor ikke?" Synes bare det er litt merkelig at èn mann har ansvaret for alt som skal skje... Måle, stoppe vedkommende, skrive ut bøter etc. ...og møte opp på gårdsplassen, ture inn i ulåste hus uten å banke, ut og inn av alle bygninger, for så å fortelle vedkommende hvilken enorm fare han er for samfunnet, gi patetiske anklager, ta førerkortet og fylle ut falsk rapport. God dag man økseskaft

Får du spenning til coilen da?

Da spør jeg offisielt en moderator om han kanskje burde skille ut deler av denne tråden til en egen dedikert tråd med litt mer presisert emne, det irriterer tydelig fler... Syns innholdet er intresant på et generelt grunnlag, synd om den blir stengt, selv med mye OT (... )

Dette ser virkelig tøft ut! Har lenge drømt om å kjøpe en 1 serie chassi selv og lage dedikert banebil av det, så her blir jeg følgende med. Har sett noen 1 serier som går som is-rallybiler med midtmotor og 4x4 nede i Italia og Sveits. Hva slags girkasse kjører dere med? Blir det viderebygging av orginal understellslayout, eller lager dere helt nye premisser med eldre oppsett, ala McPherson? Vil tro det kanskje er mer responsivt rundt en rallycrossbane enn z og a- armer (?). Lykke til. Blir det tur til Finnskogbanen så skal jeg bort på studiebesøk vet jeg!

Hawkon88, nå blandet du mye rart sammen her. Selvforsvarsdefininsjonen min har jeg allerede forklart. Hvis en innbruddstyv har brutt seg inn i et hus hvor beboere er hjemme er det han/hun som har angrepet. At man velger å plassere et balltre i korsryggen på vedkommende er i alle høyeste grad selvforsvar. Hva vet beboer om inntrengerens videre hensikter? Har man brutt seg inn i et låst hjem har man i aller høyeste grad brutt normale normer og regler for hensyn til andre mennesker. Spør en av de avdøde i Orderudsaken om de hadde hadde plassert et balltre i hodet på drapsmannen hadde de møtt han i gangen den dag i dag. Beste for samfunnet sier du, joda. Hadde samfunnet justert sitt lovverk og prioriteringer har ikke dine scenarioer vært av stor betydning. Da mener jeg passende straff for kriminelle handlinger hadde vært første skritt. Innbrudstyver som bevæpner seg med skytevåpen har i stor grad med tilgangen på våpen å gjøre. Har du statistikk på væpnede innbrudd i USA vs Europeeiske land? Også en kryssreferanse mot antall håndvåpen pr. innbygger. Tror nok bildet nyanseres rimelig godt. Husk også at de proffesjonelle og farlige tyvene skyter og dreper uansett hvor de befinner seg. Mens de som er ute å raner for å finansiere neste dose ikke har våpen med mindre de har enkel tilgang på det. I USA f.eks kan alle veldig enkelt få tak i våpen. Men vi blir nok neppe helt enige nei. Samfunnet har mange forbedringspunkter, og det bekymrer meg at disse tas mindre og mindre alvorlig for hvert år som går. Frp hadde ikke eksistert om AP hadde gjort jobben sin, og brukt sunn fornuft og god folkeskikk isteden for byråkratiske ulogiske normer og ignorering av stadig stigende samfunnsproblemer der de heller bruker dyr kortsiktig brannslokking som bare kommer tilbake og ettertenner enda hardere. Da Lange startet Frp i '73 (da ALP), hvor stor prosentandel hadde AP da? 35%. Og hvor mange år tok det Frp å hente mye av APs forsprang. 5% oppslutning første år de stilte til Stortingsvalg sier endel om at dette var en ønsket endring i det politiske markedet. Og pr. idag drøyt 23%. Og samtidig har AP 35,4% oppslutning, 0,1% bedre enn i 1973. Synd AP er så langt fra sin grunnleggingsideologi. Jeg bor selv i et fylke med svært høy AP oppslutning, og har snakket mye AP politikk med eldre folk her rundt, og mange av dem har i dag gått til Frp, fordi de ser det som eneste løsning (her burde det ringe en bjelle hos Jens og Co). De føler det som et hån at partiet ennå kaller seg Arbeiderpartiet, og mener det styres av ikke-arbeidende teoretiske personer som ikke vet hva arbeid betyr.. Gårsdagens AP partipisking av biodieselavgift sier alt om hva AP har blitt til idag. Tror du det finnes en bonde eller næringsdrivende i hele landet som får lyst til å stemme AP etter noe sånt? Også står AP representant og arrogant uttaler at det er en en skam å subsidiere en så klimaødeleggende ting som biltrafikk (!!). Hvordan kommer arbeideren seg til jobb? På trikken i Oslo høres det ut som. Det er intressant å reflektere over hvilke saker de siste 25 årene som har gjort at Frp har økt slik i velgermasse så kolosalt. Ser vi et mønster?

Hvem som slo først av huseier og innbruddstyv er irrelevant, siden huseier i min verden skal kunne utøve den makt han ser nødvendig mot innbrudstyver i hans eget hus. På gaten derimot, så er det mye vanskeligere selvsagt. Det er normalt lettere å bevise innbrudd enn hvordan en person ble overfalt. Folk med voldsdommer er ihvertfall ikke hva jeg anser som vanlige borgere ved første øyekast. Men jeg kan jo ta feil, og satse på at de har blitt dømt for x-antall "overdrevent selvforsvar", noe de i min verden aldri ville blitt. Selvforsvar er selvforsvar. Og ikke ypping på hverandre verbalt eller fysisk som ender i voldsutøvelse. Det tror jeg faktisk de aller aller fleste er enig med meg i, samme hva de mener om vold, politi og rettsvesen.

Imolarot II oppfattes i to farger, etter lysforhold. Den er ganske lik hennarot i lys. Jeg liker den mest i mørk nyanse. Blir veldig flott med sort listverk åttåt. Yngve: Det der er vel Imolarot II faktisk! Tenkte å lakke E30n min i den fargen.. drømt om Imola E30 i lange tider

En slåsskamp utenfor et utested/på byn kan være temmelig skremmende ja. Helst bare å komme seg unna om man ikke har noen som kan hjelpe seg. Prøve å rope til noen som kan ringe Politiet, om det er noen i nærheten. Veldig synd at det ikke var noen vitner som kunne identifisere personene som var med på kampen da, slik at de kunne blitt straffet. Det er også veldig typisk for slike saker å bli henlagt. Jeg kjenner ikke situasjonen, men det er forskjell på å bli yppet til bråk å fyre under bålet selv, enn å gå derifra. Selvforsvar er for meg når man blir angrepet umotivert og ikke har god mulighet til å flykte, og må forsvare seg. Kjenner som sagt ikke situasjonen så vet ikke hva som er berettiget eller ikke i denne situasjonen. Men senskader er et forferdelig utfall. Personlig har jeg ingen problemer med at f.eks to som begge ypper til bråk får seg juling begge to. Bryr meg nada. Ser det faktisk svært ofte. Men jeg gjentar, alle mine innlegg er siktet til umotivert vold, som ofte uskydlige sivile blir utsatt for random på byen, eller under ran/innbrudd. Har selv aldri blitt angrepet, men har måtte ta hånd om et håndfull situasjoner på en ikke voldelig måte. Har blitt yppet på flere ganger enn jeg kan huske, men jeg biter ikke Med mindre noen slår etter meg gjentatte ganger og ikke vil slutte enda jeg går unna vil jeg imidlertidig reagere kraftig, som har holdt på å skje ved en anledning. Vedkommende fikk jeg hivd ned i en nærliggende elv siden han tok rennafart og skulle sparke meg i ryggen. Heldigvis var bare et lite dytt nok, så ingen personskade. Bare litt såret stolhet ifølge dama hans.. Har etterhvert også blitt såpass gammel at jeg har sirklet ut bråkmakere i kompisgjengen, og gidder ikke omgås slike mer enn nødvendig.

Jeg er enig i det meste du sier, men det fungerer ikke i samfunnet vi har. Vi har ikke politidekning som er i nærheten av fornuftig på landsbasis. Kravet til å måtte ta affære selv vil dessverre kun øke i framtiden (jeg har ingen tro på at Staten ikke fortsetter nedkuttingen). I år fikk de såvidt dytta inn noen ufaglærte til å gjøre papirarbeidet så de som var utlært politi kunne være mer ute på gata. Jeg er enig med deg at når man er en person som er trent i selvforsvar burde man ikke over en lav sko fatalt kveste en person i selvforsvar. Meg bekjent gis det skjerpede straff til personer som er trent i maktutøvelse som bruker for mye, kontra en person som ikke har noen preferanser i en slik situasjon (den normale sivile). Og det er jeg helt enig i. Men enhver person i Norge burde ha det klinkende klart at om han/hun angriper en person uten videre har sagt ifra seg en stor andel av sin juridiske rettigheter om man skulle bli alvorlig skadet og lide senskader. Eller i ekstreme situasjoner, avgå med døden. Det er dette jeg ønsker vi skal gjøre folk klinkende bevisste på. Man bruker ikke blind (eller bevisst) vold og tror man kan gjøre som man vil.

M50 bunnpanne, M50 oljepickupsil og M50 oljepumpe solgt!

Ingen som skal ha julegave til M50n?

Kan jekke av ytterligere en hundrelapp - 3700kr.

Er det ikke et like stort problem å avgjøre hva som er lovlig voldsutøvelse, for domstolene? Det kan umulig en dommer vite, som ikke var til stede og kjente situasjonens karakter. Folk oppfatter en situasjon forskjellig, noen føler seg mer truet/utrygg enn andre. Det er derfor jeg mener vi burde rydde all tvil til side i slike saker, gjennom endring av lovparagrafene og gjøre det soleklart for begge parter hva som gjelder.

Gi meg et alternativ - hva er alternativet? Bæretillatelse på våpen/tazer/tåregass?? Det anser jeg som enda farligere. Jeg pressierer her igjen at vi snakker om selvforsvarsituasjon, og ikke i en situasjon der man har tid og hurtig kan tilkalle politet (og de gidder og komme, for oss som bor godt utpå landet).

Hawkon88: Den problemstillingen jeg belyser tror jeg alltid vil komme til å være der. Folk vil reagere ulikt i pressede situasjoner; noen vil ty til brutal vold, andre vil gi seg helt over og ende på sykehus mens noen beholder hodet og klarer å avverge situasjonen uten at noen kommer til skade. Men det er ikke mange sekunders betekningstid da lemmer kommer svingede mot deg i stor fart. Da hjelper det lite hvor lite eller mye man har lov til å forsvare seg. Da gjør man ting instinktivt. Og la oss si at man er alminnelig stor og sterk, gjerne litt mer en gjennomsnittet, og blir ekstra redd, da er et slag mot hodet nok til å ta personen av dage med alle (ukontrollerte) kreftene som har bygd seg opp i kroppen. Man trenger kun 2 cm inn i hodet også er det permanent god natt. Og hvis et hode er litt hardere enn et gresskar, ja da skal det ikke rare kraften til. Poenget mitt er igjen at det burde være lovlig å bruke all kraft man ser nødvendig i en nødsituasjon uten å kunne bli dømt for drap, invalididisering etc. Innbyr man til kamp, eller annen liknende aktivitet burde man vite at man har sagt ifra seg retten til det meste. Man må snu bordet, og gi potensielle ofre fordelen, og angriper/voldsutøver en bakdel gjennom mindre juridiske rettigheter (såfremt det kan bevises at vedkommende var utøver). En voldutøver, innbruddstyv, voldtektovergriper, biltyv, raner etc burde være veldig klar på at om han går inn i en slik situasjon har han sagt ifra seg alle rettigheter om offeret skulle bestemme seg for å ta til motmæle, og skade og invalidisere vedkommende. Det høres brutalt ut, men hvor strekker man grensen? Nødvergeparagrafen i dag fungerer svært dårlig, og jeg kan ærlig ikke huske sist gang noen slapp helt unna med denne (noen som vet?) Man kan ikke sette grenser for andre i en nødsituasjon, de må man bedømme selv. Det hjelper lite å være knivstukket på bakken og politiet kommer å tar hånd om knivstikkeren på en korrekt medium voldelig måte. Jeg regner med de fleste forstår hvor jeg vil. Anarkist er jeg på ingen måte, jeg forventer kun at sunn fornuft og vanlig folkeskikk skal stå sterkere enn voldsbruk, overgrep og ran. Man trenger kun å gå tilbake 1,5 år før en fyr her oppe på ca 65år kjeppjagde to østeuropeere ut av huset midt på natta med golfkølle hvorav han smekte til den ene så han knakk håndleddet. Gamlingen fikk bot og samfunnstraff, der sistnevnte ble strøket pga av mannens helsetilstand. Slike ting gjør meg full av raseri. I slike saker hadde jeg skjemmes å representert rettsvesenet, enten som dommer eller påtaleadvokat.