hadde eg vor saksbehandlar her ville det vor heilt klart at du var skyldfri (dersom du kan påvise at du var stoppa) Dersom du har stoppa i tida før påkjørelsen så har du på ein måte "berre" feilparkert. Ein kamerat var i eksakt same situasjon og fikk medhald. Eg legg til grunn at begge køyretøya var på eit område som er definert som parkeringsplass (at ikkje Hondaen var på ein veg med eit vegnavn)
Eg var i ein anna situasjon som ikkje er lik men som fortel litt om at det er eit stort poeng å kunne stoppe:
Det var glatt på den første snøen. Eg kom køyrande nedover ein bratt bakke å merka at eg fikk problem med å stoppe. Enda til slutt på tvert i vegen 90grader på køyreretning (og sperra heile køyrebana frå grøft til grøft) Gjekk ut av bilen for å prøve å varsle andre bilar som kom nedover same bakken. Den eine bilen som kom, kom med stive hjul og braste rett inni sida på min bil...begge bilane for ned resten av bakken (min førarlaus ) Konklusjonen vart at eg hadde ei litt uheldig plassering !!???!!!, men var var heilt utan skyld etter som at bilen min stod i ro...
Og eg var HAPPY!
Trur det og kjem an på saksbehandlaren i slike tilfeller. Me hadde begge Storebrand som det heitte på den tiden....så taktisk ville det vere lurt av dei å få til ein skylddeling for å få inn to eigenandeler...men nei, eg gjekk "fri".