Issuen i denne saken er ikke hvorvidt politiet kan ta fra ham førerkortet (det kan de - paragrafen om edruelighet) - spørsmålet er hvorvidt gjeldende rettspraksis for anvendelse av den paragrafen (som oftest brukes den på narkomane/alkoholikere) kan brukes i dette tilfellet.
Da er det to ting som skal veies.. det ene er historikken. Har de påtruffet ham i overstadig beruset tilstand meget ofte osv.. og om avgjørelsen strider mot menigmans rettsoppfatning.
At lokale normer i Egersund varierer fra andre steder i landet skal ikke ha noen betydning - faktisk er det slik at hvis det kan påvises at det har hatt betydning stiller det guttungen uten lappen i en sterkere posisjon..
Forøvrig - folk bør huske at politiet ikke fratar deg lappen i 3 år. De ønsker å frata deg lappen i 3 år. Så kan du samtykke, eller ikke. Hvis du samtykker blir det slik, hvis du ikke samtykker tar de den uansett (det har de hjemel for), og så må det over til rettsvesenet, som tross alt er de som bedømmer en juridisk tvist på en nøytral måte, opp mot norges lover og gjeldende rettspraksis. Politiadvokaten som håndterer saken må da sende saken til retten, og de har en tidsfrist på seg på hvor lenge de kan holde på førerkortet før saken kommer opp for retten, selv om de kan ignorere denne hvis det tjener allmenhetens sikkerhet.