Jeg syns ikke man kan sammenligne disse tingene.
Folk kan gjerne være rusmisbrukere, uten å fysisk skade andre enn seg selv. Dessverre er det jo endel som skader både seg selv, andre, og offentlig og privat eiendom (les: skadeverk), og da blir de straffet for dette, både i nåtid og ettertid, alt etter hvor alvorlig det er.
Hvis de kun har skadet seg selv, greier å bli rusfrie, så ser jeg ingen grunn til at de ikke kan få en ny start, men hos noen vil "de" være stemplet for livet, rusfri eller ei
Man må også huske på, at hvis man blir tatt for kjøring i ruset tilstand 1 gang, og ingen skade skjedd, så mister man lappen for en tid, og kan mest sannsynlig ta den igjen etter ca 2 år. Etter gjentatte slike tilfeller, eller ETT grovt, som nevnt i denne saken, så må det slås hardt ned, og jeg ser ingen annen løsning enn nettopp å bli fratatt førerretten på livstid!
Rusmisbuk påvirker samfunnent på mange måter. En som har fyllekjørt gjentatte ganger som 22 åring burde ikke miste retten for alltid, men fram til han blir ansett som skikket.
Hvis ikke synes jeg rusmisbrukere skal stemples for alltid. De påfører jo samfunnet ekstrautgifter, har en risiko for tilbakefall og viste i utgangspunktet dårlig dømmekraft (den sista kan såklart diskuteres)..