BreitBau

Nå brukte ikke jeg tåkelys så mye sammen med nærlys fra før, så jegt føler meg ikke veeeldig truffet, MEN jeg har blitt mer bevisst på problematikken, og i fremtiden tror jeg nok jeg kommer til å slutte helt å bruke tåkelys etter gatelysene er tent.. Når det er sagt har denne tråden BARE gjort meg vondt Dette fordi jeg nå er veldig bevisst på problemet, og derfor føler meg dertil oftere blendet?! Jeg blir blendet av biler med nær og tåkelys, ALLE lastebiler med xenon, og jeg føler ubehag bare jeg ser 1000-metere.. Det virker som om denne tråden gjorde meg 40 år eldre på ett knips..

Jeg forstår.. Det er bare forferdelig irriterende at de ikke kan svinge inn av og til.. Hva får denne sjåføren rett til å være så egoistisk at man ikke svinger av veien, selv om man lett kan se at man skaper kø bak seg? En ting er lastebiler og biler med tungt lastede hengere, for de trenger en oversiktlig strekning bak ser for å kunne stoppe, og deretter trafikksikkert komme igang igjen, men folk i vanlige personbiler har jo ingen problemer med å bare svinge inn? Så kanskje de slipper den bilen bak som ligger 2 meter bakom også? Hehe, ja jeg er så enig med deg som jeg bare kan bli, jeg bare diskuterer litt utifra hva som er "rett og galt" i lovens bokstav Jeg har diskutert dette emnet opp og i mente ca tusen ganger, og jeg har selv argumentert med at kø-skaperen er utrolig egoistisk, men da fikk jeg til svar (fra kjørelærer) at vi 20 bak som vil forbi også er egoistiske, men vi er det om samme sak! Var jo også en måte å si det på.. Vet ikke om jeg er enig i at 20 personer som ønsker å oppnå det samme er egoistiske, Det som jeg tenkte i dag tidlig var (Hvis du tar vekk alle banneordene): "Slipp OSS forbi drittbil!" Så jeg tenkte på oss alle

Jeg forstår.. Det er bare forferdelig irriterende at de ikke kan svinge inn av og til.. Hva får denne sjåføren rett til å være så egoistisk at man ikke svinger av veien, når man lett kan se at man skaper kø bak seg? En ting er lastebiler og biler med tungt lastede hengere, for de trenger en oversiktlig strekning bak ser for å kunne stoppe, og deretter trafikksikkert komme igang igjen, men folk i vanlige personbiler har jo ingen problemer med å bare svinge inn? Så kanskje de slipper den bilen bak som ligger 2 meter bakom også?

Dette er vel litt soria-moria luftslott tanker men. Som martin luther king sa(med fare for å tråkke i salaten):I have a dream. Denne drømmen har jeg òg! Mye referering her, men som ejg skrev ovenfor. En arbeidskollega fikk beskjed i forrige uke at det var vedtatt og bestemt at UP til neste år skulle fokusere mer på de som laget unødvendig kø, nettopp for å prøve en ny løsning på problemet med kødannelse og dertil farlige forbikjøringer.. Jeg tror derimot IKKE at det betyr de skal stoppe første bil i køer som ligger i 80 km/t.. Men, de kan kanskje luke ut første sjåfør i de køene som ligger i 70 km/t

Der var den ja, men jeg tror som sagt ikke "snegler" går under denne paragrafen, ei heller traktorer og andre sinke-kjøretøy. Og ferdes sakte er ikke juridisk sett å unødig hindre eller forstyrre Lurer på når det skal bli ulovlig å kjøre sakte, og at politiet faktisk prioriterer arbeidet med å luke vekk disse Det er vel egentlig her du tar helt feil.. Det å ferdes sakte ER å unødig hindre annen trafikk, om den andre trafikken ønsker å kjøre fortere.. Så er det jo ett definisjonsspørsmål på hva som er "annen trafikk", men når du blir tatt igjen av 20 andre individuelle sjåfører, så tørr jeg påstå dette kan defineres som "annen trafikk" Nok engang, ref. innlegget ovenfor Endelig en jeg virkelig kan diskutere litt med! Som jeg skrev over her så ja, kjører man sakte så er man til unødig hindring for annen trafikk, men ikke i lovens forstand, og enten man liker det eller ei så er det loven som gjelder §3 Grunnregler for trafikk sier at man ikke unødig skal hindre eller forstyrre, men da rent lovstridig sett, altså hvis man stopper midt på E6 og drar donuts! jeg har forsåvidt ikke noe motargument på dette, så beklager, Blir nok tidlig kveld på deg Dersom ikke de som kjører sakte kan defineres som "unødig hinder", så kan selvfølgelig ikke §6 brukes mot disse, og dermed som du sier, faller bruken av loven i dette tilfellet bort.. Det hadde vært utrolig artig å fått en sakkyndig (forebehold at ikke skillbill er nettopp det) til å se på dette området og gi en kort og grei forklaring på nettopp hva som da kan være unødig hinder? Dersom du stopper å burner på e-18 er ikke akkurat §6 den de bryr seg om, så er litt usikker på hva som da kan defineres som unødig etter loven..

Nå ble jo min situasjon litt snakkis på dagens kaffeslabbedask, og da kom det frem at den ene ved kaffeslabbedasken hadde blitt stoppet i beltekontroll av UP uken før, hvorpå vedkommende sjåfør hadde sagt til UP: "hvorfor blir detta prioritert, kan dere ikke heller kjøre frem og tilbake og ta de forbanna svineskallene som kjører for sakte og skaper unødvendig irritasjon og farlige forbikjøringer?" Hvorpå politimannen svarte: "Desverre for deg, er årets fanesak bilbeltekontroller. MEN, du har helt rett. og DETTE er faktisk noe vi skal se nærmere på til neste år er det bestemt sentralt." Så joda, det er faktisk håp

Der var den ja, men jeg tror som sagt ikke "snegler" går under denne paragrafen, ei heller traktorer og andre sinke-kjøretøy. Og ferdes sakte er ikke juridisk sett å unødig hindre eller forstyrre Lurer på når det skal bli ulovlig å kjøre sakte, og at politiet faktisk prioriterer arbeidet med å luke vekk disse Det er vel egentlig her du tar helt feil.. Det å ferdes sakte ER å unødig hindre annen trafikk, om den andre trafikken ønsker å kjøre fortere.. Så er det jo ett definisjonsspørsmål på hva som er "annen trafikk", men når du blir tatt igjen av 20 andre individuelle sjåfører, så tørr jeg påstå dette kan defineres som "annen trafikk" Nok engang, ref. innlegget ovenfor

Jeg vet ikke om det er en paragraf for det, men jeg vet hvertfall at traktorer/saktegående-kjøretøy har en oppfordring om å slippe forbi raskere trafikk i ny og ne! Det kan vel ikke være en paragraf som går på at "andre vil forbi" Det er vel noe slikt som at "du ikke skal skape unødvendig irritasjon" Vet ikke om du lirte av deg dette for å fremprovosere diskusjon, men det er jo faktisk slik at man "ikke skal la seg provosere" i trafikken, uansett hvor vanskelig det er...Greit at man ikke skal skape unødvendig irritasjon, men rent juridisk sett er det ikke "snegler i trafikken" som gjør noe ulovlig, det er nok vi som fyker forbi i hastigheter langt over det tillatte Men missforstå meg rett, jeg er overhodet ikke fan av snegler! Ref. mitt forrige innlegg ovenfor her.. Edit: Og med det mener jeg at når du ligger i 70 Km/t i 80-sone, og du blir tatt igjen av omtrent 20 biler, så kan de andre 20 bilene defineres som "annen trafikk", og da er du vel faktisk til hinder!

Jeg vet ikke om det er en paragraf for det, men jeg vet hvertfall at traktorer/saktegående-kjøretøy har en oppfordring om å slippe forbi raskere trafikk i ny og ne! Det kan vel ikke være en paragraf som går på at "andre vil forbi" Det er vel noe slikt som at "du ikke skal skape unødvendig irritasjon" Dette er paragrafen du leter etter. § 3. Grunnregler for trafikk. Enhver skal ferdes hensynsfullt og være aktpågivende og varsom så det ikke kan oppstå fare eller voldes skade og slik at annen trafikk ikke unødig blir hindret eller forstyrret. Vegfarende skal også vise hensyn mot dem som bor eller oppholder seg ved vegen. Endret ved lov 4 juli 1991 nr. 49. Er mer denne her jeg så etter: § 6. Fartsregler. Fører av kjøretøy skal avpasse farten etter sted, føre-, sikt- og trafikkforholdene slik at det ikke kan oppstå fare eller voldes ulempe for andre, og slik at annen trafikk blir minst mulig hindret eller forstyrret. Føreren skal alltid ha fullt herredømme over kjøretøyet.

Det værste er at jeg tror de som kjører med nærlys og tåke OFTE blir forbanna og irriterte over at de blir blendet av andre biler.. Noen av de skjønner ikke at det er tåkelysene på den møtende bilen som gjør det, mens andre tenker rett og slett ikke over det tror jeg.. Tror du er absolutt inne på noe når du ber folk reise til mørke landeveien å møte noen biler med nærlys og park..

Jeg vet ikke om det er en paragraf for det, men jeg vet hvertfall at traktorer/saktegående-kjøretøy har en oppfordring om å slippe forbi raskere trafikk i ny og ne! Det kan vel ikke være en paragraf som går på at "andre vil forbi" Det er vel noe slikt som at "du ikke skal skape unødvendig irritasjon"

I dag på vei til jobb tok "toget" jeg lå i, igjen en bil som lå i 70 i 80 sonen.. Etterhvert bygde det seg opp en kø på rundt 20 biler som er noe av det lengste jeg har sett på Rv7 noen gang.. Det er ikke det at folk ikke kan trafikkregler. Er ikke tvil om at denne føreren VISSTE at det var 80 km/t.. Vi lå bak denne føreren i ca 20 min og det er frustrerende å se køen vokser seg bakover, mens en totalt arrogant og EGOISTISK sjåfør ligger fremst og tenker "75 km/t er fort nok, det bestemmer jeg. Er ikke føre for å kjøre fortere"... Vel, når 20-25 sjåfører TYDELIGVIS mener noe annet, da blir jeg noe så inniHEL***** provosert... Makan til egoistisk sjåfør.. En eller annen dag skal jeg faktisk bare ta meg fri fra jobb, patruljere veiene i nærområde og følge etter førere som tror de eier både veien, og kan ta avgjørelser for hvor fort alle andre på den veien skal kjøre. Skal følge de helt hjem, gå ut av bilen og gi de en skikkelig omgang KJEFT.. Forøvrig, som den trøtte sjåføren jeg er om morgenen, gidder jeg ikke dra i gang noen halsbrekkende forbikjøringer med en gammal 320, så jeg lot køen gå og håpte i det lengste at bil 2 og 3 skulle få fingeren ut av rævhullet for å kjøre forbi, men akk nei.. Sorry for at jeg lånte tråden litt, men er deilig å få blåst ut litt.. Virker som om det er flere som irriterer seg over idioter etter veiene...

I dag hadde jeg bak meg en bil med Xenon nærlys og tåkelys.. Det sludda og må faktisk si meg så enig i at det er JÆVLI irriterende med idioter som kjører med tåkelys i gitt værsituasjon.. På vei hjem, på tørr asfalt møtte jeg derimot mange med tåkelys og park, og dette følte ejg ikke som noe problem.. Så det er tydelig det går en grense..

Før den blir stengt.. Pm meg.. Har Spotify hjemme, vi tar det i kveld.. Oki? Tror jeg har en igjen når dama har tatt en Forøvrig knall

Huffameg.. Slo meg med engang at det nok var deg ja.. Mente jeg hadde sett denna en plass før og at du var eiern..

blir vel ikke nye felger tror jeg, men om det er for å vise sort kant så kjør på

Hei hei Prøver så godt jeg kan Takk og takk...

Tror egentlig du tar dette litt for nært Det har ingenting med deg å gjøre, og i den grad det blir nevnt "nye" brukere så er det på generell basis.. Det vi ser her i tråden din er egentlig bare en fortsettelse, og repetisjon av en diskusjon vi hadde for noen måneder siden.. Så egentlig diskuterer vi med argument som vi har diskutert med før.. At jeg VET Gunnar sliter med å finne nok tid, er kun fordi det var dette Gunnar svarte forrige gang.. Så som sagt, det er ikke du som har blåst opp en stor diskusjon, vi bare repeterer det som ble sagt forrige gang

Alltid rom for forbedringer, men ta nå også forslaget mitt til følge da, en eller annen plass bør det være en forslagskasse;) Best løselig er jo dette i form av ett Ris & Ros forum, men finnes andre midlertidlige løsninger også..

Du skal jo faktisk ha en stor TAKK, du er en av de FÅ som faktisk har gjort noe for å forbedre forumet hvis vi ser bort fra administrasjonen..

Men det er også nye medlemmers oppgave å sette seg inn i hvordan tingene fungerer.. Når slår ikke jeg av han hånda, da jeg selv har skrevet ovenfor til trådstarter at det er helt greit, og for min del gjør det heller ingenting. PS: Kanskje det hadde vært en ide å starte en sticky tråd om forslag til forandringer? Da kan de som har ett ønske om å forandre noe, lese gjennom de forslagene som allerede er nevnt? og argumenter for og imot?

...da blir det mulighet for oss andre å komme til ordet også? Dere kan ihvertfall slik jeg ser det, slippe å tenke noe særlig på argumenter før dere skriver..

Og hvordan skal vi andre vite at en person har smugtittet i flere år ?... For oss er det første innlegget det første møtet med personen uansett hvor lang tid vedkommende har lest i forumet. Wørd Jeg ser helt klart en gjenganger i at slike meldinger kommer fra nye medlemmer.. Forøvrig er det helt greit da man må ha litt slakk line i forhold til de, men det forbauser meg at de hiver seg på å foreslår endringer på en slik måte at jeg oppfatter det som om de tror vi ALDRI tenker i nye baner her inne. Første måneden i ny jobb kommer ikke akkurat jeg med forslag til forandringer av arbeidsoppgaver og rutine.. Nå er det forsåvidt helt greit for meg for det GÅR an å ignorere tråder jeg har sett flere ganger før, men jeg tenker på det evinnelige maset jeg tror Gunnar føler på kropp og sinn..

Man trenger ikke å ha 1000++ innlegg på et forum for og være aktiv på forumet. Jeg vet om enkelte som har vært medlem i flere år, uten å ha et eneste innlegg enda. Så selvom man ikke har mange innlegg kan man få liov til å si sin mening ang oppbygging/søkefunksjon på forumet. Du kan vel ikke benekte at disse "forslagene" som regel kommer fra en med mindre enn 200 innlegg uansett hvor lenge denne personen har smugkjikka?

Gutter, når tråden er blitt så tåpelig, langtekkelig og repterende at ikke engang JEG, Breitbau, gidder å skrive mer, da er det på tide å stoppe.. Og DET, må selv de som er prinsipielt uenig med meg, være enig med meg i...