BreitBau

Fin saklig ting å komme med.. For min del er ikke bruken av kameraet når jeg får det viktig.. Som jeg poengterte i mitt første innlegg, så er det viktigste med kameraet at jeg ikke føler det sperrer for noen funksjoner i forhold til utviklingen jeg ønsker å ha..Dermed er det likegyldig for meg om dere sier det er ett fett med Nikon, canon, sony osv, siden jeg over tid kommer til å trenge de funksjoner kameraet gir meg.. Antar jeg tenker lengre frem i tid enn den gjennomsnittelige.. Når jeg legger meg i prisklassen 5000 - 7000 er det fordi jeg anser kameraene ovenfor denne prisklassen som hakket over det jeg føler jeg har bruk for til hobbybasert fotografering.. Når det kommer til lange innlegg, skriver jeg lange innlegg, for å låse diverse motargumenter mot meg.. Dessuten ønsker jeg at den som svarer skal tenke nøyere igjennom hva han/henne bør skrive.. Lange innlegg anser jeg ikke som noen ulempe for andre enn meg som må skrive de.. BTW: Har du noen oversikt over antall tegn per innlegg?

Og beklager om du føler jeg presset deg altså.. Har bare vært i den situasjonen der såååå mange ganger, og har en helt annen instilling ovenfor selgere og sånn nå.. Penger vokser ikke på trær og har ofte følt jeg har angret på ett kjøp, fordi det viser seg at noe annet i samme prisklasse har vært bedre...

Btw: Bakluke.. Dersom det ikke er mer rust er det bare å pusse.. Ofte desverre har rusten nådd falsen i platene, og da kan du enten 1. brette opp falsen og pusse den rein. 2. kjøpe ny luke 3. pusse rundt, lakke og få tilbake rusten om 2 år..

Hentet pris fra GS

Bursdag? Wooot Får ha gratulere på etterskudd da.. Det innlegget du skrev ovenfor Mister "engel" er kanskje det innlegget i "historien" du kunne spart deg for.. Enda viktigere blir det for meg dermed å understreke viktigheten av "research before buying", dersom det er slik at godeste Fredrik ønsket å bruke de sårt oppsparede bursdagspengene sine på det BESTE kameraet de pengene kan gi han. Jeg føler det blir feil, og MER enn feil om ikke den sanne fulle sannheten skal komme frem om hvordan kameraet selger anbefaler han ligger an i forhold til kameraer i nøyaktig samme priskategori (ref. til at elkjøp selger disse to kameraene til samme pris). Det er jo ett kjent faktum, at å gå direkte til forhandler, i enkelte tilfeller kan gi en skjev oppfatning av hvordan ett produkt i virkeligheten er, da det er selger som styrer salgssamtalen i den retning han/henne ønsker. Å holde styr på alle apparatene, og lese tilhørende tester til alle produkter som finnes i en Elkjøp butikk, forså å stille de opp mot hverandre avhengig av forskjellige kriterier, sier seg jo selv blir for vanskelig for en vanlig selger å huske. Jeg finner meg ofte i den situasjonen der JEG har gjort mer research enn selger tydeligvis har, slik at jeg kan komme med spørsmål om funksjoner selger aldri har hørt om. I såfall ender ofte argumentene til selger ut i: "ja hvis du syns det så," "ja, forsåvidt" eller "joda, men som sagt så er det jo ett supert produkt, kjøp det du ønsker du".. Enkelte ganger har det også endt med: "virker som om du har god peiling på dette, jeg overlater deg litt i tenkeboksen jeg også kommer jeg tilbake igjen om en liten stund".. Som forbruker, og også kjøper, er dette kjempeirriterende da man i stor grad blir overlatt til seg selv, med ett inntrykk av at selger har en syrlig holdning til deg fordi du "kan" mer enn han.. Jeg har gjort research på dette området også jeg, som jeg nevner i mine innlegg før dette. I alle testene jeg har funnet, kommer Eos450D rimelig bra ut av det. Jeg har venner som fotograferer og i den grad de har vært borti canon snakker de varmt om det merket. Har fått flere anbefalninger at jeg bør gå for Eos450D dersom det er canon eller Sony jeg bør gå for i gitte prisklasse. Skal jeg lavere å si dette? Det VAR jo dette kameraet Fredrik i utgangspunktet kunne tenkt seg, og når han da kommer hjem med ett annet kamera, som ikke "scorer" like høyt på tester, kan det jo være en fordel å begrunne nettopp hvorfor det andre kameraet er bedre. I dette tilfellet sier de testene jeg har vært ute for, at Eos450D ER nettopp det, og det er med bakgrunn i disse testene jeg har skrevet mine innlegg.. Fredriks situasjon Legg merke til at jeg uthever selger ovenfor, da det så til de grader viser seg at selger i denne situasjonen ikke har informert etter min mening tilstrekkelig, om hvor disse kameraene står i forhold til hverandre med tanke på de forbrukertester som er gjort. Selv om forskjellene er små, kan jeg ikke la være å nevne de, så kan fredrik selv gjøre opp en mening om hvorvidt han føler han ble informert tilstrekkelig om de ulike kameramodellene som ligger i denne prisklassen. Da ny informasjon kom på banen, om EOS450D sterke posisjon på flere tester, ser det jo ut til at Fredrik revurderte kjøpet. Om dette skyldes mangelfull informasjon fra selger er det kun Fredrik som vet, men etter hva jeg kan skjønne kan han ikke ha nevnt noe om disse "produkttestene". I såfall er det ett bevis på at ett forum virker. Mennesker KAN dele erfaringer/info med andre mennesker, og av og til kan man få vinklinger og synspunkter som ikke har blitt fortalt deg før.. Jeg har hvertfall saklig gått frem og begrunnet mine innlegg om kameraene, og så lenge jeg gjør det kan jeg ikke se at det skulle være noe "Kjøp detta kameraet ellers gidder jeg ikke snakke mer med deg"-tone over innleggene mine.. Desverre vil Der Barockenengel her fremheve at et forum IKKE er for å dele erfaringer/meninger/info om produkter. Vel da ønsker jeg å vite nettopp hva Der Barockenengel ønsker å bruke forumet til? Jeg kan jo ikke annet enn å legge merke til de utallige tråder forfattet av Barockenengel som ligger i "Tulletråden".. For all del, er hyggelig med litt pjatring av og til, men kaffeslabbedask tar jeg med de aktuelle på MSN eller IRL..

Jøss.. KJapp du.. Når det er sagt er det ingenting i verden som er værre enn å investere i noe, og ikke føøøøle at det er riktig... Så nå satser jeg på at eos450d får deg til å føøøle det riktig.. og gi meg en tilbakemelding på åssen det funker

Masse skrytebilder, så okaaay.. Dette tror jeg ikke er postet her før:

Som jeg sier, i gitte prisklasse så ER Eos450D det kameraet flest ser ut til å foretrekke.. Flere av testene gir Canon høy score.. Så er spørsmålet, hvilket kamera er bra "nok" for deg? Hva skal du bruke det til og hva slags funksjoner er ønskelig? For meg er svaret enkelt. Jeg vil ha ett funksjonelt kamera, som gir meg få begrensninger på bruk ifm hobbyforotgrafering. Jeg ønsker å kunne lese meg opp på hobbyfotografering, og finne igjen de forskjellige funksjonene på kameraet mitt, uten å stadig vekk få følelsen av at "dette kan ikke du gjøre"... Jeg er sikker på at Sony sin DSLR-A serie ikke er noen dårlige kameraer, men jeg som vanlig lønnsmottager med alminnelig lønn ønsker å få mest mulig ut av pengene mine, nå når jeg skal bruke penger på noe annet enn Bmwen som er min egentlige hobby. I denne sammenhengen veier tester veldig tungt for meg, og dermed blir det gjennomsnittelige testvinner, naturlig nok mitt kamera av ønske. Derimot, dersom det er noe ved kameraet jeg IKKE liker, setter jeg strek over det og går til neste kamera. Per i dag er Eos450D kameraet jeg foretrekker. Det jeg er spent på er hvordan kameraet føles i hånden, og blir den korte stubben av ett grep for lite for mine hender, så blir det jo selvfølgelig til at kameraet "vrakes". Ønsker jo ikke å få krampe i hånda mens jeg fotograferer fordi jeg tviholder siden grepet er dårlig. ///FredriK.S: Jeg sier ikke at A300 er ett rævva kamera, for det er jo plassert i en fin prisklasse for hobbyfotografen. Var nett innom elkjøp og så på det, og må si det er ett flott kamera som kanskje ser litt dyrere ut en Eos450D. Som tidligere nevt er det dette med tester som står sterkt hos meg, så jeg foretrekker canon pga funksjonalitet og ikke pga utseende. http://www.cameralabs.com er en grei side. Her viser de bilder som er tatt med kameraet og viser de mot andre kameraer evt. objektiver. Her scorer Eos450D 88% og bla bildekvalitet er 19/20. Ser vi på A300 så scorer det 87%, men her er bildekvaliteten 17/20. Det er forsåvidt også det eneste disse har rangert som "vesentlig" forskjell. Bare så det også er sagt, så lå faktisk A300 og 450D til samme pris på min lokale elkjøp?

Uansett, ser frem til å høre åssen du er fornøyd.. Er jo det det går på da tross alt..!

Er ikke A300 en gammel modell. Ser på nettbutikker at de bare har A350. Dessuten har jo kit-objektivet til Canon 450D også IS. Var selv innom Lefdal, og der var også selgeren veldig hypp på å selge Sony kamera og snakket lite positivt om Canon for å si det slik. Hadde personlig aldri kjøpt noe annet enn Canon eller Nikon. Begynner jeg å se en sammenheng her? Elkjøp/Lefdal folk foretrekker Sony fremfor Canon? Sånt noe sier meg EN ting! Selgeren kunne jobbet både i trevare, maling, blomster, kles eller elektrobutikk for personen er totalt ute av stand til å sette seg inn i hva slags varer han bør anbefale.. Dersom de gjør grundig research så burde det ikke være noe problem å anbefale Eos450D for Sony DSLRA serien.. Problemet er vel heller det at de taper litt på selge Eos450D så billig som de gjør nå. Folk i butikker som juger til meg er det værste jeg veit. For det DE veit, er at så lenge JEG ikke har ett kamera å sammenligne med, kommer jeg til å være storfornøyd med det kameraet jeg har kjøpt, basert på de fordelene selger forteller meg ved anskaffelse..Dette gjelder jo forsåvidt alt i elektrobransjen.. De styrer meg i den retningen de vil.. Neste kunde kan de styre i en annen retning.. Har de ikke en TV på lager, nei da er plutselig en annen Tv "den beste" osv.. Derfor.. Gjør ALLTID litt research før du kjøper.. Sier seg jo selv, en Audi forhandler hadde aldri sagt til deg: "psst. Stikk over gata til Bavaria. De selger myyye bedre biler til samme pris"...

Hehe.. Jada, de er dyrere så nettopp dette vinner du på på lengre sikt.. At IS sitter i kamerahuset er jo ett stort pluss.. Uansett er jeg kjempe MEGA spent på å vite hva du mener om kameraet siden sony sine kamera lenge var med i min vurderingsrunde, men glapp pga EOS450D's testvurderinger. Er en person som tar tester høyt til ettertanke, og er det noe jeg har lyst på setter jeg meg meget dypt inn i nøyatig hva slagsfunksjoner jeg kan tenke meg, og gjør research etter vurderinger andre har foretatt om den aktuelle gjenstanden.. Forrige gang jeg kjøpte laptop skrev jeg ut alt av tester og spesifikasjoner på hver aktuell pc, oppsummerte kjapt med pluss og minus og rangerte de for megselv.. Så kom jeg frem til at den ene laptopen passet meg svært godt, og kjøpte denne..

Sony kjører en spesiell stil, der samme kamerahus er base for både a200, a300 og a350.. Utover dette er det noen forandringer pr modell. Etter hva jeg kan skjønne har funksjonen med stabilisering innebygd i kameraet vært ett pluss på disse. Men etter hva jeg har skjønt er ikke dette noe du kan få utnytte av på Live View. At skjermen kan tiltes er selvfølgelig ett pluss, men den kan ikke tiltes sideveis, slik at det er ikke alltid du ser noe spesielt bedre med skjermen tiltet.. Etter ALLE tester jeg har lest, og funnet frem, står Canon EOS 450D frem som ett kamera der du får mest mulig for pengene. Den er i mange funksjoner også på linje med om ikke bedre enn 40D som ligger hakket over. At IS ligger i kamerahuset er nytt, men Canon kjører hardt på image stabilisator i objektivene sine, så resultatet her er forsåvidt likt på Canon og Sony om du har objektiv med IS.. Uansett så ER nok EOS450D kameraet å foretrekke, ikke minst på pris og funksjonalitet. Det eneste som er å klage på på 450D er grepet. Og etter å ha studert kameraet i min lokale elkjøp butikk kan jeg se det er noe smalt og kort.. Dette er min oppfatning av kameraene basert på individuelle tester rundt om på nettet både på norsk og engelsk.. Hvordan de føles, og fungerer i virkeligheten kommer kun frem fra testers synspunkt, men jeg biter meg merke i at det er nøyaktig de samme tingene som går igjen i alle tester.. Forøvrig anbefalte selger på Elkjøp meg å kjøpe Sony A200 kittet fordi den har to objektiv og dermed kan jeg ta bilder både på kort og lang avstand.. Kameraet koster 1500 mer enn Eos450D.. Og etter å ha lest alle testene føler jeg meg rett og slett feilinformert og snytt av selger på elkjøp.. Ingen tvil om at jeg går for Eos450D til jul, med mindre jeg smeller til og kjøper Nikon D90

Vet ikke hva jeg ville gjort jeg altså.. Ingen kasko på denne med andre ord? Grovt anslått kostnad: Førerdør brukt 1200,- Bakluke ny 4000,- (Kjøp ny da brukte bakluker ofte har rust ved låsen) Lister til bakfanger 850,- Det billigste blir vel å kjøpe M-tech sideskjørt, rett ut det værste med kanalen, deretter behandle denne med antirustmidler og sette skjørtene oppå. Sideskjørt 4000,- Lakkering av alle deler spørs jo om du kjenner noen. Men vil tippe lakkering av bakluke, førerdør og skjørt løst kan komme på ca 10 000,- Dvs. at du nok greier å få den i stand igjen til rundt 20-22 000 grovt anslått.. Så blir det jo mer om det er noe med som må rettes/lakkes

Her er de gamle koniene mine.. Her ser du tydelig feste for lenkestaget rett under fjærskåla.. Det er dette festet som er fjernet..

Når jeg byttet til mitt coilovers sett brukte jeg tårnlager og deler fra etter 6.92 på min 91 modell 325.. Tårnlageret passer omhverandre så da passer også eventuelt ett kit til 6.92---> DERSOM det er mulighet for å feste lenkestaget fra stabstag i demperen..

Og med akkurat det Mysild skriver over her så får du vite hva den kan være verdt.. Og som jeg skrev i mitt første innlegg i tråden... En mellomting her er akkurat passe.. (ref: marius-82 og ///Mysild sine første innlegg)

Ville ikke hatt den om jeg hadde fått den HIVI etter meg.. Eller joda, angrer på at jeg ikke tok ut det 2 mnd gamle armlenet Men ellers kunne hele driten bare brent i helvette..

Jøss.. Billig.. Må ha vært komplett tulling han taksereren da.. Skulle hvertfall lett få en 320 til å være verdt mer om den ble solgt i deler..

men da burde jo du bli takserer da? Så du mener da altså din smelte 318 med m-tech var verdt 30 000, og at den da var verdt rundt 3000 ferdig smelt med ett verditap på 90%? BTW? kan ikke du bli takserer? I såfall ringer jeg ikke deg først for å si det slik.. Når jeg smelte min 316 93' modell i 2006, da var den 13 år gammel og hadde gått 237 000. Det var en sedan, original med senkefjører som dyreste påkostning. Det sto originale 15" felger på den og den eneste oppgraderinga innvendig var mørkeblått skinn interiør, og sort armlene. Ja åsså var det KN(!) filter på den og japsepotte.. Wooo-hooo.. Den fikk jeg 45 000 igjen for kondemnert..

Fordi ett verditap på 90% er litt drøyt å beregne..

Tipper en mellomting her er bra..

EirikL: Passelig bra nick. Har ikke søkt om det finnes mange Eirik med etternavn som begynner på L, men det er sikkert ikke vanskelig å finne denne karen i telefonkatalogen.. 7/10 Edit: Søk i tlf katalogen viser meg 2 stykker med fornavn Eirik og etternavn L.. Da er det bare å gjette.. Om L tilsier mellomnavn så blir det nogen flere, men ikke mange..

Skjønner ikke at det er mulig.. Det er helt vilt hvor breit du kan ligge med en E30 og fortsatt greie å rette den opp!

sitter fint det.. vi bruker det masse på jobb. ikke annet en gode erfarring fra det.. Skal jo være matt uannesett så. Hva slags jobb har du? Karosseriverksted? Tec7 er ett bra LIM det. Men det er laget for å flexe, noe som gjør til at det tillater bevegelse mellom stålet og glassfiberen. Alle kan jo skjønne att bevegelsen som oppstår ved vridninger i karosseriet, vil "dempes" av at tec7en flexer, noe som gjør til at lakken sprekker siden denne ikke flexer med tec7en.. Etterhvert blir tec7en steinhard, noe som gjør til at vridninger i karosseriet fører til at tec7en slipper siden den da ikke flexer, og ikke innehar de egenskapene som trengs for å holde to flater sammen under bevegelse.. Tec7 er hovedsaklig ett lim som brukes for å montere ting opp, eventult lime to ting sammen som ikke er i nærheten av å vri seg så mye som ett karosseri.. Kan jo tenke deg belastningene karosseriet utsettes for i en breisladd i det du kaster den ut eller får kontra.. Snakket selv med Novatech som fører Tec7, og de ville absolutt ikke anbefale limet på deler med stor vridning. En annen ting er derimot Casco Marin&teknikk.. Dette er ett lim som innehar samme egenskapene som tec7, men det holder seg mykt over mye lengre tid, uansett er det ikke å anbefale da dette også flexer for mye.. Det som er anbefalt er ett to komponent epoxylim. Dette herder fort, og blir dønn hardt. De fleste slike lim binder seg også veldig godt til underlaget om du rubber det opp litt Selv har jeg brukt ett lim jeg importerte fra Tyskland. Fikk det faktisk tilsendt rett fra Seidl. De bruker ett lim som heter Büfa Oldopal Klebeharz 0139. Dette limet er ett to komponent epoxybasert glassfiberarmert lim som skal være noe av det beste å lime slike ting med. Blir det nærmeste man kommer å "sveise" glassfiber til stål med. Jeg har ved flere anledninger demonstrert hvor sterkt det er, ved å ta tak i hjulbuen og vogge bilen frem og tilbake, slik at folk kan se hvor utrolig godt dette sitter.. Er ikke sjans til flexing.. For all del, det er jo en banebil som du sier.. Trengs jo ikke showfinish, men la oss bare si at det er forferdelig leit, om du greier å beholde bilen strøken i hele neste sesong, men det eneste som er feil er at buene slipper.. Ville jo være helt tragisk.. Det ironiske er at Rieger sender med Sikaflex til kittene sine.. Det er jo bare helt latterlig for det er INGEN som har montert dette kittet som anbefaler å bruke det..

Kunne gjort det, men er Duplex da.. og bensin, så blir ikke riktig..