Er vell ikke på 24fps du ser største forskjellen nei, utenom nettopp det at bildet skifter fortere på et hurtigere panel, og det vil derfor fremstå som klarere, slik som på bildet under ...
Som du ser på bildet der er det ikke 50 og 200hz som er brukt, men de Amerikanske oppdelingene, som er 60/120/240... De deler det opp slik nettopp på grunn av at mye blir sendt i 30fps, som gir fire bilder i sekundet med en 120hz tv, åtte med en 240hz, osv.. En norsk 200hz tv vil ha problemer med at bildet skal bli vist 6.666 ganger, og man kan da oppleve en litt unaturlig glatt overgang mellom bildene... Heldigvis er det slik at TV'en merker hva som blir sendt, slik at når jeg foreksempel spiller Playstation, blir bildet mitt satt til 60hz, som vil gi et glattere bilde enn hva en 50hz tv hadde klart å få til (Du får ikke et rundt tall dersom du deler 50 på verken 30 eller 24) Nye skjermer er også såpass intelligente at de kalkulerer et bilde som passer mellom de to som er innspilt, for å få det til å bli en finere overgang... Utenom dette kan jeg vell ikke stort mer, har bare lest meg litt opp på det mest grunnleggende Men dersom man drar til en forhandler, og sammenligner to skjermer som henger ved siden av hverandre, kommer det ganske tydelig frem hvor mye glattere en skjerm med over 100hz spiller av bildet
Aller størst effekt har det med 3D filmer, da dette er to bilder som blir satt sammen til ett..
Når du setter sammen to bilder kan du også dele oppdateringsfrekvensen på to, slik at en 100hz TV reelt sett bare viser 50hz i 3D, samt at en 200hz viser 100hz...
Edit : Du ser det forøvrig greit her! Fant ikke bildet i større oppløsning desverre... 50hz til venstre, 100hz til høyre