http://www.adressa.no/nyheter/moreromsd ... 162384.ece
Måtte bare skrive en epost til journalist Jonas Vikan i Adresseavisen.
Jeg skrev:
Viser til artikkelen "Krasjet nyinnkjøpt BMW i 170km/t"
Når jeg leste denne artikkelen fikk du meg til å fokusere kun på bilmerket BMW. Jeg nekter å tro at det er din hensikt å få oss lesere til å fokusere på dette spesifikke bilmerket som "hovedproblemet" i denne saken. Faktum er vel at hadde den 19-årige mannen kjørt f.eks. en Toyota og kjørt i slik hastighet, så hadde han mest sannsynlig også krasjet. Her er det farten og den hasardiøse kjøringen som er grunnen til krasjet, og ikke bilmerket BMW eller forsåvidt et hvilket som helst annet bilmerke!
Hadde du nevnt bilmerket hvis det f.eks. var en Renault 19-åringen kjørte i dette tilfellet?
mvh
Trond Roger Melum
Medlem av BMWCCN og Bimmers.no
Jonas Vikan skrev:
Heisann du, titling på nett er en interessent greie hvor et av mange hensyn er å få de til å "passe inn" i forhold til plassen artikkelen legges på på forsiden. Her manglet litt og ettersom han kjørte en BMW var det tilfeldigvis plass til de tre bokstavene slik at tittelen fylte ut bedre - samtidig som det kan puttes inn der ettersom det var et faktisk forhold i saken. Det dreier seg altså ikke om en vendetta mot selve bilmerket. Mvh, Jonas
Jeg skrev:
Et annet ord som oppfyller disse nevnte kriterier er " BIL".
Mistenker noen journalister å misbruke bilmerket for å markedsføre egne artikler.
Håper dette bidrar til en bevistgjøring av bruken av navnet på bilmerker i både overskrifter og innhold i artiklene.
mvh Trond Roger Melum.
Så får vi se da hva han eventuelt svarer.....
Makan!!:
Knapt en måned etter at den 19 år gamle mannen hadde fått førerkortet tidligere i år dro han sammen med en kamerat til Trondheim. Der kjøpte han en BMW før han kjørte bilen hjemover.