Forutsatt at bilene hadde hatt en girkasse som holdt turtallet på toppeffekten hele tiden, så ville ytelsen vært lik. Det er effekten som er viktig, men med normale girkasser hvor man må bruke en større del av turtallskalaen, kan man ikke bare se på toppeffekten, men over det området man bruker. Og selv med lik toppeffekt, vil nok normalt en 3-liter ha mer effekt over et bredere område.
Ja skjønner jo at med utvekslinger opp i mente så kan det meste fikses visstnok. Men for å sette det på spissen med et døme nevnt av en annen:
Monter en 150Hk motorsykkelmotor på 1000ccm i en bil på 2 tonn(så mangen gir du vil),gjør det samme med en bilmotor(bensin eller diesel om du vil) på 150Hk men 3000ccm(så mye gir en vil her også).
Kjør så desse så fort så mulig fra 0-100km/t,og etterpå til toppfart(husk at de har "uendeligt" med gir).
Hvem er så vinneren,og hvorfor??
Dette kan jo ikke være vanskelig å forstå folkens!? Takk for nok en god forklaring E36Cab1!!
Motoren på 3000 kubikkcm vil selvsagt yte mer NM over et jevnere spekter, og selvsagt flytte bilen bedre. MC-motoren med samme effekt er beregnet på å flytte 200 kg fort fremover, ikke 2000 kg. Sett 3-litern på en motorsykkel, og det vil selvsagt gå til helvete. Ikke får du plass og vekta på sykkelen mangedobles.
En annen ting er selvsagt at etter 1-litern hadde dradd 2 tonn rundt forbi i 5 timer på 14000 rpm, så ville det vært fint lite igjen av den