Jeg bare sier min mening, og jeg oppfatter det som at du ikke har kjørt mye på bane. Jeg hadde visst rett også hvis det eneste du veit om bilen er det du har lest i diverse blader så kunne du kanskje heller linka til en artikkel trådstarter klarer sikkert å google seg til sånt sjøl.
Hvis du hadde lest det jeg skreiv så hadde du sett at e92 er SIKKERT raskere på bane enn e46, men hvis poenget er å være raskest mulig så må trådstarter prioritere å kjøre, framfor å bytte bil. Men sånn som jeg forstår det er det ikke det som er poenget, derfor kommer jeg med mine egne erfaringer, på grunnlag av det jeg har kjent gjennom henda, beina og rævva!
Begge er ekstremt lettkjørte biler som kan kjøres på grensa og litt over uten at det er dramatisk i det hele tatt. E46 virker som en e36, bortsett fra at det virker så utrolig mye bedre! E92 er sikkert en kjempebra bil, men med forstilling som en 5-serie og ikke som en 3-serie alltid har hatt, så syns jeg mye av kjørefølelsen og morrofaktoren er borte. Ikke syns jeg det virker som det går noe særlig bedre heller, selv om det sikkert gjør det.
Hvis utseende og tallene som står i guttebladene til Fredrik 90 er viktigst, ja da skal du ha deg en e92 m3
Hvis du derimot er interressert i å begynne å kjøre mer bil på bane og vil utvikle deg som sjåfør så tar du heller de penga og legger i noen pfc bremser og noen federal 595 rsr også kjører du masse å har det sinnsykt gøy
En bil er aldri bedre enn det svakeste leddet, det er i de aller fleste tilfeller han som river i rattet, så sålenge bremser og dekk tåler å bli pisket, så spiller det ikke noe rolle hvor rask bilen er, for da kan du lære å kjøre den så fort den kan gå.
Tok litt av detta..