Hawkon88

Kan ikke alle oss som er interressert i motorsport opprette et eget fylke, hvor vi er særstilt i forhold til slike besemmelser? Hvor vi faktisk får noe igjen for bilavgiftene våre? Også kjeppjager vi alle dem som ikke vil ha noe sånt.. Jeg forstår ikke hvorfor folk må være så vanskelig? Staten har lov å tvangskjøpe eiendommer til folk for en slikk og ingenting hvis dem skal bygge ut en vei eller noe.. Jeg har vokst opp "vegg i vegg" med en bondegård, hvor det i hele min barndom var sauer på jordet støtt og stadig.. Jeg tror ikke min historie er så veldig spesiell.. Den brekingen ser ikke jeg på som mer irriterende enn litt dekkhvining og turtallsperre innimellom.. Hvis det er støyklager det er snakk om da. Angående friluftsmennesker, så finnes det nok av natur ellers i Norge de kan bevege seg på. Skulle vært pent hvis de friluftsinteresserte i bergen kun hadde en 30sek lang trase å gå på.. Og de må reise 60-70mil for å oppleve "ordentlig" natur.. Det er snakk om å DELE på velferdsgodene.. Selvfølgelig vil jo ikke de andre interessegruppene gi fra seg noe som helst, men sannheten er at de bilinteresserte (hvertfall på vestlandet) ikke har en jævla drit!

Et par viktige forutsetninger for at banen skal bli bygget, er jo på plass- jeg tenker da selvfølgelig på at politikerne er interessert i satsingen, og største delen av arealet er eid av personer som har interesse av et slikt anlegg, samtidig som det virker at kapitalen er på plass.. Slik jeg ser det, er dette 3 viktige faktorer som har stoppet utbyggingen på rudskogen (manglende kapital pga finanskrisen) uvillige grunneiere (haugalandet) i tillegg til at folgefonna så vidt jeg har fått med meg sliter litt med politikerne.. Jeg syns slik satsing er konge! Men jeg skulle selvfølgelig ønske at vi kunne få noe litt større enn eikås (gocartbane) og naf glattkjøringsbanen på voss i bergens traktene..

Jeg brukte sicaflex.. Har solgt bilen nå likevel så.

Nå er ikke jeg en bilstereo guru, men erfaring har jeg, også fra strømkrevende bygg i e34. Kondensator HJELPER. Skal du ha 2500w rms, er anlegget ditt såpass kraftig i utgangspunktet at uansett hvor godt/gode batteri(er) du har, så vil du ha effekt fra en kondensator. Kostnaden ved et sånt bygg, vil også være såpass, at den (lille) ekstra effekten du vil få fra konsensatoren, vil stå i stil til øvrig effekt i forhold til prisen. Det koster ikke allverden med et par konsensatorer, spesielt brukt er dem billige. I min e34 med m50 hadde jeg hvertfall batteriet under panseret. Med to kicker l5 12" og 2stk dsl 7*10 (nei ikke 6*9) +heavy frontsett, var det svakeste leddet på strømleveringen dynamoen. Jeg hadde 90amp batteri, mens dynamoen leverte bare 70amp (mener jeg å huske) jeg prøvde med to forsjellige batteri, og resultatet ble at jeg måtte ha batteriladeren på batteriet hver natt, og kjøre de siste 5min av hver tur uten høyt strømforbruk for å være sikker på å ha nok strøm på batteriet til å få start igjen. Det hendte noen ganger at jeg ikke hadde mer strøm igjen. Ganske irriterende da jeg hadde automatgir (som man ikke kan trille i gang) Som du sikkert forstår, er grunnen til blinking i lysene et spenningsfall, som følge av at forbruket av strøm er høyere enn hva batteriet klarer å levere. Kondensatorene lader seg opp når det praktiske forbruket ikke er så høyt, for å være "klar" når batteriet ikke klarer å levere nok (subben slår) Jeg anbefaler å bruke silikon eller noe på skruene som holder skiltet bak, da jeg holdt på å miste skiltet mitt gjevnlig som følge av at skruene skrudde seg ut pga vibrasjonene..

Jeg tror det lønner seg å heller montere en s motor.. Er begrenset hvor mye effekt du kan hente av en b20 hvis du vil ha holdbarhet..

Ok, da forstår jeg deg litt bedre,- men jeg ville sagt at løsningen i tilfelle får bli at gutten betaler siden han har penger på bok.

Hvordan står det til med generell teknisk stand, eukontroll? Skilt?

Det får i midlertid bli en sak mellom han og ekskona mener jeg. Hvorfor skulle du betale noe av dette? Hvorfor kan ikke faren få guttungen til å betale? Evt tvinge gutten til å jobbe litt for deg?

http://www.bimmers.no/viewtopic.php?t=84203&highlight= Tråden om bilen hans.. og litt inspirasjon til.. http://www.bimmers.no/viewtopic.php?t=66879&highlight=

Hvis jeg forstår deg rett, så er din kones bror, faren til gutten? Og du nekter og ta imot penger fra faren? Om det er foreldrene eller gutten som betaler må vel være deres sak? Eller har jeg misforstått noe?

Hør med Morty999 her inne, stålpeiling på e28 med m30 og turbo! Sånn at du vet det (hvis du ikke visste det fra før) så ble m30 levert i e34 og, fram til 90 mener jeg, med en litt annen bunnpanne, tror likevel det burde passe. Men er planen din å ha turbo, ville jeg egentlig kjøpt en m102 eller m106 med en gang, da er kompresjonen, stempler og ikke minst turboen og motorstyringen med i "pakken". Det vil sannsynligvis spare deg for MYE tid og penger for samme effekt. Evt kjøpe ferdig bygd motor. Ellers har jeg en b35 med 260kasse ståendes. Dog uten motorstyring og topp, men har stått slik en stund, men kassen virker tight og fin. I Bergen.

Hvis du kommer med bilder, så blir det lettere å vite hva du mener, ikke alle som er like interessert i ulike fronter som blir levert orginalt på e30. Skal fronten på en m3, syns jeg den er penest orginal, men jeg er svak for den "vanlige" e30en islippe og catkiller..

Jeg ville heller satt i en b35 hvis du skal ha m30 nedi.. Evt m102 eller m106 hvis du vil ha turbo.

Uansett, hvis svogeren din mener DU skal bære tapet, fordi hans fraskilte kone (og din søster) ikke vil betale, så er ikke det vennskapet mye å samle på.. Forutsatt at du ikke får andre goder som "veier opp" for de 3-4tusen..

viagra motor?

Er moren som har foreldreretten,men er hun juridisk pliktig til å betale for podens feil? Ja, hvis ikke guttungen har egne midler. Husker du saken for noen få uker siden hvor noen småunger hadde rappet foreldrenes bil, og krasjet borti flere parkerte biler før de til slutt krasjet/ble stoppet? I slike tilfeller må foreldrene ordne opp.. På lik linje med at pappa måtte betale for ny forsjerm+ lakk på naboens golf3 da jeg ikke hadde bremser på sykkelen min i en adrealingal og konsekvensmanglende alder av 10år..

ccn pleier vel å arrangere isbanekjøring på sigdal rundt februar? Ellers er det flust av klubber på østlandet som arrangerer kjøring..

Det er bare i høysessongene de (fleste?) gir rabatter, dette for å være konkurransedyktige på pris. Den ordinære prisen utenom sessongen må de ha for å overleve når det er dårlig etterspørsel. Jo flere dekk dem selger, jo lavere dekningsbidrag trenger dem pr dekk for å gå rundt..

Men jeg forstår helt ærlig egentlig ikke vitsen med fotoboksene. Jeg for min del kjører gjevnt over, såpass fort at jeg bremser ned til hver eneste fotoboks. Ikke at jeg kjører svin, eller kjempefort over alt,- for det gjør jeg ikke, men fotoboksene er som regel plassert på oversiktlige plasser, hvor en litt høyere fart (95 i 80sonen) ikke utgjør en spesiell risiko. Jeg har blitt tatt i fotobokser 3 ganger, og alle gangene har jeg kjørt taxi,- og da kjører jeg konsekvent i fartsgrensen, og de gangene jeg har blitt tatt- har vært fordi kunder har distrahert meg såpass at jeg har "glidd" opp til 87-88kmt.. Dette virker overhodet ikke preventivt på meg i det hele tatt, da jeg har mitt kjøremønster uansett.. De kan heller stå med laseren i 30soner osv, hvor høyere fart faktisk utgjør en reell risiko. hvor mange ulykker har det vært i fløyfjellstunellen grunnet høy fart? Hvor mange kjører alt for fort inni der? Rart politikerne ikke ser sammenhengen, annet enn at det er en fin melkemaskin. Men jeg forstår at dem reagerer når folk kjører forbi i nesten dobbel fartsgrense og solskjermen nede.. Da blir saken enn litt annen enn mine 15-20 over..

Jeg går utifra at det er du personlig som skal bygge om bilen? I tilfelle vil jeg tro den er litt mer lettsolgt ettersom du har en del andre seriøse bygg på nakken og vise til.. Men uansett så er jo prisen avhengig av km-stand og om hjulbuene osv har "m3-look" med stål- og ikke bare er et coupe karosseri med m3 motor og full m pakke.. Lykke til!

Pris står ofte i samsvar med passform. Du må kanskje i tilfelle beregne å måtte tilpasse en del.

Vi er enige så langt, selvforsvar er selvforsvar.. Men dette blir litt som abortdebatten. Hvorfor er det ikke lov å ta abort etter x antall uker? er fosteret plutselig blitt levende eller noe annet etter 12uker? (ikke meningen å begynne å debattere om dette nå, men for å poengtere at det er vanskelig/umulig å trekke grensene dersom det ikke skal være nulltoleranse) Uansett, du må være enig med meg i følgende punkt: Samfunnet har det best med minst mulig voldsutøvelse, uansett grunn. Vold avler vold. Med din mening som lov, så vil voldsbruken mot tyver øke. Tyvene føler de må ta hensyn til faren ved å bli banket opp, og må beskytte seg i større grad= flere tar med seg våpen Tyver med våpen utgjør en større trussel enn tyver uten Tyver med våpen og som allerede har lav impulskontroll (jeg syns husrobbing skyldes mangel på impulskontroll da det neppe trengs å planlegges i stor grad) i tillegg til et høyt adrealinnivå, utgjør en større fare for huseier, selv uten at huseier i det hele tatt ikke har forsøkt og anholde innbruddstyv. Huseier risikerer i større grad å bli skutt. (Dette er noe satt på spissen, men er delvis praksis i blant annet USA og deler av Afrika++) -------------------------- Hvis jeg overasker en innbruddstyv, og han prøver å rømme. Hvorfor skal jeg ha mer lov til å bruke mer makt/vold enn nødvendig for å holde ham på plass til politiet kommer? Da blir jo jeg ANGRIPER Hvis det skal være lov å drepe/volde større skade i selvforsvar, enn nødvendig, hvorfor skal ikke tyven ha lov til å beskytte seg selv i den grad han føler er nødvendig? Hvorfor skal det skilles på husinnbrudd og lommetyveri? Hva om jeg "handlet i god tro" og moste ned, med overdreven makt en jeg mistekte for å ha stjålet lommeboken min i det veldig samme øyeblikk? Kan ikke det brukes som unnskyldning for å slå ned de fleste rundt deg på diverse dansegulv? -Dette med lommetyveri kontra ran av hus, sett i sammenheng med abortdebatten- Hvor skal grensen gå? Når blir det ene lov, og ikke det andre? I tillegg til mange andre konflikter en kan komme oppi. Du forstår, at selvom det kan være urettferdig i praksis- at huseier får straff for å ha smått utøvd vold mot inntrengere,- så er det til det beste for samfunnet at det er slik? Jeg tar vel kanskje ikke helt feil hvis du stemmer på Frp også? Men ser ikke ut som om vi kommer videre i diskusjonen her.. Så mulig dette ble mitt siste innlegg i debatten om hvor vidt en skal ha lov til å utøve vold mot inntrengere.

I det siste innlegget ditt høres du litt mer fornuftig ut Oddis.. Og jeg er jo til en viss grad enig med i deg i at det burde være lov å slå ned på umotivert vold, hvor en blir angrepet. - og det er det, men det forutsetter at det ikke er DU som slår først.. Uansett, hvis en skal endre lovpraksis i et land, slik du ønsker- er det viktig å se på de totale konsekvensene. Og i følge konsekvens etikk- blir det feil med en slik praksis. Dessuten er det vel mer eller mindre bevist (med andre land som eksempel). Dessuten, sluttningen jeg trekker fra oberservasjon av tidligere kompisser og bekjente, er at når de først har brukt vold en gang for å komme ut av en knipe (selvom det er i selvforsvar) så skal det mye mindre til gang nr2 og nr3++ de har lyst å slå noen. Til slutt, blir det i noen tilfeller umotivert. Flere av disse har i dag fengselsdommer på seg for bruk av vold. Poenget mitt er, at samfunnet er desidert best tjent med å begrense voldsbruk mest mulig. Straks vold blir lov i noen tilfeller, øker bruken- og antallet henleggelser grunnet bevisets stilling vil nok sannsynligvis stige dramatisk (hvem slo først av innbruddstyven og huseier?) Det var mange som kunne identifisere de som banket opp kompissen min, men desverre har vitnene større vinning av å være tro med den gjengen, enn å stille opp for offeret. Noe av grunnen er jo selvfølgelig frykt for å bli banket opp selv++.

Bmw745ia, jeg syns det er lavmålt at du kategoriserer meg som om at jeg har "feil",- dette er en diskusjon, og jeg diskuterer ikke for å vinne, men for å utvikle intelektet mitt, og forstå andres tankegang. Jeg skulle dessuten likt å sett om du er like tøff på gata som du utgir deg for å være på nettet.. men tilbake til saken: Jeg er noe over gjennomsnittet stor, og ikke noe mer kamperfaring enn generell/liten selvforsvars trening. Fra mitt ståsted, er vold siste utvei, uansett situasjon. En tyv vil stjele tven og dataen min. I det han bryter seg inn i huset mitt, er eneste risikoen i hans øyne i å bli oppdaget, og ikke bli tatt i ettertid.-ikke å bli utsatt for vold. De tyver prøver heller å stikke av, enn å overvinne huseier. Dersom jeg åpner opp for vold, er det i mine øyne jeg som er taperen, selvom det er tyven som blir liggende. Dersom jeg skulle gitt tyven langvarige skader som følge av at jeg forsvarte meg selv (som person og ikke materiell), er saken en annen. Hvorfor jeg mener dette? Jo, fordi i et samfunnsmessig perspektiv- så er null volds ytelse det beste. Tyvene vil alltid være desperat nok, og utifra rans- situasjoner i land som har en slik liberal lovgivning (USA) så er ikke det fakta at antall tyveri minsker, selvom grunneier har lov å bruke fysisk makt i det tyven prøver å rømme. Det har IKKE en preventiv virkning. Konsekvensen blir, at tyvene tar med seg våpen som egen beskyttelse, og de har trolig enda høyere adrealin nivå enn hva huseier har. Da blir det ikke nok med at mr. bmw745ia står med aluminium balltre, når han har tre kuler i brystet først.. Som DieselPower har utrykt opp til flere ganger, det er politiet som er de eneste som er trent til, og har lov til å bruke fysisk makt for å avverge situasjoner som i utgangspunktet ikke har vold innvolvert i utgangspunktet. Dette som følge av impulskontroll.. Jeg for min del, tar heller 2slag i trynet, (noe som psykisk sett er nok for angriper for å ha fått utløp for frustrasjonen sin) enn å slå igjen ved første slag. Det er hvertfall min erfaring de gangene jeg har blitt slått.. I tillegg holdt jeg karakteren min. Oddis, jeg tror du hadde forstått synspunktet mitt i større grad dersom du hadde kjent til denne episoden personlig: En kompis var på fest. Utenfor var det en som yppet bråk. Han slo første slaget, uten å vite at kompissen min hadde gått på boksing ca 1år. Kompissen min som slo igjen for å verge situasjonen, fikk 4stk kompisser av angriper på seg bakfra, og ble sparket mens han låg nede. I løpet av siste halvåret på vgs, hadde kompissen min såpass migrene ( i tillegg til angstanfall og mareritt) 53t og 14dager fravær). Han anmeldte de involverte, som selvfølgelig benektet all skyld- og saken ble henlagt som følge av bevisets stilling.. I dag har han konsentrasjonsvansker, og ofte migrene.. Selvom kompissen min var "den sterkeste" av de to i utgangspunktet, hvordan kunne han forestille seg at det var dette som skulle bli utfallet? Hva om angriper hadde hatt kniv? Hvor mange slosskamper på byn har du sett/hørt om/vært med på, som ikke har involvert mer enn 2stk? Har du vært sikker på at motstander ikke har våpen (inkl kniv)? og Bmw745ia, det faktum og selv ta loven i sine egne hender, og være utøvende makt (for å straffe tyven++) er faktisk tanker på linje med anarkister, og det i litt større grad enn at jeg er rasist hvis jeg ler av "ali som selger dekk".. Hvilket samfunn hadde vi hatt hvis dette skulle vært praksis? Du får bli politiker, og endre de lovene og reglene du mener er feil.. Inntil videre får du heller finne deg i de lovene og reglene som er, og bære konsekvensene av valgene dine. På lik linje med Petter Smart som mister lappen fordi han ikke har rettet seg etter politiets tidligere sanksjonsmetoder. De handler hvertfall etter lov.

Du skal få byttet det ihht forbrukerkjøpsloven. Da loven er at du har 5års garanti på varer som er ment å vare lengre enn 2år.