OrjanBmw

i utgangspunktet ja... Men hvis veien er smal, (dvs ikke 2-feltsvei eller vei som ikke er ment for at 2 biler kan passere hverandre uten problemer.) kan man heller ikke kreve at bilen man har vikeplikt for skal lage plass. F.eks. hvis du kjører ut i en 2feltsvei og kutter veldig over motsatt kjørefelt og kresjer inn i en bil som står der, så ja, da holder du ikke siden din. Men hvis du kjører på en 1 felts vei og tar en helt vanlig sving så har du ikke noe som helst å frykte. Dette med at politiet kanskje vil anmelde deg hvis du velger å motsi hun som kjørte på deg er egentlig helt irrelevant... Sålenge politiet ikke så det skje, eller vitner påstår at du brøt loven og kjørte uforsvarlig vil saken bli henlagt rett etter den kommer inn (offisiellt sett vil nok anmelder få et brev om "sak henlagt grunnet bevisets stilling" etter noen uker/mnder slik at det ser ut som om politiet faktisk har gjort noe... MAO så vil ikke politiet legge noe som helst resursser inn i denne saken hvis ikke det er alvorlig personskade (f.eks. sykehusbesøk, rehablitering osv) Jeg vet ikke helt hvor på bilen syklisten traff deg, hvis du kresjet i hun i fronten av bilen burde du kanskje bare godta/dele skyld. Hvis syklisten derimot traff det på siden av bilen, f.eks. framskjerm siden, førerdør el.l. ville jeg nok ikke tatt på meg skylden. Grunnen for dette er: (iallefall slik jeg forstår det) *hvis du var ca 1m fra ytterste svingkanten skal det være mer enn nok plass for syklisten å passere, i tillegg kjørte du i svært lav hastighet (gangfart). Du hadde heller ikke vikeplikt. Man kan da si relativt sikkert at du har vært aktpågivende og vist hensyn som sjåfør i denne situasjonen. Man kan heller ikke forvente at alle biler skal slikke veikanten i hver eneste sving, vil påsta at 75% av alle sjåfører parkerer 2-3m fra veggen i parkeringsplasser og har fremdeles MANGE meter å ta fra før de stopper pga de tror de er for nerme et objekt. *Syklisten hadde i dette tilfellet vikeplikt og bremset heller ikke ned skikkelig før svingen, derfor traff hun deg. Det står i loven at man skal avpasse farten etter forholdene og være aktpågivende og vise hensyn i trafikken. Man kan argumentere med at hvis syklisten hadde så stor fart at hun ikke klarte å stoppe før hun kjørte i deg viser at hun ikke var forsiktig nok i den svingen og var derfor heller ikke varsom, med andre ord kan man kalle det uaktsom oppførsel på veien hvis man setter det litt på spissen. Er du medlem i NAF? hvis ja, BRUK DET! ring dem og be om jurist, du har gratis rettshjelp i slike saker. presenter saken din og ikke vær slik som du er her, Du må selvfølgelig si det slik som det skjedde, men ikke si at det er din feil pga du ikke slikket veisiden med bilen din... Du skal ikke bestemme hvem sin skyld det er, det er juristen sin oppgave å konkludere med om du har retten på din side eller bør gi etter for syklistens krav. Du må også ringe ditt forsikringsselskap, de har folk som bedømmer slike saker til daglig, og disse skal du snakke med. Forklar situasjonen så nøytralt du klarer uten å kalle syklisten for en idiot eller deg skyldig, Og hør etter hva de mener om saken. Hvis jeg har forstått situasjonen riktig ville jeg personlig ikke gitt meg, I dag er det altfor lett for den mest påståelige personen som er mest "frempå" i slike saker å vinne, uten at det nødvendigvis var den andres feil. Utifra hva NAF, forsikringsselskapet, Din egen magefølelse sier bør du ta en avgjørelse utifra dette. Du bør også prøve å se dette fra noen andres perspektiv enn ditt eget ettersom det er lett å føle seg skyldig i noe man egentlig ikke er skyldig i, spesielt hvis den du kresjet med la skylden på deg fra begynnelsen av. Så ta noen telefoner rundt, sett deg ned og les litt trafikkregler (finn de du kanskje kan ha brutt og de syklisten kan ha brutt (syklister regnes som kjøretøy)) og bestem deg utifra alle disse faktorene hvem du mener har skylden. For meg virker det som om syklisten har skylden. selvom du kanskje har litt av skylden også, uten at du skal straffes for det. Et eksempel på dette kan være at du kjører i en 60-sone bak en bil som kjører i 55km/t. Du irriterer deg og kjører derfor tett inntil bilen foran for å presse den opp i fart. Plutselig bråbremser bilen foran deg da en katt løper over veien og du braser rett inn i bilen fordi du lå for nært. Du vil selvfølgelig få all skyld fordi du ikke holdt avstand, og dermed ikke kjørte forsvarlig i trafikken. Selvom bilen foran kunne avverget en farlig situasjon ved å ofre katten for en 80 000kroners reperasjon eller bare svinget utenom dyret, evt bremse senere. Men du ville uansett fått all skyld. Man kan på en måte si da at du ikke holdt siden din 100%, men veien har ikke midtstripe og man kan derfor også bruke mer av veien, spesiellt i en sving der man har forkjørsrett. Du kunne absolutt ha holdt deg mer til siden din, men syklisten avpasset ikke farten etter forholdene, hun bremset heller ikke ned slik at hun kunne stoppe hvis det kom en bil ut av svingen og hun kjørte derfor uforsvarlig... Kan også nevne at jeg har blitt anmeldt tidligere for bedrageri. Dette var på grunn av at jeg kjøpte en bil som viste seg å være tvers gjennom råtten men det var godt skjult og jeg fant ikke ut av dette før jeg hadde kjørt i 5-6 timer fra skien til bergen da bilen havarerte totalt (uten symptomer på forhånd). Jeg ringte da selger og prøvde å snakke med han, jeg var også helt rolig og ønsket bare at han dekket kostnadene for sjekk og eventuell reperasjon av bilen, han bare lo og la på. Etter flere forsøk gikk jeg til forbrukerrådet som igjen brukte 8mnd på saken pga fyren nektet å svare og saksbehandleren min hadde 4 mnd sykemelding og 3 ukers ferier, og det gikk da videre til forbrukertvistutvalget for behandling der. Jeg fikk medhold og selger ble dømt til å betale tilbake 50% av kjøpesummen. Han svarte da med å anmelde meg for bedrageri i et forsøk i å unngå å betale. Jeg ringte da politikontoret og snakket med mannen som hadde mottatt anmeldelsen og tilsendte da alle dokumentene i saken. Den ble da henlagt og jeg anmelte han for å avgi falsk anmeldelse når jeg hadde lest gjennom anmeldelsen der han løy og nesten alt. Fyren fikk da en bot på flere tusen kroner der også. Etter det ga han opp og betalte den han skyldte meg, og dette kunne han ungått ved å betale 2300kr som jeg ba om i begynnelsen... Det jeg ville frem til er at ALLE kan anmelde noen, Men man MÅ ha bevis eller gi politiet en god grunn til hvorfor de skal bruke tid på den saken. Og i dagens samfunn blir det mer og mer som i USA, man truer med å anmelde/saksøke folk ofte og de som ikke kan loven blir skremt av dette... Mulig jeg har repetert meg mange ganger nå, Men jeg ville ikke godtatt skyld i denne saken hvis jeg ikke følte meg 100% skyldig!

Nei, du kan nok ikke det. Hvis ikke de kan bevise at u kjørte gris/uaktsomt. Men syklister på vei har vel vikeplikt til høyre slik som alle andre som er på veien med kjøretøy? Rikg forsikringsselskapet og forklar dette. Mulig jeg glemmer noe, men for meg virker det som om syklisten er skyldig

regner med at det ikke er noe feil med bimmers.no men at det er noe feil med din nettleser. Tenker da spesielt på "husk" funksjonen mange nettlesere har. F.eks. hvis du har huket av på "varsle meg når det kommer nytt svar" en gang når du har skrevet en post kan det hende at den huker av boksen hver gang du skriver i et forum, Ville sjekket dette neste gang du skriver en post, hvis det er dette som er problemet går du inn på instillinger og sletter instillingshusk/cookies/auto-form instillinger osv.

just saying

fjærer bak til e36?

jeg føler jeg er litt utenom det vanlige min er nemlig ganske orginal

Tror det oasser... Skal sjekke med realoem og komme tilbake

fjører bak?

Ø.k. 2x bakre fjør til e36 sedan 320i til en hyggelig pris. Bor i bergen men kan betale frakt hvis delene er av interesse. Er også på utkikk etter "dekselet" som er under hanskerommet. dvs. dekselet som er rett over gulvmatten på passasjersiden.

har vel ikke bakfjører?

Er egentlig enig med polardego (P&R) her... Kunden har ikke alltid rett... Jobber selv i serviceyrket, og muligens den bransjen som møter mange av de verste kundene (pga høye forventninger) nemlig elektronikkbransjen. Og kan selv si at jeg i utgangspunktet er enig med "kunden har alltid rett" prinsippet, men etter en stund i serviceluken ser man at kunden har nesten aldri rett... eksempler er: *kunde kommer inn med en iphone med dugg på innsiden av kameralinse, noe som er en god indikasjon på at telefonen har blitt utsatt for væskeskade i det siste, jeg spør kunde og kunde sier at den aldri har være i nærheten av væske og jeg informerer om at hvis den er blitt væskeskadet så vil kunde miste garantien og må betale frakt og kostnader for reperasjonen, kunde sier og og skriver under. 1-2 uker senere kommer mobilen tilbake med dokumenterte væskeskader i tillegg til at trekant indikatoren inni telefonen er utløst (aktiveres kun hvis denkommer i direkte kontakt med vann). Kunde slår seg da helt vrang og nekter å betale frakt og kostnader, kunde får da ikke ut telefonen og det ender ofte opp med at forbrukerrådet kontaktes og etter en stund henlegger klagen, så kommer kunden igjen dritsur etter ca 2-3 mnd og henter telefonen mot betaling... Hvis jeg f.eks. hadde tatt imot alt jeg får inn i løpet av en dag (20-50 servicer) uten å sjekke disse først og informere om at dette kan være vannskade/slagskade osv. og bare basere seg på kundens egen forklaring hadde vi bare fått enda flere misfornøyde kunder, kan godt si at over 50% av de som kommer inn har sagt nei til forsikring på sin pc og har mistet den i gulvet eller mistet et glass vann over den, men alikavel prøver å få den dekket på garanti, hvis jeg ikke hadde informert om dette og sagt at det kan se ut som om den er skadet og garantien kan bortfalle ville de nok blitt veldig forbannet hvis jeg hadde sagt meg enig med kunden og sendt det inn slik at det kom tilbake med regninger fra 500-1500kr. Man kan jo alltid ligge seg på den linja mange andre i serviceyrket holder, næmlig å ta imot alt og bare si at kunden har rett (disse pleier sjelden å faktisk høre etter hva kunden sier) for så og høre kjeften senere pga de ikke sa ifra eller kunden opplevde dette som urettferdig (for mange av disse serviceansatte går det inn det ene øret og ut det andre.) det viser seg med andre ord at kunden har ofte ikke rett i det hele tatt, mange ganger kan man lure på hva som fikk kunden til å resonnere seg frem til hva han syns er rett. Å forvente at selger skal erstatte et produkt når man selv har kjørt over det med bilen og knust det forundrer meg den dag i dag, men alikavel møter jeg slik folk daglig. Og jeg, jeg vil si at jeg mener at jeg vet hva jeg snakker om, og at elektronikkbransjen er en av de som får det verst, rett og slett pga kunder har høye forventninger til service og garanti. Man ser f.eks. ikke ofte en egen serviceluke/ansatte som bare jobber med service hos f.eks. et verksted eller bohus for den saks skyld.

er ikke knotten en kickdownsensor da?

grunnen til at jeg hensiver til detailers club er fordi at vi her på bimmers vil nok aldri kunne gi den ekspertisen og erfaringen fra så mange produkter. DCN gutta lever for disse greiene, så likegodt å henvise deg der fordi du vil få mye bedre hjelp

Tror nok detailers club er hvor du bør spørre de er syke på de tingebe

har du fjører bak?

er egentlig bare på jakt etter fjører bak egentlig

vet du ca hvor langt de har kjørt og hvor mye de senker? Er de i grei stand? eller er det sånn at de knekker hvis man sitter på de?

godt mulig det