bcrazy; og jeg er lei folk som ikke skjønner forskjellen på effekt (arbeid) og kraft (dreiemoment)
Det er i utgangspunktet veldig god holdbarhet på dieselen, men, dårlig/feil vedlikehold, ekstreme diagnosekostnader, feil diagnose, bytt og prøv metalitet, gjør at en diesel kan bli veldig dyr. Har et godt eksempel med en bil, som hadde vært hos bmw for feilsøking. 8 000,- i diagnsoe resulterte i :"defekt turbo". Bilen kommer til meg, og jeg sier at jeg ikke skjønner hvordan turboen kan være defekt, men helt greit å kjøre med? Kjører kjapp diagnose (som viser bla for høyt mottrykk fra part filter, for høy eksostemp som en følge av dette), åpner panseret, der er hele høyre sida full av sot. Det var naturligvis en sprekt eksomanifold, som alle "vet" at er vanlig på disse bilene.
Kostnaden på en slik bil om "delebyttere" skal få ture fram kommer fort på over 60-70k, og flere runder med verkstedet.
Sakens kjerne er jo at dette på ingen måte hadde trengt å bli så dyrt om de som jobba på bilen hadde hatt et fnugg av greie på hva de driver med.
Jeg liker en god bensin motor, spes en selvpustende sekser med litt respons. Det har sin egen sjarm. Men hvor er "følelsene" "lyden" "sjarmen" med en tresylinda bensiner med pustehjelp? (evt 4 som er gjeldene pdd). ? Da er vi tilbake til at fonuften står fremst.