Solgt bil tatt i fotoboks

[Robin_Isak]

Jeg solgte en bil jeg hadde på lørdag. Samme dagen kjører den nye eieren gjennom en fotoboks og blir avbildet. Datoen på salgsmeldingen er samme dato som han ble tatt. Nye eier har enda ikke levert salgsmelding men skal gjøre det i dag.

Hva skal jeg gjøre? Er det ikke noen nye regler ang dette som gjør bileier ansvarlig uansett?

[Hansh]

Er de nye reglene på plass? Trodde de bare vurderte dette.

[bård]

Er vel noe nye regler ja, men sålenge de ser på bildet at det ikke er deg og du vet hvem vedkommende er, så tror jeg ikke du får noe problemer..

[R Andersen]

Er vel noe nye regler ja, men sålenge de ser på bildet at det ikke er deg og du vet hvem vedkommende er, så tror jeg ikke du får noe problemer..

Enig, skal være en smal sak for politiet dette!

[Bugfighter]

Fører av bil er ansvarlig.

Når du først har fått en bot har de et godt bilde av fører.

Send saklig klage tilbake og forklar situasjonen.

[Ballder]

Jeg solgte en bil jeg hadde på lørdag. Samme dagen kjører den nye eieren gjennom en fotoboks og blir avbildet. Datoen på salgsmeldingen er samme dato som han ble tatt. Nye eier har enda ikke levert salgsmelding men skal gjøre det i dag.

Hva skal jeg gjøre? Er det ikke noen nye regler ang dette som gjør bileier ansvarlig uansett?

Det er jævlig teit og levere fra seg bilen uten og levere salgsmelding selv.

[Bugfighter]

Her er et innlegg jeg husket jeg så en gang i et annet forum......

(Skrevet av glenn635)

DETTE INNLEGGET BØR LESES NØYE IGJENNOM AV ALLE SOM HAR LAPPEN OG KJØRER BIL.

Jeg husker noen artikler i VG og Dagbladet som omtalte fotobokser, men med en litt spesiell vinkling.

Alle er enige om fotoboksenes positive funksjon ovenfor værstingene i trafikken, men det ble omtalt endel uomtvistelige fakta som jeg fant interessanne:

Bildet av føreren er alfa omega. Kan ikke føreren identifiseres med 100% sikkerhet skal i utgangspunktet saken henlegges.

De bildene som viser en sjåfør som tar ned solskjerm, holder hånden foran ansiktet o.l. kan m.a.o IKKE brukes.

Dette gjelder både fotobokser som måler fart og fotobokser som registrerer kjøring på rødt lys.

MEN det gjelder IKKE for passering av bomstasjoner uten å betale. Dette er fordi fartsovertredelser og kjøring mot rødt lys avgjøres med forenklet forelegg eller anmeldelse, mens ved passering av en bomstasjon uten å betale medfører en TILLEGGSAVGIFT, og ikke et foremklet forelegg eller anmeldelse. Her er det nemlig en klar definisjonsforskjell.

Hvis fører av kjøretøyet som blir knipset i en fotoboks ikke er eier av kjøretøyet, blir boten sendt til registrert eier iht Autosys, hvis den i det hele tatt blir sendt.

Hvis identifisering av sjåføren er vanskelig og/ eller umulig: Eiere av privatregisrerte kjøretøy plikter IKKE å opplyse hvem det var som kjørte, i hvert fall IKKE hvis en sier det var et medlem av nærmeste famile. Da skal saken i utgangspunktet henlegges. Iht norsk lov er nemlig IKKE pliktig å vitne mot/ angi medlemmer av nærmeste famile.

Men du må selvsagt møte opp på politistasjonen og forklare dette.

Saken hvor en lastebileier ble fengslet (men fort løslatt igjen) fordi sjåførene hans ble knipset i fotobokser, kom i problemer fordi han nektet å forklare seg for politiet og møte i retten. Det er jo et klart lovbrudd i seg selv.

Det eneste han kunne gjort var å kanskje hevde at en medlem av hans nærmeste familie (som også bør være ansatt...) kjørte.

Men det jeg beskriver her, gjelder først og fremst for privatregistrerte kjøretøy, og hvis en har klart å vanskeliggjøre identifiseringen av sjåføren når bildet ble tatt, ved å ta ned solskjermen, ha på solbriller og klø seg på nesa eller lignende.

Låner du bort bilen din til en venn som blir knipset i en fotoboks, er det altså bare å møte opp på politistasjonen å fortelle at du desverre ikke husker hvem som lånte bilen med begrunnelse at feks du låner bort bilen så mye. Det er jo ikke forbudt det...

Var det du selv som kjørte, men husket å ta ned solskjermen og klø deg på nesa når du ble knipset, sier du jo selvsagt det samme... Hva skal så politiet si da? Tvinge deg til å huske? De ser jo uten tvil at det ikke er deg, hvis kompisen din ikke skjulte ansiktet sitt, så du kan jo ikke få boten. Husk at det er opp til politiet å finne ut hvem som kjørte og bevise det. Husker ikke bileier hvem som kjørte, vel så gjør han/hun ikke det da.

Dette er uomtvistelige fakta som flertallet av det norske folk ikke kjenner til. At værstingene i trafikken ikke vet dette er vel bra, men mange blir kanskje knipset i 90 i en 80 sone i en lånt bil og ærlige som vi er, betaler vi bare når eieren får boten i posten selv om en altså ikke trenger det.

Blir du knipset i din egen bil, men har tatt ned solskjemen e.l. er sjansen stor for at du aldri får noe i posten. En bekjent av meg jobbet en lengre periode i den avdelingen i Politiet hvor en tok imot bildene fra alle fotoboksene. Han kunne fortelle at alle bildene hvor føreren ikke kunne identifiseres 100% gikk rett i makuleringsmaskinen. Hvis fartsovertredelsen var svært stor, ble saken likevel sendt til en etterforsker.

Han kan fortelle at svært mange bilder ble makulert i løpet av en dag.

Jeg synes det er rart at så mange blir tatt i fotoboksene hvert år, da dette jeg nå har skrevet om flere ganger har vært omtalt i både VG og Dagbladet, både i papirutgavene og på nett.

Hadde alle visst om disse fakta hadde ingen blir tatt i fotoboksene, men dette har jo både positive og negative følger, selvsagt.

For de som planlegger å kjøpe en såkallt "fotoboks-varsler": GLEM DET! Bruk heller pengene på noe annet! Bare ta med solskjermen eller klø deg tilfeldigvis på nesa hvis du kjører med solbriller, akkurat forbi fotoboksen.

Husk nå på å vise litt forsiktighet når du tar ned solskjermen, du må jo se veien og klare å kjøre sikkert. Ta heller armen opp, t-skjorta over nesa eller finn på noe som gjør identifiseringen av sjåføren UMULIG. Da er du 100% trygg, bare hold hodet kaldt HVIS du skulle få noe i posten etterpå. Vil du være 100% trygg etter å ha blitt knipset i en eller annen slags fotoboks, er det altså bare å hevde at et medlem av nærmeste familie kjørte bilen. HVILKET medlem er du ikke pliktig å oppgi (iht Norges Lover), og politiet kan ikke avgjøre hvem det var da sjåføren skjulte ansiktet så det nytter ikke å innkalle hele slekta til avhør heller....

Verifiser gjerne disse opplysningene hos de rette myndighetene. Ikke sikkert en får svar, for dette er jo slikt bilister ikke skal vite! Personlig har jeg fått dette bekreftet og verifisert 100% av flere bekjente i politiet, i tillegg til han som lenge jobbet i den avd som fikk inn alle bildene fra fotoboksene.

Jeg vil understreke at jeg ikke sympatiserer med de som blir tatt i store hastigheter og/ eller blir tatt for å kjøre mot rødt lys ved hjelp av fotobokser. De fortjener å bli tatt, da de utsetter andre mennesker for stor fare.

Men jeg tror vel ingen føler seg som værsting hvis en blir knipset i f.eks 80 i en 70 sone.

Likevel er dette fakta som (desverre) gjelder for alle uansett....

Jeg har selv fått disse opplysningene verifisert og bekreftet av diverse bekjente i Politiet og andre etater.

En tulling som kjører i 140-150 km/t ++ i en 70-80 km sone fortjener å bli tatt og miste lappen. La oss være enige om det. Han/hun utsetter andre menneskers liv for fare.

MEN 99% av alle som blir tatt i fotoboksene er ikke disse værstingene. De aller fleste som blir tatt holder 10-15-20 km/t over fartsgrensa, noe som på de aller fleste veier egentlig ikke er for fort. Fartsgrensen er kunstig lav på svært mange av veiene våre og sammen med moderne biler er det svært lett og glemme seg bitte litt. Da blinker det.

Fotoboksene fungerer som rene pengemaskiner.

De tar svært få av de som virkelig fortjener å bli tatt. Istedet tar de den vanlige mann og kvinne i gata som egentlig ikke har gjort noe galt. Når fotoboksene blir pengemaskiner skjer det noe med rettsoppfatningen til folk.

Les denne: http://pub.tv2.no/nettavisen/bil/article189040.ece

For å underbygge mine påstander vil jeg vise til denne artikkelen i nettavisen:

http://pub.tv2.no/nettavisen/bil/article133239.ece

Grunnen til at disse 18.653 personene IKKE fikk bot var ikke manglene resurser hos politiet. De fikk ikke bot fordi sjåføren ikke kunne identifiseres 100% sikkert. Dette kan skylles dårlige bilder, solskjermen nede, solbriller og kløing på nesa og alle andre metoder for å skjule ansiktet/ sin identitet på et bilde.

Hvorfor tror du at ingen motorsyklister får/kan få/kunne fått bot i fotobokser? Tror du det bare er fordi kjennemerket sitter bak????

Husk dette på veien og ha en god sommer UTEN bøter.

PS: Glem div sprayer som skal gjøre skiltet ditt usynlig for fotobokser som bruker blitz. (Feks "Photoblocker") Med litt anstrengelse kan en se at det er gjort noe med skiltet og et kjennemerke er å regne som et offentlig dokument! Du kan bli tiltalt for dok.falsk (dokumentforfalskning) og strafferammene for dette er høye i Norge!

Det blir som med en pengeseddel, selv om den er DIN, kan du ikke gjøre hva du vil med den og bruke den etterpå.

HADDE ALLE VISST OM DISSE FAKTA HADDE INGEN BLITT TATT I FOTOBOKSER.

Dette hadde resultert i at fotoboksene hadde blitt fjernet og politiet hadde måttet satse mer på adferdskontroll ute i trafikken.

[mEhE]

Alle er enige om fotoboksenes positive funksjon ovenfor værstingene i trafikken, men det ble omtalt endel uomtvistelige fakta som jeg fant interessanne:

langt i fra enig.

de som kjører i høy hastighet er ofte klar over fotoboks og bremser ned lenge før..de som blir tatt er mannen i gata som blir knipset når han strekker seg etter koppen med kaffi i bilen på vei til jobb...

[Robin_Isak]

Jeg solgte en bil jeg hadde på lørdag. Samme dagen kjører den nye eieren gjennom en fotoboks og blir avbildet. Datoen på salgsmeldingen er samme dato som han ble tatt. Nye eier har enda ikke levert salgsmelding men skal gjøre det i dag.

Hva skal jeg gjøre? Er det ikke noen nye regler ang dette som gjør bileier ansvarlig uansett?

Det er jævlig teit og levere fra seg bilen uten og levere salgsmelding selv.

Det er jævlig teit å ikke få spenna du trenger sårt bare fordi det er påske

[BimmerKing]

Skriv 2 kjøpog salgsmeldinger. En til deg selv og en som du sender med kjøper

[Robin_Isak]

Skriv 2 kjøpog salgsmeldinger. En til deg selv og en som du sender med kjøper

Jeg har solgt noen og tjue biler så jeg vet hva som må til

Problemet var at den nye eieren var på hyttetur og hun hadde bare sendt en fyr for å hente bilen. Ergo jeg hadde ingen underskrift fra kjøper. Salgsmeldingen ble levert i dag så jeg håper det ordner seg.

[Saltkjelen]

Ring til ATK kontoret i det distriktet bilen ble knipset. Forklar situasjonen på en saklig og informativ måte, så blir det antakeligvis tatt hånd om.

[pallen]

He he he! Det er jo bare og kjøpe en Donald Duck maske og gi gass for dem som vil.

Hva skal politiet si da?

[?]

vet ikke helt jeg, men hvis politiet får inn 20bilder av bmwen din, og en kar med donald maske. så kan de vel begynne og lure litt.

mulig de ikke kan gjøre noe, men du har et visst ansvar for din egen bil?

[Kjetil Sømme]

langt i fra enig.

de som kjører i høy hastighet er ofte klar over fotoboks og bremser ned lenge før..de som blir tatt er mannen i gata som blir knipset når han strekker seg etter koppen med kaffi i bilen på vei til jobb...

Ja da fortjener han jo å bli tatt, siden han ikke konsentrerer seg om veien og trafikkbildet, og dermed ikke ser fotoboksen som i de aller fleste tilfeller er meget godt synlig!