SJEKK NYHETENE PÅ TVNORGE KL 22.30 I kveld

[E36Cab1]

Eg er en av de "byggene" som ikkje har bidratt med avgift(enda). Blir ikkje gratis for meg før i 2012 desverre

Pr dags dato koster det meg ca 119000kr pluss minus,og det har eg ikkje på mitt nuværende budsjett...hehe...

No veit eg ikkje noke om den SX'n,kansje den er nyligt importert? Viss den er over 10 år i Norge lurer eg veldig på om Tollvesenet kan sette fram slike krav sjølv om bilen ikkje er godkjent med de hk som den har. Trudde det først og fremst vart en sak for Biltilsynet og forsikringsselskapet då pga "falske" opplysninger.

[2mMy]

har lest noe om at hvis man blir tatt, så blir man straffet hardt, og da får du ikke bruksfradraget som en vanlig 10 år gammal bil ville hatt, men må evt betale 100%

Dette hørtes rart ut.. har du noe link til hvor du leste det?

For en ting er jo at forsikringa IKKE gjelder ved trimming av motor til over det tilatte i vognkort, men en annen ting er jo at de faktisk sa på klippet at GRUNNEN til forsikringsopphøret var den dokumenterte farten på ulykkestedet (!).

Man kan jo lure, etter å ha betalt de 150k + han fikk i bot at han ville få godkjent bilen sin med de hk'ene, men det tror jeg ganske sikkert det vil bli et NEI på..

Men jeg ser det iallefall som veldig merkelig at en 10år gammel bil i Norge ved en eventull avkjøring skulle få hk avgift fra Tollvesenet (som den er fritatt for!). Jeg ser det som mye høyere sjanse at evt forsikringsselskapet vil gå til rettslige skritt.

Rent issolert sett er det helt på trynet å få tileggsavgift for mer hk, da dette utelukkende burde gått etter forurensing (Co2). Føler at BT prøver å stattuere et eksempel av dette, tatt i betraktning de ressurser de har brukt på denne bilen.

ja, en 10 år gammel bil er i utgangspunktet fritatt for avgift! så er det jeg lurer litt på da, om man kræsjer med en trimmet gammel bil og må betale avgift, og få null fradrag som straff!? har man en nyere bil la oss si 7 år da, så slipper man vel unna med omtrent 75% om man går å registrerer effekten lovlig! men hvis man da kræsjer med denne bilen, så straffer dem deg med 0% fradrag og straffegebyr i tillegg!? (veldig usikker på dette )

[Hanzo///]

noen som har en tv-link til den reportasjen som funker?

[Arimanni]

Du må bare bla litt nedover i spillelista

[efjeldse]

http://www.adressa.no/forbruker/bil/article953640.ece

Uvesentlig om han skal ha fritak for avgift eller lign syns jeg, han kjørte i 150 i 50-sone, da bør det svi noe sinnsykt på pengepungen uansett. For ikke å snakke om påfølgende straff

[PenguiN-]

haha, for en fet reportasje...synd for eiere at ikke bunnpanna gikk slik at biltilsynets forskjere kunne skrudd opp dævenskapet og hørt et høyt helvettes KABOM og sått der med skjegget i postkassa!

[cmn]

haha, for en fet reportasje...synd for eiere at ikke bunnpanna gikk slik at biltilsynets forskjere kunne skrudd opp dævenskapet og hørt et høyt helvettes KABOM og sått der med skjegget i postkassa!

Det står jo i en av artiklene at olja hadde blitt tappa, men at Biltilsynet hadde peilet olja og finni det ut. Så hadde det ikke vært for at BT hadde peila olja hadde han slippi unna benkinga..

[E36Cab1]

Noen som veit når denne bilen var registrert i Norge? Syns denne summen de truer med på effekt avgift virker rar...viss denne vel og merke var ny i norge i 94...

[oddis]

Det virker på meg som at omstendighetene rundt ulykken/personen (vært i politiets søkelys før, råkjører med full bil uten lappen etc) gjør at politi og BT kjører en hard linje mot han.

Tviler på at det samme hadde skjedd ved en liknende avkjøring der fører og bil hadde vært "clean".

De som har datasprut kan nappe ut ECU boksen ved et "uhell" der bilen blir innbragt. Evt en effektiv startsperre..

[Azeton]

hehe, helt oppi litt metallspon hadde gjort seg!=)

[2mMy]

bilen var hvertfall kjent for å bli kjørt hardt! ikke nødvendigvis av samma personen som kræsja nå! men han hadde vist mista lappen tidligere og eieren satt ved siden av!